 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
加通社爱民顿电
~6 p# ~1 Y. j; o亚省財政厅长奥伯格(Lyle Oberg)在接受加通社访问时表示,对於现在进行了一半的能源专利权费检討,他感到战战兢兢。
+ m- f2 Z" F+ @& T% D5 ], Q9 ?奥伯格承认,这是省政府可能遭到责难的一项议题,尤其是如果选民对处理检討的手法没有信心的话,「我认为对省民来说,这是个重大议题;我们从石油及天然气业得到大笔收入—每年高达100亿元,因此我们得確保我们能取得合理的数目。」
1 S7 {" H; R4 n+ h, t6 x. E$ y# v奥伯格又认为,不少省民因为租金高企、廉租房屋不足及汽油价格飆升,而感到一肚子气,「选民满腹牢骚,这是个政治问题,对此我忐忑不安」。8 D& y, |! W- Q' u5 w' R k c
有报道指奥伯格及能源厅长奈特(Mel Knight)不会在专利权费方面作出重大更改,不过奈特就坚持,省政府不会偏袒任何一方,或预期检討会有甚么结果,「我们会看看报告里的结果,然后制订政府政策」。: n8 L5 W, F7 G, C3 X6 N
在过去的公听会上,能源公司一直强调,鑑於劳工及建筑成本上涨,专利权费不应调高。不过,消费者组织及反对党就认为,与其他產油国相比,亚省收取的专利权费远远偏低;此外,能源公司近年盈利可观,有能力多付一点专利权费。6 H& ?1 v/ ~9 S& a$ p* {
自由党党领特夫(Kevin Taft)说:「公眾实在担心,我们在出售石油及天然气方面未能取得合理的收益。」% B4 z7 q& ?5 o. [
另一方面,亚省大学经济学教授布思(Paul Boothe)指出,省政府的专利权费架构已经落伍,必须作出更改,以应付每桶60至70元的油价。
4 `: Y1 @5 V, S' G- R _' ]不过,能源业分析员林德(Peter Linder)就认为,现行的专利权费架构是公平的,省政府如果作出重大更改,可能迫使能源公司减少在亚省投资。 |
|