 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
自从加拿大在疫情中开始向民众发钱以来,就有不少人呼吁:应该把疫情福利永久化,制定全民基本收入政策(Universal Basic Income=UBI)。
I4 a; c8 ~, l0 a* n. e) ?
& Q; v, @- ?; q2021年2月份,自由党国会议员Julie Dzerowicz提交了一项私人法案:Bill C-273,呼吁联邦财政厅长研究基本收入模型,并制定一个国家战略,以评估如何在加拿大实施这个计划。
) _8 \7 R& |* [- ^, M9 v, a) {+ D
同年12月,参议员Kim Pate也提出了Bill S-233法案,新民主党议员Leah Gazan也提出了类似的Bill C-223私人法案。- C4 x# y1 q* u" U1 n1 D' \) w( r
, P. i! ~9 i$ x9 B两位议员的法案目标都是为17岁以上的加拿大人建立一个有保障的基本收入框架。/ ]. [- z' b# o# D% z# K4 [
) _, O2 i. }, H
虽然参议院和私人议员的法案很少能成功通过,但有了CERB的先例,政要们正在辩论为加拿大人创造标准生活工资的可行性。2 r! a) F0 o$ t# F
# {- V5 F6 t5 B2 b
议会预算官员(PBO)于2021年4月发布的一份报告估计,如果实行基本收入计划,那么在2022-23年期间将花费纳税人876亿加币。
) `( T) z; w% Y4 ^! b1 n$ C5 \8 @+ H: e6 u' L( K n
同时,PBO根据安大略省2017年进行过的基本收入试点项目中设定的参数,进行了分析,来评估全民基本收入项目将带来的贫困率下降情况。
+ _5 A0 b' t* v* g7 u: g) W; y
9 Q% @3 ~( n: F! {5 U安省曾在2017年启动了基本收入试点项目,当时有4000名申请者被选中,原本计划的项目时间长达三年,在这段时间里,每月获得基本收入。
! ?4 h& L9 i& a
5 @9 `3 X( c4 O2 t然而项目实施还不到一年,就被道格·福特新当选的保守派政府取消了……$ T% S2 P7 ^$ {
% U5 @; U1 f( q! s
但就仅有的数据来看,安省的贫困率确实下降了。
t; r/ J! y/ T6 A O; B6 v: E# {& b: r9 X. G. n) L5 B
PBO发布的报告称:“2018年,该项目确保参与者获得了最低收入标准的75%,估计单身人士为16989加币,夫妇为24027加币。”6 ]2 W& u, c+ {" f; M) q. C
; f. Z' J( U' ^+ {8 ~$ C; ]( n
“残疾人士每年获得6000加币的额外补贴;当一个人获得更多的就业收入时,那么他能获得的基础保障收入(Guaranteed basic income=GBI)会按照每1加币工作收入,被扣掉0.5加币。”; i9 y% T* c! Q% N7 P0 @
6 Y5 {6 [0 c& B7 d0 A$ a' A! a) P& m据加拿大统计局2021年2月的一份上诉局报告,约有370万加拿大人生活在贫困线以下,占加拿大人口的10.1%。
) e/ k/ @/ K4 r! q/ @/ O" f& r; w3 S j. [; Q
而PBO此次关于基本收入的报告摘要指出,基本收入项目能够“显著降低加拿大的贫困率”。; k# |. y9 ]/ J, B- h; l7 n
* S; B. U/ M, M) Y( ]& O7 }" O市场量度指标(Market Basket Measure=MBM)表明,到2022年基本收入项目将将把贫困率降低近一半。$ L" Y; S& n& P2 ~4 N
K u6 |" U6 K( D% X既然能够大幅降低贫困率,那么加拿大各政党对于这个项目又是怎么看的呢?: ]+ _% ?1 c( M- P( o; n
) u1 t0 d" k( H4 ]8 C( t
绿党和新民主党都坚决支持建立全民基本收入项目;
3 I/ B4 k' N9 Z" q! [( v+ W6 S
6 {1 z; \8 R2 C/ k: a而自由党虽尚未承诺,但该党成员强烈支持这个项目;
* f& ^) h# x7 ]( p+ N2 o) ^* e% V- G; L
. b) [* U5 c9 b2 r对此,保守党集团和加拿大人民党则不太支持。/ F2 n5 r7 S* c( \: W
" x8 Q4 i) S: x) @0 E此外,加拿大知名研究机构弗雷泽研究所的一份报告也指出,在加拿大进行全民基本收入计划,很可能会导致这个“万税之国”大幅度增税……
/ k# w" Q5 S+ }. v
" w& S8 f4 F0 [ p2021年9月,弗雷泽研究所发布了一份关于全民基本收入的报告,分析了如果向所有工作的加拿大人(18-64岁)提供像CERB一样的福利(即每月发2000刀)的话,那么每年将将花费4645亿加币;' K# w z& s4 T6 J) j
# N1 {+ J1 L& c, l( A而加拿大2019-2020年财年整个联邦预算只有3629亿元,如果推行全民基本收入计划,那么联邦项目支出将达到2019-20年水平的132%,负债会大幅增加。
" o; m% ~" [6 X" D( ]. L5 M, Y. ?7 G g! Z
PBO所提出的另一个选择——像老年金一样发放基本收入也存在隐患。虽然发放金额会根据当事人其他收入增长水平逐步减少,能大大减轻政府负担,但这个方案却有可能导致许多人为拿基本收入而减少工作时间。
9 M4 u% a6 ^1 u. v9 o8 ?
! x/ F7 X3 D/ R% s% \0 ?弗雷泽研究所的报告总结道:“加拿大人应该意识到任何全民基本收入计划的挑战和巨大成本,这将导致更多的债务或一系列的增税。”
3 e! E* ]1 q& z* Q7 _2 @! P) C/ _2 ?6 V' _' N7 p, s- G1 T* ]+ v% @
可见全民基本计划的好处是有的,但是同时代价也是巨大的…… |
|