 鲜花( 844)  鸡蛋( 29)
|

楼主 |
发表于 2019-5-3 18:15
|
显示全部楼层
再看阮曼奇先生的另一观点
200亿美元?没那么多!" a0 u; O) v' w! c9 L/ a" m; P
杨振宁:“这个对撞机要花中国200亿美元,我没办法能够接受这个事情。”0 e' `' `- D( p
即使欧洲的FCC也用不了200亿美元,更何况作为基建大国的中国?
+ Y; t) f; K3 p/ I8 j, j" ^去年11月14日,CEPC发布了两卷本的《概念设计报告》,CEPC预估建设费约需360亿人民币(53亿美元)左右,其中还包括了10%的不可预见费,即为应对不可知情况而预留的费用。7 u! n. k; R q6 b
从去年《概念设计报告》发布以后,CEPC进入了技术设计报告环节,技术设计包括对撞机和探测器两个部分。, @% T; @( [' s, U, r }8 D* q
目前,对撞机部分的技术设计已经可以将亮度(即粒子产量)提高到原先的180%,一些关键技术有所进展;探测器方面也在进行国际合作架构和讨论。7 A# A Q u O. k
' Y8 k) r9 A/ P: s% a---看官,你有没有一个建造指标, 50亿能做一个怎样的对撞机?) ~: j' |. t( y5 U& d P4 V
) {8 V2 p- ?. L4 K$ T4 H$ s, U$ ^显然,阮曼奇先生脑子中根本没有一个建造怎样一个对撞机的概念,只有在低水平上抄袭外国过时东东的玩儿。 N0 S) ~7 y5 S: H# Y/ b8 p+ x
) M9 F9 E* Z* ]! y" p* P
花这么多钱,能给出这个对撞机的specifications, 这个对撞机要达到怎样水平,用于什么用途,如何支持中国基础研究的指标来吗?0 `1 x, d7 t) I+ G Y
|
|