省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
希望不只是口头的威胁。
$ \2 j8 g* W9 ^" Y/ S* i
其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
/ E" O; \4 v3 I
) V6 [8 z9 {( t7 i( }

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
4 R0 B+ B: Q! C  D* _; t) ]这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
" u4 S" s: H7 s/ c! \如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
3 g# A; x* V3 b7 @
1 t* k) h) g2 p怎么玩还是要看Ken ...

. |- k3 i! {( j$ v/ LNDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
# _' T3 d9 S5 j如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

% a; O- ~! T& G& Q/ k对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

/ R7 a3 t8 F6 z1 }% I' ?% |* }高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
) B/ x9 y* B- C. D( u
  i8 n4 q$ G/ u应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

2 C% Q+ L/ x! ?& h) @- q应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

) X. ^6 [2 t* B! [0 Q' ?还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

8 [! P1 X9 v/ I$ g8 n7 F) `0 H呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
+ d+ p* A# z& w0 X9 f高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
2 {6 }9 Z, F: _( J- j8 A
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

2 l5 O8 l. Y/ i+ h0 ^2 Z
/ v7 s) Q/ o% q- E7 n假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。

现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？
% Z; V4 R! R9 o# g9 _7 N( [
6 S' c5 p# ?/ y1 }5 P' C, _忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

$ T/ n3 n3 R! i1 V: ?& G