 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 一半清醒 于 2007-3-12 18:50 发表
2 D( W5 K3 t: F' f8 F6 n/ B5 ?, ^: y
* r& z. q4 T Y+ b我也听说了此事,但有一些事情有必要提醒想买此类廉价房的人。* z* O3 G8 B! W6 h. [; e
- J) Q# I. Z; \& P% i/ d& ^. v# B2 }0 U; \1. 地点可能不是特别好的LOTS7 Z5 D9 M+ O8 r2 r# ?( x
2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级?
! S1 f# e4 M: M4 v$ S9 O, h3. 前5年不收地钱,那么这期间“地“的产权归谁所 ... ' J( e7 H3 Q( D3 @
( _; R. a' V1 P$ m" A5 b% T! u0 c
2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? 9 c9 B4 _$ E; ^0 U
0 D/ Y/ D2 Y+ K答: 6万以下的已经被排除了买新房的可能性. 8万以上的被认为是高收入, 不在被照顾的范围内. 可以看出Edmonton市政府的政治倾向性, 也就是照顾中间收入人士, 为以后竞选拉选票, 底收入的穷人没有得到政策的倾向, 政府根本没有想过去建一些廉价出租房去满足他们的需求.
' i* s8 h. W8 F0 e, j$ V& v1 l j, c. H6 k2 O
结论, 本次经济房只是政府做的表面文章, 为了捞取政治资本, 不能根本解决edmonton的住房问题. |
|