 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 一半清醒 于 2007-3-12 18:50 发表
5 d0 a4 A) O1 h) b8 c
/ W9 y, p6 ?7 M6 K
7 Y0 g3 C. Y* {6 w( A我也听说了此事,但有一些事情有必要提醒想买此类廉价房的人。
/ Z: v+ r2 }7 D6 r' T2 Y) r1 n \% ~7 ]# m K0 t& A) ~$ c* X
1. 地点可能不是特别好的LOTS
6 Y* T0 T1 Y1 b+ l b8 f }2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级?
, A( l3 C# c3 [3 c3. 前5年不收地钱,那么这期间“地“的产权归谁所 ...
7 `! A6 N4 b9 k- J* B/ A4 E
2 u+ d3 K/ g* n2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? 6 I, w m- v/ K7 p. C2 M& e
- }6 b: G3 p e# f5 A3 q答: 6万以下的已经被排除了买新房的可能性. 8万以上的被认为是高收入, 不在被照顾的范围内. 可以看出Edmonton市政府的政治倾向性, 也就是照顾中间收入人士, 为以后竞选拉选票, 底收入的穷人没有得到政策的倾向, 政府根本没有想过去建一些廉价出租房去满足他们的需求.& o3 v- x# s* N8 \- T" ~! j
/ M. z0 \$ i$ @3 I8 y1 S* z+ V
结论, 本次经济房只是政府做的表面文章, 为了捞取政治资本, 不能根本解决edmonton的住房问题. |
|