 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。; v1 W, F, R2 v- e0 O% f
]2 _( V% S4 l" c) p6 K9 Y- {' ?( L) a; i
, V! m& ]7 S- K 9 Z; O9 K' `9 Q+ r, i
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
. C2 `3 _2 s" y7 H2 L b/ S3 K/ ~, S5 e8 g. I) n7 w3 v
去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
, k- v- X/ N9 [ E8 U: B o% i/ G5 S" \" V
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
. ~' c8 L T( n+ X; a* ]9 B0 u$ H0 H* A2 ~" U" s0 S8 e2 \
2 S8 |1 H* ?+ Y- o' Y
4 z& `/ J. p0 [+ U; d1 j2 z% E: P
3 F l% o6 i. R4 ]4 H$ I
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
3 g$ o0 ^% e c M1 c
6 {4 E4 Y4 ^1 c4 ~' y1 |一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
! Y+ [" a/ z/ f! N9 E4 _ X. a5 A9 Z1 ~; S& q& @7 s7 f
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
4 |* g" m- l( \+ X8 o3 t" i( O" |! p0 X4 W9 l7 k' W
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。; L" X( S: a0 h, x# a2 h
0 U J: y* y/ z- R; A6 N4 ~# j7 k经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
* b) W6 I7 _9 I, ^0 }( c$ E+ P
$ g7 H8 d8 D6 N: `
: R, Q6 B0 d M
: E1 e4 y$ S! s5 b8 o
" F, | V' i$ y* z! t2 Y
0 O: D' K! T4 @9 K# B3 o4 E/ E! E5 ?" z5 g2 c0 n
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。1 J; M# X1 a5 I- P+ P
5 r) Q3 I: ^! l3 a& b' r) ?3 b+ F
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。" @% u1 ]* ^( u1 P+ j" Q
4 h' t! Y( P" T0 j+ G$ B1 G走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”, n; s; S/ q) k7 w8 l- M( A9 o
! D# F3 X2 ~( D6 A. X他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。# [& U# N) O/ c' R; m
; Y/ s, ~% C$ K% l2 t* q1 h( X
" S4 t/ e, `. K" W3 |& m ) f8 o8 r5 m7 j4 s- K: [
0 h; @$ G( C' e. D, Q" c& o8 R
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。4 K- n' ]) ]' n
7 k; X# ]; \2 W& u( |6 X% C周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。$ t/ @3 ? u6 p( j1 b2 |4 I
0 l! f6 h7 P* N+ a, F他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
9 U8 `2 ]& P& H1 ?
- N. q- G2 n8 y6 Z* \: p由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
, H" X0 k( @/ a$ Q% N/ }) f6 L' F( U. t R& J" h
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。! H3 W: {! J- ]1 b5 W o- w
" n! j' p+ C4 A" c- @& B+ h3 o) W本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。8 B$ F, r! |5 ]) w* Q* z1 r* e- f N
! \$ t" ]) v; x! ?+ N+ i1 f3 y
: V# a2 {% f' I, H5 @; k0 H
+ _( n/ \, W" @3 Z3 `* M
' E# v0 W1 J7 T& N/ r) I1 H b所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。& F. V8 w; g# d. \6 G# m1 o
3 a% l$ m; L( M) N3 I4 m
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
8 _; U4 D. O3 E, u/ ~
: O0 L: L3 P. D1 e+ b) i这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
) P. h3 T8 j8 F8 l( l+ V M* @
. J, l0 l2 V0 {4 H如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。$ R; ] q5 G- e5 f
2 l+ r% P& f" U; E1 j8 B) q! Y4 p0 Q
* Q1 S5 x( N' N9 c
6 V* D" A% q; V9 z! ?( L2 P6 _& [9 u# a+ l5 k& w U# E& n
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。6 b- F: n6 i" V" Y
1 [4 e b& O8 ]( Q美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。/ @: B q5 X( j
( S9 R. q& h/ s$ o, u8 y3 |+ N
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
6 F( R* C. z: I" t0 U7 Y
, s3 d& Q3 Q4 p6 D但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。$ g' x7 m5 [+ w2 [
- i5 r( R# H% r2 D6 `6 q
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。- b# ?2 Z4 v$ R3 r4 x0 y
6 N' J; f' F9 [
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
6 j0 A9 }& A$ B, v* h& G
0 N7 a4 A* q) k4 o5 O“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
$ [4 _; H8 W/ w4 a4 g. u/ C; Z, {2 P+ U, {" D& F. B: ?1 ?
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
) B, c; m+ D! Z/ F
4 s$ p J! T# v- B" u& W7 I' j接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。3 Q0 \. S/ {7 t ?9 @
( V: [, b, ]9 K/ D M5 @, J! H
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
3 `9 ]# _3 r. p4 [9 o* e8 J) M% f& k9 i7 `5 X6 O) d I
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
: P, w/ |2 u$ E, P# L1 D; _
4 E3 s! e- S/ R( o: v* Y; W在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
% d0 y6 B c7 L& p
8 m. n# s$ S8 q8 h$ R然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。# e- J( y* u2 T# _& h- _
7 }+ Y5 l* i6 o% K c$ G
. z* b. A% n+ |0 ]; @* m/ m/ A% L
% P# d9 j8 i, ~. A0 a1 P, Z
这就是美国的法律~$ X3 y& x& ?* ~
) `: P2 E3 c5 t# K3 H! l+ D
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。7 u7 O# V* s( B; K+ v* ^* {
) R7 h) k* V- |2 |
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
' K$ M; T3 S1 C- h6 h0 {* @2 e6 r( F- w! R/ q
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
$ k7 b6 k/ |# y0 V* b) P5 h( i( Y$ W6 P+ B5 _
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”* I" V; H" o# U7 `' S1 x0 ~
! k1 n# i3 T! G: y% R
! C( K9 N1 L. ^! w9 q: p% H' {
+ C& `# Q1 @: M. d5 W. E# `$ h# _2 Z" p
从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
+ [, z! p: j5 c1 ]4 w
7 a0 N7 R0 o# Q0 ~1 q中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
' |2 n; W" B' ]4 i, f/ @* b' u' G) r) @0 w0 U* e& G- O: `
周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。5 E# B1 c, J, I5 t) b1 J+ j
4 Z- k' V* k+ Q- M2 h. [
现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?- Q& P9 h& R$ O
1 M) ~$ f2 r y7 j2 c来源:这里是温哥华
5 f/ q0 d, p, p7 W( J |
|