 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。$ N2 p! L/ ~3 Y4 f+ }) U
& P; j! G. P$ Z# Y$ ^* p# G
/ _2 B5 h0 e" {7 i. Z% u) E3 B
" \+ K5 V) K2 r/ C
) H+ n) p- ]) k; f说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
" Q& T/ e1 m& y+ s1 T0 i5 k$ S9 m3 ?; _9 M2 C
去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
. o( s3 K( e4 ]: N! Y# C
1 c* f- z- v1 ~+ O- I3 ^- E/ s由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。( S5 J2 r( I, W6 O- \
" U* f0 t r2 I/ B2 V& ^4 M
9 R( _1 z7 d3 T1 j' }! |
6 D; d8 e/ v# u( F' a( e+ O, X+ Q1 A/ j. O' ]% h. e
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。: p, N1 z9 ]2 r, j: o
: v! S6 w% O' }3 [) l Y
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。' l: J, {! Y/ H! h( {' ^) D
2 `5 n8 t1 Z0 B0 S2 ` g0 H很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
" t1 h7 x' c1 P4 Q0 X6 {. n: t+ m1 [4 f- N- P0 L& r# i6 k& _
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。7 I, ^! }4 ^* Q2 z2 z z
- I. O" |7 `: r7 A! M5 C/ N+ E
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
+ X2 s3 E$ Y, C( Y4 {8 k4 | E* W+ r5 w. w: X8 Q- Y. M+ R3 N) O
, ]0 C, a4 ?0 C' N8 ? U$ T + ]/ u( r {0 [; l
, A, ^: K" e4 V1 l/ g- S) g7 {# Q2 z
M1 [1 V" w* }+ o4 v6 B& I9 w' H/ I7 Q# |9 c: @8 m4 E
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。; @/ d' W5 ?7 o# Z8 ?- j
( _4 [/ I% V# y- Q0 w6 ?根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
* o) Y) H; j5 ?9 C
5 i' Z: W; Y! J* L走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”5 W4 Q" ]* H! K, R8 B
) V+ H3 D5 f3 ~' e( y2 l
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。5 m1 Q" W& m' }* i, d G+ h
! R' g! X: n$ i: C+ i. _" E; {
3 Z. w8 N8 K( }% ^, j
1 b( w! D: ?6 o% U
. C5 A0 T" V6 s5 j* O# A美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。& l8 v* {* N0 C J0 a& M6 h3 L9 m
' b+ \$ [8 P9 f3 r8 Y3 _9 l1 y周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。0 o/ X/ [. x4 K: I: P
/ H1 _: t* ]/ \) `5 y' H" D他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
% V+ j; m- D. ?+ p
8 K- q( s# p! p: \" b由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。) I+ ^$ _0 z9 J
4 S0 e( y/ G" h美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。& }: w- b1 \% _ j' {8 z. x
o4 c* I$ }# }本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
4 N* b6 P; t$ o' b. I4 W7 g" T8 w: c5 E; N( {# q0 E( M* q
' {" a$ B* n) N/ P7 O* |# k 0 U; w" k0 l' r; {! x( } t
' H6 _2 f; l) |! U所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。- n* Q6 ]- g& s# r
- w( `7 |$ |/ H
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。: M" h( p" B$ b5 O! q6 h5 h
& i) R9 K. l( @, I; c1 `这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。 o1 e5 x4 N( V* J6 I
. }0 b6 [$ m( q5 F1 R8 L如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。4 O7 t5 o: G1 w5 V6 `! w) ]
2 Q. m6 B0 _3 L& i# A
4 b$ g) z" X5 r6 M, N2 [$ P/ R" R & b4 {' @8 l9 W; Q9 x+ S+ ]
4 n" W! `4 U/ A. E. l
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。. I+ ] l' o# j: y$ n. D; y
0 k* ^ m1 B6 k7 j: I
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。5 v& Q" d1 x3 Q
1 n+ j) P; ]: p
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
; R# E4 P- Z* T G
" p/ a+ Z: p3 b# m' b+ P8 |但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
. G5 h' ]0 o( {& x0 z) T+ r# E; P& Y
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。) K3 e* k( R9 Q$ S& C1 J
/ ?% H- r# H! l$ G! y9 R斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
! b+ b' t: O1 m# y" n
/ M* o6 y4 D6 T% J7 K9 L, H“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”! W, {+ h& l1 T4 k9 S
, g7 n+ ^7 c& D8 m$ Z ?* i利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
& D. T- P1 }0 F4 L0 k3 {! {
& N1 z; [3 w( \; x7 z. w9 t接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。% Y5 \4 O/ d8 O/ ?) n7 z3 i
. h! g K- {- F. z# U( N9 n6 E
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。4 @$ K3 O5 X7 x1 G) J5 ~( d
$ f" d, {4 A9 X' a+ Z
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
8 ?8 l1 q+ r6 u% v# D1 I
- j' b3 [2 B+ J1 e. u在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
: C C: m! {% D1 v3 p+ Y0 |' D4 d- `* ]( z" G* Y& t
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。) P* p3 r$ S5 [6 `! j
% b1 e+ |3 k7 N. X) u* q2 F4 I# _0 [* C% A
/ d- `& c! |: C5 A+ l/ F! u, e0 W$ b这就是美国的法律~
% ^, Z0 e2 |6 ~& P2 ]) z e) d9 P4 I- x" `# A6 U+ i
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
4 p9 C$ f+ a$ s2 [2 M# A- I" H8 t$ V# x9 ~
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
4 d( _' J" G* Z$ a: z6 z- J9 m; H5 _. A6 K6 z1 }% m8 p
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。: j8 n8 B, Q3 v0 v: B, s
1 _; u+ J5 k( g# M中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
; h9 a. O9 S9 P5 c/ C8 E- p) w- F" G/ @6 d5 n. c$ K, x
2 K3 H! }0 f' q3 T! ^( j8 C5 B/ ]
; ~8 Y, | T' D
G7 B1 O, s( i! h0 h8 E从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
$ B% D) b: K/ Y
6 P6 j* ?* Y3 P9 B4 D7 f1 Z* _中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。( o5 W6 D3 n1 u4 T- ^0 D# _
, c% O( s. }" p5 H
周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
* Q4 C4 _, e1 d6 z( q; _5 ]5 t
# \# v7 }$ C6 P( s& Q) u' U现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?- K) E/ W) y- j1 n0 y0 C0 Q
" h8 ?7 N8 e, @8 C- c1 d7 |4 S- a/ i来源:这里是温哥华0 [! M& y& ~/ E4 S
|
|