 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:( c: |( D x4 |2 ]0 |/ t
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/
" ]8 m- \# h" ]6 Y7 f# M- J' n
3 s' \( c+ s7 f S3 B图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
! M, F# l/ n9 n这个说法大大降低了该数据的可信性。/ |2 x/ h6 w$ O& ^
/ \1 I! S" ~" o4 N4 U' f9 _. z4 Y K1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。1 P! S# |- U/ D( d, z9 d3 N
|1 r5 [+ J( c8 r7 K" ?
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。# i! Z6 W o) z8 a% Y( n' c
, _" G* K1 z: `, ^$ e' w- v3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。! h1 g3 ?" }6 }! o. I4 L
9 z4 m( j, f. P: s) v4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
. w) M" O3 a4 v( r, M |
|