 鲜花( 27)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2007-2-12 22:17
|
显示全部楼层
原帖由 不想长大 于 2007-2-12 20:51 发表3 a: I4 k; \" C
这个图太小了,也太不准了,将近似曲线稍微偏上一点点就有非常大的偏差。我就不信calgary 的几十年近似曲线的斜率比温哥华的还要高(看看温哥华如今房价比calgary 高多少)。
% \6 X. i; l7 [1 P$ ^
4 |8 `$ V5 c, {! y6 E1 O把calgary 的数据发过来,我画个 ...
6 O5 r% N+ P: t, f( L
; D# w$ ?. ^- n- a i% d! e, Y Z5 R! y
卡城房价最大涨幅是在1964-1981,1981的房价是1964房价的7倍多。
8 R" ~1 h! d, y2 @; | w- L不知温哥华在同期涨幅多少。3 |. u" `: m; {1 X
以下是45年卡城房价: 1962-2006。数据由 internet 获得,仅作参考。希望朋友们能进一步证实。
' G" H# m2 k, }$ V3 C
3 F+ B8 n- c. Z+ s1962 12,556
: A" d; Q3 J7 u) f0 i3 }2 v/ _1963 12,925
5 [8 S: C* N* y6 W$ b4 P1964 12,662. u4 Q$ U' y+ y5 R* C- w# x7 X
1965 13,291
$ |/ u B3 B2 f. `% x& ~, {1966 13,752/ z/ O" M$ T. [( R0 k! S( z) [8 }
1967 15,442
5 U1 q0 ?" A' M- Y6 f- g1968 17,434+ c/ d$ h9 W* R' s
1969 20,526( O9 d( b6 p6 K3 b' l
1970 21,446% e1 V- v& u% I4 [4 g( l; A
1971 22,227
! A6 i5 m! Q" s% u) i! a1972 23,6812 ~! ~( N, T" D X
1973 27,146
, g5 I+ _* b0 I2 I) G1974 34,809; y: V5 G. @; C0 f
1975 43,995
1 F# W0 i4 v5 F: v5 a% C2 V1976 58,064
& p7 |% P5 Z2 x+ ~+ m% G3 M# O1977 62,884
9 |3 ?! D' l4 |3 h7 T1978 71,679
* }( p3 r' [, O& ^/ f: J2 z1979 78,719& H0 O/ G' N. E2 W
1980 84,367
' y! v4 k) ~4 v1981 91,438
[& Z2 Y- L/ G/ B. ^1982 91,405& m% N0 J2 P3 |# ^3 w) R
1983 85,667 P; E0 Q1 m2 j3 C
1984 79,246
) g4 V2 [$ x9 l1985 74,175! A3 q: E5 [ S6 E% O
1986 74,306
0 E) t+ s$ [* `! U& J/ ~; y2 P1987 76,878
$ I' G7 q6 d& {/ w$ Z o2 D1988 81,8411 G) e' c5 r5 B( G. S+ N. A
1989 89,0171 A. J9 J- z l. Y
1990 101,014
% ?( ?. { T2 P9 o& N4 o* X! m* r1991 107,076
. C* @- v& W5 [ B! N& H1992 109,594
0 F2 s# a3 Z, \$ c- \ r1993 111,7965 A' O# i, r, s4 m- ^3 V
1994 112,501
/ [7 n7 E: K" [2 d* S1 h) w, o, r1995 110,577) R' \# U1 B9 k- y2 P6 _
1996 109,0420 y0 h5 I8 Q: S! B. s* S7 F* b8 K
1997 111,545. K1 w& N" c5 F" t& i) ^9 k
1998 114,536
6 i0 R2 @( V8 V1 F# F% A1999 118,871
4 m4 ?/ A0 a6 K4 z4 W/ I2000 124,203
6 O; {, _% C6 y5 @2 a2 S2001 133,4419 [# e8 |0 H3 C# ^) ~9 y
2002 150,258
. @+ q6 `& P8 y6 N2 D- X, j- p2003 165,541& n3 o. h+ J" V; C( q6 Y
2004 179,610
/ C2 {) ~) l7 K, S/ k6 l2005 193,934
$ D+ ~% C7 K6 p& W' n2006 361,932 |
|