 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 & o; h' q6 j- P' H/ P a3 k
+ z6 @) E4 [- V3 v5 U) O以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
1 Z, [9 f3 O: b# f! e, l% o
0 \0 H; e+ p( ^) d: r; ]大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 ' n5 F8 v: J" I0 C4 c- C
9 @& ?. A, ~2 H6 k
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。4 m7 V) z' S8 N' L$ S# |7 Z
0 n; o( {1 Z! k% R/ f# I# A. [7 a p另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。% _1 U' H, M$ V" Z) ~
0 h1 R6 ?4 [$ D6 N掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
* p% p) q2 h* l2 k6 v. `+ g0 Q$ L& ^$ R
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 # ], W5 h3 ]$ b/ c7 q
9 V y2 c, B; T. V- Q4 I3 ~/ N今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 ' f# K! {5 K! H) l
/ d+ h% I9 |, _' w8 [ “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 , X" o3 g' h( v2 B* L
4 w' s I! }/ I! P7 k
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
: P9 {7 P+ n0 E! B& ~
2 x0 c l1 s6 b+ S% B这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？8 q$ O2 W" h% F) Z0 ]( f, |5 _
% n ]& ?; M+ d, c说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
3 T9 O- u) D. D' ~! {) s3 O* D- L
# z* y4 C/ ^6 ~: I9 W+ ~现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。
) T# M8 O9 ^8 K$ P' O9 E
$ H- I8 Y9 U0 N2 s9 R1 b吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ ! d4 D/ J0 y/ ?
/ Q3 e: P) Z5 f7 t
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
; c# G n9 C% d, ^# c7 ?3 k" Z9 X8 g% ]# ~
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
P+ `7 S3 a( ^& |8 t6 P1 }
6 d9 q& E9 I$ i$ j! G今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？7 w. Z3 N0 K- E
S1 U& C; O% ~' B2 O
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
