 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 , J2 L$ Q- V2 ]* I; ?
; g+ L$ {( C7 |5 s& U/ W以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。0 t E2 g/ z4 u9 R
, G' B" e _( U! a) F4 C! i' X5 N大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 : Z+ n _6 g0 {: u [: g l' i" ~# S
& s) |6 a5 O: M6 z% O项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。1 o5 h2 o3 R$ }) z5 h1 W2 l& i- ^" p% E
8 k/ r' w: C* v, o
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
2 H* A2 ?. x* o' J1 X/ R8 ]. S1 O k8 x5 J. W
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 " L4 q# w" n- p5 f
* {. Z9 T/ J6 }* u% L所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
8 I# z3 s5 R" |4 X1 P
- g% F- j% ?5 p/ M/ ]$ F今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 9 M) J5 K3 z. L3 H- N
9 N5 i+ W% I: P8 o/ ^. C" Z! W “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
" f0 J: |1 U/ ?# Y- C
4 x% S k2 g/ b$ s8 }( H2 ?% D Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 3 y/ A" P! H5 j5 D" a m
) O5 o6 ]) W1 X* S# Z; j5 m4 @这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
5 Y( h: u) ]* o" e) g' ^2 ~+ w9 @, S+ B" z4 S! H& g$ r
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
& G9 n$ `1 M5 O: q- b2 i9 `" B8 V: e( ^( N& j
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。/ z1 w0 ]6 B; z+ I- i( I0 u1 Q1 T
* A) N9 X0 L5 Q3 B+ x9 F
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
+ \0 T5 l7 ]/ ^& U" a# v4 Y
8 f8 G. y- u2 J& L& m, S' \1 B8 a7 I多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。- F( g$ T7 n6 V. f1 N9 |& D3 _
/ a3 @5 o& e, i/ S: W# n5 r为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
! L9 K$ U) O( }; E) v# L
# [1 t0 J9 L1 m0 V3 O今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？+ ]- P( ~1 V& u5 t2 m
/ H- X. q1 @) w7 j% w. F
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
