鲜花( 122) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2017-3-8 22:18 编辑 , }- b" u S4 n# O1 }* H# C' }, O
) x5 y; h' k8 |% e) _, h$ w如果有人说做律师就是为了挣钱,为了维护当事人的利益可以撒谎,欺诈,不择手段,我只能呵呵了。 请您略读阿尔伯塔律师协会的职业守则
1 M$ v' `/ k, ?Code of Conduct - The Law Society of Alberta/ A) g3 U) v& w, Z9 |! ^
http://www.lawsociety.ab.ca/docs ... egulations/code.pdf& }7 }' B; ]: d Y D8 n( g
: ^$ r: G0 T& _# {+ }
律师是对职业操守要求最高的行业之一。当然,跟所有行业一样,律师里也有卑劣的败类。但为了一点暂时的蝇头小利就冒着被吊销牌照,失去几十年待遇丰厚的回报,这样的人会有多少?% M9 R3 R1 F/ ^: g7 O6 T
$ M/ r( g0 c: @1 X0 d
您觉得有钱人钻了法律的空子,逃脱了制裁,那是因为西方的司法体系追求的是程序正义,而非结果正义。通俗的讲就是宁可错放一百,不能枉杀一人。
5 R8 k( c1 |' @4 G2 B因为结果正义只有上帝才能做到,人类只能尽可能确保公平的举证,论证,和审判程序2 \( J% \. Z$ K. S& n* x
- ^; f' I7 v$ u1 P事情的真相很多时候无人知晓,也无法还原。而且从不同的人,不同的角度会有截然不同的解读。
6 `2 d7 l( |3 K' T1 a- o; K如果控方或者原告不能提供充足的证据和严密的法理论证,那么就凭我们个人的观感和所谓的正义,轻易的定一个人的罪,“某某该死!不杀不足以平民愤!”,这样难道就是您认为的公正吗?: c, r, P% f+ q: V
9 B ]* \7 Y% E# h; X比如West Mall华裔男子和保安的冲突,您看到的男子受伤的照片,自然觉得保安霸蛮,甚至歧视华人
0 X6 B8 h& o6 P! N; ^但如果保安和其他客户证实此人在店内情绪激动,言语和行动上攻击店员,那么保安在合理范围驱逐私人物业的闯入者(trespasser),是否正当?至于保安是否施力过当,那取决于该男子是否拒绝离开,抵抗还击。
$ m, p. _. A6 U: j U
* v; y( l7 [2 q5 C骂两句有钱人逍遥法外,华人总被歧视,法律是有钱人的玩物,这很容易。难的是理性的思考和看到问题后积极行动的勇气7 u* V* e+ c; f5 k- X0 u8 |
% s/ M( ~+ m2 _# n9 n7 j
/ R& ^! q; v' r2 c" N' \& ] |
|