埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3644|回复: 10

房价是一种信仰zt

[复制链接]
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 16:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
房价会不会涨?有房的人认为会,没房的人认为不会。
# V' ]+ v, F  a8 F+ }( X/ j0 Q" |' |, ^; o! P
对同样的事情,不同的人群,给出不同的答案,这是所谓屁股坐哪里,脑袋就在哪里,用情感得出了结论,这种判断方式,类似于信仰。4 U% f0 a  e3 `' [4 _  N' f! s0 c
; U: d; L! ?% b. J) U* ^7 `; P4 n
是的,对房价的判断,形成了信仰。' d7 |! I. k/ R& n; N
( i1 U1 f  T  j8 [! N6 Q
在讨论之前,我请你先问自己一个问题:无论我有没有房子,从逻辑和常识推导出的结论,最后不符合我的利益,我能不能接受?
& |$ g, B1 Q5 H( Q
' Z, s8 @2 C7 M. t, _, F答案是不能,我就建议你不看接下来的文字,保持你之前的看法。' J# o* Q% B6 x3 I" V
/ }9 u- A' m7 q9 s6 b4 a- Z2 t5 ]
答案是能,那我就详细说一下。
5 S# n) j, X! [! C3 k/ ~7 A- @9 q/ P! g
2016年,热点城市房价大涨,引发调控政策,最近,房地税的呼声,再现媒体。
& N  |  v1 y! }/ p8 T* z8 B$ F8 _) I
即使官方的舆论,也是打架的。* F. ^: F* {& N+ `2 f

( v. d! F# n2 g/ x3 |$ r# v先是《人民日报》刊文,认为房地产税无法降低房价。接着,社科院专家表态,房地产税一定会降房价。
. ]' @: D# O, ]) `7 T7 g& K
3 c5 @4 ^# `3 X+ `6 {3 h0 w这里面有一方,比较接近事实。是谁?暂时不说,先说点别的事。- j& _# t1 F1 S5 p

* @: c3 N6 ^* S- t& H0 \! h你在饭店吃饭,有些店家会说:如果不要发票,可以打折。为什么不开发票更便宜?因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识,少交税,则成本低,售价低。  u' K$ o* e5 c% Y5 v- _5 l

& L% L1 X- L' F4 {征税,等于增加成本,为了盈利,为了生存,必然提高售价。9 V2 d1 s) T" [/ K+ a- X

  S3 e4 S2 ]* O7 R. Q$ n% B如果征税可以降低价格,那么,饭店主人应该这样对你说:你要发票,可以打折,如果不要发票,我只好多收点钱。从有地球以来,有银河系以来,从来没有一个人说过这句话。相信我,没有一个。+ b% N- M$ ?7 G5 @
2 G$ i1 F9 [" n8 G, G8 v' F1 T
任志强任大炮早先算过,房价里至少70%,都是各种税费,高达百余种,开发商卖给你10000元一平方米,税费收走7000元。2 K3 q) |5 E- U) B  b
( t7 ~9 K# n$ S8 U9 O5 h, r
假想一下,你是一个很牛逼的人,能够决定税费,你对开发商说,我喜欢你的房子,而且我可以免除你的税费,也可以增加你的税费,你卖我多少钱一平米?; X, {4 B* b( u

! c* `1 m- Q; B: W4 W, V开发商说,大哥,你免税就让我为难了,我每平米少交7000元的税,生意没办法做,只能加价7000元,如果你真能加税5%,我就便宜卖你,每平米优惠3000元!, C2 K. D3 N% l8 k- @
( l9 M4 [+ \2 ^1 t
人,显然不是这样说话的。
& c( \/ [1 \* r4 \+ J3 e! ]- `5 P+ Q, H% j* q  x
你已经知道答案《人民日报》比较接受事实,房地产税降不了房价。
9 B/ ?9 V, D- _; g7 a; t" ~  [  s9 w4 U* q
为何那么多人对房地产税报以厚望,认为在70%的税费以上再加若干,房价就会降?这就是违背经济学常识的信仰。
8 O. ~/ G" J! I8 D4 V7 U
$ ?# P5 ^/ ~/ _税收演变成非常复杂的体系,专用名词之多,可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的,你只要是个正常人,就能理解:任何新增的税收,都在增加成本,这也逼迫提高相应的售价。
3 [' R( _: @2 v. A* w* n) ?8 J
% _: @# K6 X. }) O7 F# [所以,房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高,让冰点城市的房价跌得更低。
- U5 [+ B) c. X1 B; `$ V3 _' {0 v- m3 W
一二线热点城市房价上涨,三四线以下城市房价不涨,甚至下跌。这现状可能让决策者头疼,我想,他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止,万千小县城快一点。9 p2 F$ _) v. W- k& |2 I; g
7 k. K% O& A& N2 G& Z) A1 g3 s& d
所以,热点城市限购,限投资,希望把房价打下来,将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出,也是为了实现这目标。
5 z- B- K& t) ~
$ w' [6 q+ W1 P' R& D6 h' R在人口净流入,供不应求的热点城市,一个卖家,应对两个买家,任何名义的税费,卖家都可以转移给买家,也就是说,用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意,是要落空的。
4 |) ]) F  U. w' g, M7 m; i# h+ R$ @$ n
而在人口净流出,供大于求的冰点城市,房产不好转手,收益低,房地产税增加成本,持有者可能会选择抛出,冰点更冰。这些城市的资金,为逐利,将选择更加热切地投向热点城市,热点更热。
% R; B7 |; M- B7 Z
1 Z7 e9 ]) ~  h+ P$ c- ], B尊重市场选择,顺应人口流动方向,事情本来不难,把资源更多配备给热点城市,那么多人喜欢,多供土地,多供资金,供给多了,价格自然下降。逆其道而行之,需求越旺的地方,越是卡死供给,火上浇油,价格更要上天。
# [5 u7 w9 h) J# ^9 `8 i9 z1 F! i0 F
不要害怕城市变大,城市越大,分工越细,机会越多。人们骂骂咧咧,不离开城市,其实就是城市好。想买房子的人,其实都买得起,只要你每天愿意坐车8小时上下班,几十万就能买一套房子。前几天看一新闻,有人每天往返河北沧州北京上下班,你能像她一样,怎么会抱怨北京的房价?如果这位奇人是我的读者,希望留个言,我在评论区为你留位置。
  T' j/ U( Z& t0 E* l$ d
' Z$ L3 a' _7 m+ `8 K所有人,包括决策者,都不害怕大城市,不指望以各种强制(税收是一种)赶人,那时候,热点城市的房价才会更加稳定,能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现,数亿人的大都市出现,这是人类文明与技术进步的荣耀,中国本有机会引领这潮流,为什么拒绝呢?- @% L: u7 I6 D/ {8 A

; R" ~: M% }1 t2 z+ U2 A最后,再明确常识:货币越印越多,房价自然越来越高,不要一听到刺激经济就开心。; ?) X7 U' z7 U$ X
! n( j( M9 {7 S; A/ Z/ O
税收增加成本,房地产税不利于所有人,不要呼唤它。9 k! w" o8 a/ W5 x- H# ]
5 B# K6 ]- O" ?* B
没有房子并不致命,没有常识,陷入维护自己无知的狂热,那才可怕。
: s$ j! \' w; h/ _
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 18:13 | 显示全部楼层
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:20 | 显示全部楼层
热点城市限购,限投资,希望把房价打下来
6 w, A1 M4 A8 V. R

) N( E- \. y3 O想得到而得不到的东西,人们就越加追求,这就是国内房子越调控,房价越高的原因
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
房地产税降不了房价。$
# h/ U0 B6 e3 c

& w9 S& z  m/ I% T这是错的,长期来看,地产税会降低房价,下面解释原因。
0 K: A% ]8 q& l, @$ C国内房价高的原因之一是,房子用来炒作,有人大量长期持有,等待升值。
" T4 z0 i+ q7 A6 x: n1 G6 ]没税,长期持有不会有成本,炒房者可以获得最大利益,获利大,自然炒的会越来越多,, K6 ?" e& {3 L; o
房价越来越高。2 k4 j2 P# Z  E- y

5 M% t5 Z% l8 o. j' Q$ z8 L- [+ s2 R7 [, X$ U; G. U

2 B/ D/ _6 ^: o5 L. y* u: v0 ]3 x3 F( G) j# s) V  {
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:49 | 显示全部楼层
房地产税降不了房价
1 P/ J2 N4 o3 j0 r8 e9 h2 l

+ u9 q% B* N9 m; \0 G0 x我看了作者的文章,主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价,这是对的,因为增加了交易成本。
2 @. F3 a" i$ Q房地产税在房子的交易时,不发生,是对房子持有的税收,第一,打击了多套房的持有,第二,打击了大房,超大面积的持有,第三,打击了空置。房子利用高,想买就能买到,自然价格就合理了,与收入和通胀匹配。
7 {& e& x+ g" G! ^; f4 E- z) O
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 11:54 | 显示全部楼层
Title is new and creative.* b) c( U( a- k6 ^, W" B0 J" p
0 X2 P1 y6 J* C1 o$ _( `
Content, I will react when I use a bilingual computer.
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 21:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
太长了,怕被绕进去,没读完。* v# V$ \- J) s2 E1 L& j3 @" r
! |5 z) b4 p- ]
不过我的推理是这样的:" h1 c4 |7 Q. ]; t
川普大幅降低企业税,并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流,直接会让沿海省份的经济受到重创。
  J6 W: g0 Y& z5 Y# E/ X结果,沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展;而之前的民工供应省,会短时间出现虚假的房地产繁荣。
8 d* O4 _7 q2 z7 y6 v为什么是虚假繁荣呢?政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求,因此繁荣一段时间,但实际上,因为内地提供民工的区域实在太多,虽然集中在一些省市很多,但分散到各地后,实际上并没有很多。
- z! r/ h; M/ l$ ?( U& E/ `  i: _, H
不过,因为这些人需要继续就业,他们会选择省会及省内重要城市继续就业。
2 Z8 H& p7 s4 |6 C
2 j5 z2 I4 u, g3 C+ G因此,结论:三线城市会是下一步的房地产热点区域。
鲜花(77) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-25 14:47 | 显示全部楼层
OMG, OMG!
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-7 22:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-8 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
分析得非常有道理呀!
鲜花(57) 鸡蛋(42)
发表于 2017-3-15 20:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 K歌 于 2017-3-15 21:10 编辑 4 \: g5 U$ t9 U
/ {/ P: ?% B" [% N9 v+ ^1 X) l, Z
本文只适合多伦多和温哥华,也许还有卡加里,和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。4 G8 w; ^2 F3 b+ |% o

* Y; {% `* w4 ?5 a本屯的地税,和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-12 21:59 , Processed in 0.108166 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表