 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
( n& `# }; H% g' c. H: u
$ a! I2 D, X; h3 u+ W这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
/ Q1 `! U: y( ^% q; }
4 l. j1 W; S' t& k4 {+ R3 C该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”$ I9 r9 D w6 X' N( b, ?7 o: v+ P$ a
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
8 @" f# V! x* q1 w; C" H# y$ o- @
! F$ A, N8 i. T9 M: p' k反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。, k$ R6 S8 y! w' u
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。0 l* Y+ Z. g* F) J
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
! v6 M' z& q( c P5 q- ?6 l2 P& k# g
1 J* J( N! h0 @4 o$ s* U) r& H$ O2 @5 [
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
, d3 |. h* E9 r5 ~论点:“食品安全永远在路上”
. f) k6 z& j' h l
; z8 j3 k$ C9 P反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
' z/ Y5 w5 [' {最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
& e! g( N4 b& J! j" G食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
* [* }+ ]1 u1 G7 x4 F
" Z6 F5 A3 T- _1 @所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢/ h! ?- u! Z7 o( {" T- O# {
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|