 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
% [8 G4 d E* M- U6 w W8 I. U n% h! P6 h- h: M
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
/ L$ e1 y; F5 @4 `5 r& t p( L7 C3 k4 T
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”
* x# `4 _# p8 j1 T4 \结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
% ~* ?& v2 ]* B& @ x' g( F. i" p+ ]. D, k3 {5 m7 p1 E1 G
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。0 f- T1 O, V* g" d6 W
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
/ `) b4 |$ {0 L* J0 @- r0 @& w: u举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。+ |* p. y( H7 z% U( d1 T
; E, K8 }, V5 M* m0 P$ p1 Z. D
; m; {; d e5 g( {
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
k2 b, r6 \$ Y3 f4 F论点:“食品安全永远在路上” `! d6 R* x. F; l C2 G
# e' [# l; A1 s7 \反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?2 N# O* }3 D( ~! }9 J' O+ K- E( t0 R
最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
% f& }* s4 r. `# k! y食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
6 v1 s) ]% S# w( Y8 w" j1 k
* i( X# s" e# f% s. L所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
2 N! i' O0 Q/ L& I3 g0 S" c |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|