万众瞩目的Haddow廉租房项目开工了！

老杨

首先，背景介绍：
# ]+ g5 c1 l' Ohttp://www.edmontonchina.ca/foru ... amp;_dsign=6570c9bb
http://www.edmontonchina.ca/foru ... amp;_dsign=288b882a
( H+ k  f- r+ _/ S! r$ V9 ]. khttp://www.edmontonchina.ca/foru ... amp;_dsign=d061b787
http://www.edmontonchina.ca/foru ... amp;_dsign=de1dd747
1 B( F; Q: J- |4 {) X- ]http://www.edmontonchina.ca/foru ... amp;_dsign=37b693be

之前大家一直说是廉租房，实际上是给first time buyers建的联排别墅，即townhouse，从28万起价。建筑商是口碑一直不怎么太好的ROHIT。


) y9 y, O6 k9 y
$ J3 T- H8 j6 s


& t: d# D" {  X4 k% Z* q& p* I
/ Z. m) X4 V) O+ t
# r2 S  v2 h' X. V

1 [0 W1 z( v+ J6 x$ u* B8 N) N现在部分Haddow的小区居民依然对此项目表示反对，一些居民在自家前院的草地上插上了牌子。


我认为该项目之所以能够上马，一方面是大家所说的黑幕有可能存在，另外一方面是小区居民反对的声音不够大、行动不够激烈。

天上明珠

SmartBrands

呵呵，我是不明白为什么大部分华人都要去西南，资源就那么多，人越多人均越少。。人多了还不让别人建房。。。这也太逗了。。

% h! }7 I5 O4 I* e8 x# Q申明一下我不是幸灾乐祸，我是觉得物极必反。。想一下前两年要建穷人区还是流浪汉区发生的事情。。。到最后还是金钱至上。民主是扯淡。

Windermere

28万起价，不算廉

reneeqq

这个故事告诉我们，华人还是分散一点好，在居住，文化，就业，思想上，免得一荣俱荣，一损俱损

架鸡棚

Windermere 发表于 2016-6-20 05:18
0 R6 P8 g) w& Y8 F5 ~" i28万起价，不算廉

# x  m" K: x" d2 q& Q6 h4 d  d是啊，28万，还带继续涨的管理费，其实根本比30几万的塞米还贵。哪儿来的廉租房。

shelley.micheal

几乎每个大区都有28万以上的townhouse，而且几乎都是年轻的家庭带着孩子，生机勃勃，有人口才有机遇才有活力，加拿大最大的弊端就是到处都没有人，夏天在门口想找个人搭把手都难，冬天更几乎不可能了。且能

shelley.micheal

而且这个first time  home buyer program，收入和背景要求非常苛刻，简单的说就是大部分都是刚毕业的有专业工作的年轻人才符合要求

shelley.micheal

reneeqq 发表于 2016-6-20 05:23
5 k4 j- B6 ?/ h+ n这个故事告诉我们，华人还是分散一点好，在居住，文化，就业，思想上，免得一荣俱荣，一损俱损

( |/ c8 }! r( r$ F" M% K$ W/ C我的观点刚好跟你相反，华人必须和印度人一样聚居

reneeqq

秀才遇上兵，有理说不清。对付官府，必须上流氓。把市中心那群社会渣子组织起来，发给行头，鸡蛋西红柿当武器，组成专业抗议团队，学印度抗议哥，拿大巴拉到现场，跟警方先通气，鸡蛋砸谁，砸几个，都先讲好

江南雨

周六的小区抗议活动去看了，人真的很少，公园的另一半还是有很多人在踢足球，做运动。看来是没指望了

tomcat

reneeqq 发表于 2016-6-20 05:23
这个故事告诉我们，华人还是分散一点好，在居住，文化，就业，思想上，免得一荣俱荣，一损俱损

$ S1 b  G7 l# ~8 W# V5 n

reneeqq

江南雨 发表于 2016-6-20 08:02
周六的小区抗议活动去看了，人真的很少，公园的另一半还是有很多人在踢足球，做运动。看来是没指望了

那些个不惜一切代价也要来的父母都去哪了？吃饭时有他们，一到正事就躲，他们不是天天喊着为子女好吗？

ballard

1 k" o) M& {- z, h不少人捐款，打官司了也没有阻止。

; W3 n3 O5 l# I& a: l反对也用不着激烈。我反对这个，但是像霍金说的，大家都干SB事，世界是由各种SB和天才构成的。能怎么样？


你家如果有个邻居SB呵呵的，天天开门煮咖喱，你还想去他门口马大街。。。。
除了吃大葱大蒜打饱嗝，我想不出啥不违法的方法。

Spring10

我们小区也在开发CONDO，去年投票85%反对而且联名抗议了，一点用都没有！

2 x7 I1 i5 C" o# F7 @" O9 d所谓的民主，只是形式上的。
* h" a) N! @% g- m# }
记得当时与会上一个负责人说，我们的责任就是要增加城市居住的密度！换言之，你们所说的交通拥挤啊，安全问题啊，都不是我们考虑的范围。

新势力

SmartBrands 发表于 2016-6-19 22:59
( m3 ?+ Y0 @' b: z0 n呵呵，我是不明白为什么大部分华人都要去西南，资源就那么多，人越多人均越少。。人多了还不让别人建房。。 ...

他们不是不让建房，他们是不让建穷人的房子。问题的关键是这里建的是所谓穷人的房子，会把四周的房价拉低，显得这个小区没档次，到时候，房子卖不出好价钱。所以，大家强烈抗议。
8 \# ]% R  B$ \+ }9 @如果这个公园里建上几栋单价几百万的独立房， 会怎么样呢？小区居民们做梦都会笑醒，肯定会热烈欢迎，因为豪宅拉高了他们普通房子的小区的档次，到时候房子会跟着几百万大哥的房子升值，能卖个好价钱。
# U8 G- J3 @+ m说白了，就是一个“钱”字闹的。
买这个房子是要有资格的，好多条条框框，真想符合标准还不容易做到，账面上钱多了还不行。

夏小姜

这照片拍出了莱卡的色彩。。。。。NB

同心树

Haddow和前两年的terwillegar的homeless工程，埋怨民主不民主是没有任何道理。没有出现强拆出动警察城管黑社会，一切都是在法律的范围内，民主是不可能让每个人心满意足。

terwillegar的homeless小区居民反应强烈，这个不是房价问题，而是个人安全问题。对于小区居民来说，这个是远远大于吸收难民。由于反对声音太大，而且小区居民迅速捐款聘请律师诉讼，所以项目不可能顺利开工，同时homeless人群也对这个不感兴趣。后面省政府的拨款预算到期，经办人也心灰意懒不想干这种吃力不讨好的事情，也就没人张罗去申请重新拨款了。

% \! I$ W. l7 q) N) @6 Q: X9 M3 q3 kHaddow建廉价房，影响的是小区环境和地价，虽然气愤，但毕竟不是给埋个定时炸弹那样可怕。小区居民反对的气势并不大。而且，建廉价房对小区居民不公平，但对经济发展是有好处的没有其他副作用。同时也不存在拨款预算到期这类事情，就算打官司拖延也解决不了问题。所以，还能怎么样，建了就建了吧，terwillegar每周六坝坝电影多热闹，haddow热闹一点也不是什么坏事。

架鸡棚

同心树 发表于 2016-6-20 19:04
Haddow和前两年的terwillegar的homeless工程，埋怨民主不民主是没有任何道理。没有出现强拆出动警察城管黑 ...

; E9 k# ?' ~& j- }9 g9 V# Z% E( @卖28万的房子都属于homeless 工程啊，这里的穷人真有银子。

同心树

架鸡棚 发表于 2016-6-20 19:38
卖28万的房子都属于homeless 工程啊，这里的穷人真有银子。

鸡版主现在看帖是一目十行啊！

新势力

同心树 发表于 2016-6-20 19:04
Haddow和前两年的terwillegar的homeless工程，埋怨民主不民主是没有任何道理。没有出现强拆出动警察城管黑 ...

terwillegar的homeless房子批准了吗？建了吗?

未名

夏小姜 发表于 2016-6-20 10:15
" q, W1 n0 I! e9 G1 u, D这照片拍出了莱卡的色彩。。。。。NB

# q0 h. A& q0 [3 }呵呵，就一个字，与我心有戚戚焉

记得有三个人过往拍出过了类似感觉，你，舞蹈老师优优，温哥华大佬梁

桃花源

夏小姜是舞蹈老师优优？

小黄

7 l! _1 H, Q$ W  |$ X4 y. @+ y' |

Spring10 发表于 2016-6-20 09:51
: ~  B1 e$ X1 b, P) R; K' r. P8 ?/ i我们小区也在开发CONDO，去年投票85%反对而且联名抗议了，一点用都没有！

& L3 p9 ~( w* ]5 i5 c8 S- |6 u# u所谓的民主，只是形式上的。

+ r8 d, L) B* U* S9 k前市长曼德尔获得6成选票，这就是民主。
" p# E/ j  G  k" y* ^一边抗议曼德尔的政策，一边把选票投给他，是那啥 ...
& G5 v2 s$ L5 [- ^$ F; m
6 a$ `2 d7 H: I( ]8 T) W9 D1 `4 D真的，这不是民主的问题。建议回家看镜子。

小黄

我认为该项目之所以能够上马，一方面是大家所说的黑幕有可能存在，另外一方面是小区居民反对的声音不够大、行动不够激烈。

我认为该项目之所以能够上马，是大家强烈支持支持该项目的前市长。

云山水月

我认为该项目之所以能够上马，一方面是大家所说的黑幕有可能存在，另外一方面是小区居民反对的声音不够大、行动不够激烈

# G: r% ?) s$ D% J
  l5 k1 h0 x/ D9 e: I因为项目上马，兄弟也算是受害者之一，所以以下的说法，希望包括老杨在内的各位，不要觉得我这是胳膊肘往外拐。

我当日在The Ridge CL做义工的时候，这件事情几乎回回上会讲。老杨说小区居民反对的声音不够大，我觉得是不确切的。比较准确的说法，我觉得是反对的声音非常之大，而且持续得很久。今天反对的声势式微了，只是因为当年声势之浩大，也曾经达到过惊心动魄的地步，但是所谓说强弩之末，势不能穿鲁缟，如此而已。市政府来来回回过来解释了很多次，大会小会不停，也是迫于舆论的压力。但是舆论所不能改变的，或者说民主的法则也不能对抗的，就是另外一条万恶的资本主义制度下通行的法则：私有财产神圣不可侵犯。
7 G# w0 h9 I6 U
$ S! K7 A- H* \; ~小区的居民声音再大，都不能改变这样一个事实，而这个事实就是，小区周围的居民，对于这片正在盖房子的土地，没有所有权。这片土地的所有权，最早是学校委员会的，而后来学校委员会确定不再需要这片土地盖一个新的学校了，就卖给了市政府。市政府要在这片土地上盖一批新房子卖钱，并不需要周围居民的同意。周围的居民可以说，我被搅扰了。那么，这种搅扰，是于法无据的。

这里说白了就是说从法律意义上讲，盖这片新房子，到底是类似于我们把自家的篱笆墙修高两米，还是说在家里的地下室放一张新床。不幸的是，从法律的角度讲，市政府在这片市政府拥有的土地上盖一排新房子，从法律上来说，几乎完全等同于我们在自家地下室放一张新床，而不是需要左邻右舍同意的修高篱笆墙。法律就是法律，虽然有灰色地带，也有泾渭分明的地方，这个算是其中的一个。

我们当时也是咨询过几个很资深的律师专家的，结论都是如上，没有什么回旋的余地。但是当时我们居委会的主任就说了，我们使劲闹，会有效果的。这个当然也不是完全没有道理，因为似乎的确有闹成的。不过我们仔细分析过其他几个闹事成功的案例，结论其实非常沮丧：闹成的案例，背后都有非常特殊的情形和理由。拿我们街对面流浪汉公寓项目流产的案例说，最后项目没有上马，其实是启动资金上出了问题，而不是闹事的结果。当然，如果我们一定要说，大家对于流浪汉住在邻家，和二十八万的房产所有者住在街对面，反对的激烈程度是不同的，那这个说法，就如同问，如果海伦的鼻子长一点，是否历史上就不再有希波战争？这种没有答案的问题一样。

总之我当时在无数次参加各种反对抗议的活动，以及大大小小的居委会会议之后，感觉很挫败。因为实在是没有任何拿得出手的理由，可以阻止市政府盖房子的进程。我不是一个无理取闹的人，所以后来的种种活动，就不再参加。现在看到市政府开始破土动工了，益发觉得民主固然有民主的力量，私有财产神圣不可侵犯的法则依旧静悄悄地宣示着自己不妥协的地方。

/ k# ~: C/ j0 Y# l$ R我只能说，希望最后这片新房子对于这个区现有住户的影响，不是大家想象的那么负面吧。

ballard

反对有效和没效果不都是民主的吗。如果不民主才容易走关系。

新势力

) d! S$ V, Z. z6 T( U& [$ P0 ]

云山水月 发表于 2016-6-20 22:58
8 t. O+ Z8 m  U- E因为项目上马，兄弟也算是受害者之一，所以以下的说法，希望包括老杨在内的各位，不要觉得我这是胳膊肘 ...

+ Y- x0 c1 |9 C+ t+ }2 @3 R; G, z. a说的很在理，分析的非常到位。也就是说，如果政府将来有足够资金的话，将来流浪汉项目还是会启动的，是不是，云版主? 云版主是财务总监，人脉广，朋友应该有不少是供职于政府部门的消息灵通人士，所以能不能打听一下将来政府何时会有资金重新启动流浪汉项目?
. c$ V' G; |; u; s请问除了西南区的这个流浪汉项目，哪个地方还有流浪汉项目的规划？

reneeqq

想想还是英国人狠，直接把留欧派议员一枪毙了，你跟政府耗时间，耗资源永远赢不了，只能以快打慢，以恐制暴。

gstudy

280，000 起价廉租房，还是廉价房？不懂啥概念，是大公司拥有再出租，还是个人购买？
满打满算我可以勉强能承受得其这个起步价格的（当然还要借贷款），很高兴将来有希望住到这个“富人区”里去了。