 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;3 T7 M0 b0 O" \, j% @% m+ H& N
$ T9 V' A. Y# V9 h* y) x, }+ W
皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;1 z+ o& @$ \1 t! K
! F6 Z4 D) d9 z! V2 K1 b- U) f皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;4 m: w- I' ~2 h4 h7 L
- d$ R8 {( ~2 w8 ^2 j: Q
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
3 O, T5 x. A! |& y$ k) T/ `" z3 G
/ W: d& v% l3 ^8 z, ]皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;0 x* S, O4 i% M' e# [% \; i
1 j, l/ M, s1 R) x+ e7 c3 i0 e6 k
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
7 L r+ J. B* s4 i- S" E) f2 f) N; ^% t) v H
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;5 ~6 S! a: U c! i/ I, V
. ]9 q! L/ n4 X8 Q$ S8 w7 c0 r+ ]) [
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;
4 v( U! K5 |* R4 i7 g
" k+ f0 G$ j/ c$ i/ z皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;+ o6 _2 q- T" O* n* v% m
7 P) F5 Z/ J1 j4 Y2 G) O% E人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。
# Y- h5 a% \$ G; K7 [" W- n
6 A. q% o3 W7 f5 E& R% L! {以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
8 R1 P7 _7 g5 j0 l" P
8 |' \8 }1 f1 D3 E8 y[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|