 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
! o' p( e5 ?4 m6 Z# \/ Y
' r$ f! L. E9 ~7 q& y皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；
) @" } B6 T6 ~) H0 l7 Q) M# Z$ l+ f+ U1 M) W
皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；% }* l, S3 m; ~( p+ i. d0 P
4 {* Z# e! L3 |; \. r皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
# Z3 [/ k; m$ E* F8 f! t9 Y+ S# Y
0 B( L+ n/ [+ @ ^0 F, t皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；+ Y* `1 O0 M, T$ _7 O
, D% _) W6 y3 ^, L! [* t% t
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；
8 E w7 ]& i, \6 b' n8 a& n1 d* ~, J2 R1 j8 v: G) c& n# g" o
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
! W% z8 [4 p! C$ V6 x3 Y2 c; U, P& y- q5 O3 Z! G
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；6 e7 A4 s" ~8 `% m
0 w/ r& K# R6 I皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
\0 k" R7 e$ q; Q& U; k& Y4 X
; E4 X, ?# I1 @' U/ G" a. [8 k# `人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。: N. ]) S+ e, y E8 {
& d: S3 u# i- ?& Z! C以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！5 i \" E: Y. W" a" Q
, s3 m5 G0 I) N' A. \8 A[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
5 u8 W) a7 k& ?! M: U* ]
发表于 2006-12-31 11:58
