 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;% {8 d2 c1 Z& q; _) \. t
) ?$ t A( Q. n* H, b9 B9 m. f# D
皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;% b5 }5 {) @, k5 ~1 n0 `. t
- e7 g/ O/ p. q+ G皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;5 A: C% V: P, e
4 j! C( u" V3 o$ |0 d
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;: Q" T6 U% V* n. }
3 E1 `* p* U( I+ o$ ?: W皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
! ]6 H+ b& T, |" A6 Q$ B& ]4 z1 @0 _
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
+ k( z0 n& b6 ^0 R x3 ]7 @/ }3 k9 m
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;
5 P* K; i$ \# J% V1 Q5 [3 u2 o1 |. X* d
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;
- t# A8 l A7 ?- B( O0 k
5 G+ R+ `% n! Q1 B* v皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
( A6 c# B' ]( \, E' D* h* h+ J
( `6 |: m6 v+ D( I9 l人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。/ X: K O1 G) b! }# ]
- u3 Q/ @$ X! G以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
+ D8 J( x& g! i# p* m
/ K; F( R% E/ I, s[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|