 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;, H) d! g; e$ Q
7 e8 E6 a2 _% g皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
* d, Y* \& g( v9 }8 a
& Q. o8 |/ m3 ~* @) ]皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;1 w- N% Z4 g& \1 N2 I
( j. A) V0 l$ M- x9 ? }皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;0 s" n! x" _7 X
# f3 Y8 O2 _% b5 y# E
皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
" H6 F; [' ]! H# U5 p6 T ~3 g w3 @1 E
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
* X: I* _& V$ c# j# m
9 ? ]3 Z- [6 k: L5 y无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;
# g7 m q0 s8 |5 A
$ e, Q' ~6 |+ C6 ~. M5 x/ g( ?; \人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;) q$ Z* \9 N; o! G( r
# d5 g# s( I3 h/ g) ^皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;) d, f$ r; |' w, R7 J* ^
5 k3 i) Y. @ Q2 r& r& `人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。2 z! ]" T3 e0 G/ x
" X- [7 j* L) d# i& \1 U( _' Z+ ]以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
% i' }0 r6 u2 V, n) W4 ^) Q0 U( q% B
& E0 w9 X/ A& ?2 J5 ]* g: n[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|