觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

+ `6 w9 y+ G- q* S2 w1 F. D1 u
3 Z% \4 Y& B( J6 {8 o) l3 _1 B都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
5 |% V$ T: N( V3 s- ]都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

# M! w4 Z# ~' O$ u% [/ g( ]; J& W* J没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
" m/ T  O! F  Y- K0 D9 O没有赤字吧？

您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

peterpan

0 C7 g) Y0 B1 w1 d$ ~7 w

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

; j! D1 _; t) d$ D- }Historic Alberta budget balances:
( H2 _' z- a& y4 M2 b
$ X/ Z; [7 k$ P7 p1981-82: $2.133 billion surplus
. N+ J) P& Q6 f5 d; `( s
) R( W9 p9 Y4 q0 T1982-83: $796 million deficit

1983-84: $129 million surplus
7 _9 @8 ^; c% X! N
1984-85: $1.245 billion surplus

1985-86: $761 million deficit
: S! B  m& m, u4 t) }' {
1986-87: $4.033 billion deficit
' Q& U2 f  }' ~; F
: a$ L/ A: z5 h, d- j  j1987-88: $1.365 billion deficit
' ]- J! j6 r) v9 D
1988-89: $2.007 billion deficit
7 u# t- X4 C( G3 h% X
" P6 r+ h; A% Y1989-90: $2.116 billion deficit
% C: X% H1 Z$ K* N
1990-91: $1.831 billion deficit

1991-92: $2.629 billion deficit

. I5 v( y7 l% M( F3 R2 [(Ralph Klein 1992年 上台）

1992-93: $3.324 billion deficit
& Z4 Q' Q3 I% l
1993-94: $1.371 billion deficit

2 q1 b4 R2 J3 f6 K0 |/ T1994-95: $938 million surplus
; H. r3 ]- m" A8 h, O" r( M
& W8 {  J& [/ O- r1995-96: $1.151 billion surplus
0 V! U- K' h& V* |
3 g: z6 t5 ~' K* ?1996-97: $2.489 billion surplus

1997-98: $2.659 billion surplus

1998-99: $1.094 billion surplus

1999-00: $2.791 billion surplus
. e; I+ f* H' B
2000-01: $6.571 billion surplus

1 o: [6 c7 l* H! N: `  G2001-02: $1.081 billion surplus

2002-03: $2.133 billion surplus

2003-04: $4.136 billion surplus

. t0 W7 u4 X' v% E2004-05: $5.175 billion surplus
9 w1 F: f0 c  d9 u; E# e
: }3 b" \2 v/ C. {/ |2005-06: $8.551 billion surplus
; w4 m7 i* i$ g2 H
1 T& Z/ O" m3 i( n(Ralph Klein 2006年 退休）

2006-07: $8.510 billion surplus
9 ^8 `. X8 ~- n3 L6 R
- F4 K) ~: [& V' b( S& @% N# o2007-08: $4.581 billion surplus

2008-09: $852 million deficit
$ V: e3 P1 W. d, ^
: X: W: q, Y! ?/ w' g9 X2009-10: $1.032 billion deficit
) s2 P4 e7 V# H  o* ~4 C; x
9 T2 f6 M' e) i+ `2 H$ o2010-11: $3.410 billion deficit

2011-12: $23 million deficit

& |1 C, p9 t1 P2012-13: $2.842 billion deficit

2013-14: $302 million deficit
& u- A" S8 A6 L' T
! n3 Q! m0 a5 m8 v- L5 U& d( H3 k2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
Historic Alberta budget balances:

5 r" a. A1 }" X9 u; |6 F9 h: v1981-82: $2.133 billion surplus

, N! d3 R% q; n# K
7 B1 D% y' h: U2 e* IRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。

+ G! Y' B6 C2 g2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
1 B3 V" o: |( J0 ^. X' M0 LRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
( `! F! E1 T& d# H. z# |要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
( y7 ]8 q( [9 T但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.

8 I# N: \5 F+ O  w9 E/ f现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
6 R- w3 \- y  H俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
- v3 c& m) _& i+ t2 m* ?, ^; V  y不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

2 _# |( U; A3 l/ S) [* _. a不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
( B; K* r8 ?) p' K6 B# u1 ]不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

3 o, r) h  Z! g. B典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

* J. p/ a! {/ f7 m+ L

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

' D; x+ q4 Z$ O" r! o5 A: ?. {  U+ k


三个党的席位是：
0 o8 B& a" ]% l3 f3 eNDP 54
& n1 K) ]& ]6 R; _! SWR 21
PC 10

  z9 W2 y4 [& hDaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
3 ]0 d; |+ i$ B+ w; ~" a
造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
  K5 U+ _5 t6 V9 T6 @, N
% H6 n9 @& s% l* Z6 d如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。

; F! `( {% Z! p9 ~, c6 M正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
6 e! h5 Y& s4 p三个党的席位是：
NDP 54
WR 21

1 h5 ~3 \2 }6 ^# |9 t. }8 D4 c呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
& K  D  B# w- Y' W9 \当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
7 r! w0 l) O' w+ H& f7 k然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
/ C; d$ l) w3 U% s3 q& XＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
) o  k% e" w4 w2 {& C% u( R8 eNDP 54
WR 21

+ p3 b  ?: v/ ]; c4 b"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
: m& q7 L7 F" P& x- A0 r"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。