埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1246|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 / C' J9 T; ^; ^' V! _

9 X5 E" S  ]* @5 u都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:134 ~% Y  N  Q+ k$ ?. ?0 R3 o, T; L
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

- F0 e* }& Z- c( B! ]. `1 R% G. U在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。, `! N: T3 S- D* X$ m
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:008 {+ G. a' c$ e
过去8年PC也没有平衡的啊。
# k- N2 x# r" y
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26& g+ h8 f% A6 `) v" q& l6 G: _
没有赤字吧?

8 i9 W- Y$ C" h' U8 z+ O: [
: ?! D' r, m8 @3 d6 c) Q
. O9 g9 K' Z! {% x8 v4 ?! T您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43  m( M& w8 Y& u% b
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
* Q4 r; d( Z" V, p
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
2 i% r' F) v/ t+ R$ V$ @) K1 w
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
1 P. X1 i9 X3 X! a, K% q您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

1 X7 U& B1 r3 I4 r2 `1 h0 yHistoric Alberta budget balances:
0 f2 A! c+ V! i7 \6 E% d  p- m! j
/ s# x' D6 ?6 H) c1981-82: $2.133 billion surplus
- b$ v% E2 E) q. D9 W; S3 G: E2 T3 r3 Q4 c
1982-83: $796 million deficit
& ^. w$ K: t1 z! V: }7 K2 Y9 L2 Y% G, i' u
1983-84: $129 million surplus
- }% }+ T; ~2 D5 l: b0 r( w7 u: O) k
1984-85: $1.245 billion surplus
% |# ^9 _7 t5 w  Z8 C5 p
% [0 d6 G- }8 P; @, w% c1 E' n1985-86: $761 million deficit) j4 w9 n( G1 x2 i9 L, E: E& {9 p

& I$ U2 ?4 _' R2 o, K8 u1986-87: $4.033 billion deficit  @- }) r$ D, `+ U$ _; i# a1 Q1 `

# w0 H+ }  W  k! S$ N- v1987-88: $1.365 billion deficit
6 H! P3 D! U% q$ Z- h% j- }1 W" m! g: a+ _- `$ C. i
1988-89: $2.007 billion deficit
, @3 V5 D+ O- R1 t/ h" [) y: C$ M7 R2 K7 W( C# i# K3 R1 D' B4 P: Z
1989-90: $2.116 billion deficit
0 C0 k& w( [7 M3 ~: p
7 q" h# T2 w4 R5 n  F1990-91: $1.831 billion deficit* g, @& J' k6 f, C5 m) n( `' ?
# `5 e1 e. q$ {$ u
1991-92: $2.629 billion deficit
- c, _) }* u$ X, L8 x# M- H( B: e' Y4 a9 _7 n6 \0 V
(Ralph Klein 1992年 上台)/ V/ F% M. B4 ~8 u0 e6 l+ L

3 }; R1 k* `  k* ~1 o1992-93: $3.324 billion deficit
+ j6 f1 b8 B5 c4 R  M9 i- o. a
1993-94: $1.371 billion deficit, u% ?* G7 q$ q4 X$ k+ x7 f, {
: N* t' G* M9 }) P: ~4 W
1994-95: $938 million surplus8 n8 A1 C$ I; b: U3 j

3 W/ o' k8 d0 |+ H: g1995-96: $1.151 billion surplus+ w* c' y9 w" }: |0 _

( e3 N" b! o9 \  u1996-97: $2.489 billion surplus
& T* ?" ~! G# O) M. S  Z) k* ^/ i; g! n
1997-98: $2.659 billion surplus
! i) P2 B5 E) e2 z- u  T- }0 P! U% R
/ ?# o8 J  O9 T+ r1998-99: $1.094 billion surplus
3 r8 O5 K9 P$ L$ w  g% f
+ U% J' C3 x. ^* s1999-00: $2.791 billion surplus
! |, u- a, @: D" S1 h' M/ P8 `: \) M; \/ O" Y9 n) a3 S& g0 F
2000-01: $6.571 billion surplus
  i3 h1 f+ ^9 ]2 {" X  b
: i, Z& i, i3 p. N- p. k! f2001-02: $1.081 billion surplus& @4 a+ W4 \* [! n7 _4 D1 ?" j( ~6 c

& L7 _4 n3 |% P7 B2002-03: $2.133 billion surplus
" h9 ]* W  J: n' s$ K! z9 O0 b. v% e' z
2003-04: $4.136 billion surplus( R  S3 q' B6 {

. ?# {( H1 c' h0 [2 J  {) d0 K2004-05: $5.175 billion surplus
4 e, e; G. X: ]+ D6 g6 f3 j3 L8 c6 @! q& y! P
2005-06: $8.551 billion surplus
" v+ r9 O1 }0 F& ~0 j* e- Z7 z
: B# G3 ~" |; F: Y+ ](Ralph Klein 2006年 退休)
( `4 e9 {' x/ ~4 X
/ S7 }9 {2 J; t2006-07: $8.510 billion surplus2 c0 `7 r' ?  [; ], e

6 ?! X3 ~) O* E# j% j+ Z* q2007-08: $4.581 billion surplus
1 M6 v- T! t7 l  |% F: E" g0 P4 z4 p2 u* |0 R
2008-09: $852 million deficit
5 N5 s3 t/ @+ B$ M7 D
5 s% V% z0 C2 Y: U' J# w1 ^2009-10: $1.032 billion deficit
% D! }" @: W5 p! }" p; D
8 Y; c. s( P( B2010-11: $3.410 billion deficit
" Z, I' @! L# x1 h$ w4 y. ]8 |" u( a# p
2011-12: $23 million deficit
. q' o; P* X9 N6 s1 Y3 e3 y8 f' S) o" A$ @
2012-13: $2.842 billion deficit* s8 b0 O' f5 R+ e" Q7 V
0 ?. L9 i: p; W: N2 t3 F. @1 h
2013-14: $302 million deficit
; k8 g( r$ s4 [! C
# v; t9 [- |7 T/ A2 V( _- W2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
3 L2 v3 @2 N1 ~2 H2 J
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08$ O# h3 l. l6 Q- {% {* o& N" P
Historic Alberta budget balances:
1 T# q& W" q3 ?' |. I
0 f3 `* A, }" j8 S  P/ ~, ^1981-82: $2.133 billion surplus
' I" Q/ h  t1 e- \2 U
" ?6 e, y: i% ?
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。+ |6 @+ J. Y: A/ U& G) D
# c2 h3 W1 U  Y! r
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32' x! W% u8 V2 `: Y0 f) [8 e" @2 \
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

1 X& e# a4 x) O  z6 f9 \要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
5 J3 d2 U) u$ c$ e5 {/ e要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

' P! O% _4 q& y8 D从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. 2 ^7 G% S: L" P( E/ {
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好., c+ a6 j- h# o. Z! W: w. z- }
9 n0 S( }5 g( I1 a' s, Q, N
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
" r0 B. ]! Y, }0 S楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
% Z+ U5 H( H9 q6 Z& L' `
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。3 R  @6 L# `2 i3 A7 a! w. a
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49' ~, a) i3 e% O7 [- V( a& u' Y
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

, u9 p$ ^9 N% o9 v8 ?! k" i如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:326 S7 C# [$ ]  g% Z: }/ o
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
7 x& l1 I7 F: n. Y5 d* g  E
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:506 v- X6 j: b7 X
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
6 U+ S( W( R$ f( d
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC. ?: S8 E, p+ j4 K, @% V
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 $ m1 ?7 M% w6 q- m" e* X; x
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49& N0 J/ F- Y" }  a! m! `
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

2 m1 f. b6 v0 y4 Y$ P0 u- |3 h+ g  |. g/ R$ J* ~7 q" c8 P, H
. u- P* j" r* {( p

7 w  `& w( z! S; ~. {三个党的席位是:4 A0 T, I9 t2 f! J/ k: R
NDP 54- [' M6 w6 a0 A; {9 o
WR 21
7 g3 ]5 x) j4 kPC 10
) X! L4 x3 J2 i- D
0 D2 ]3 b7 C) h! jDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。) }, I  @+ ?1 A6 M2 i" B  j

* S; I; b( m. Q. y0 u# M. }- c" O造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
# f2 q4 v$ g( \$ a* p
! T- w5 A" u9 V8 y' m如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
& X# K  R- |; _( b1 n
/ z! p; w1 o4 _+ [正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11  t( l' o% }0 R& G! l' w; k9 `6 N: D
三个党的席位是:2 N/ R* T; h; R
NDP 547 D( O0 w2 w4 f/ ~; N: w% z
WR 21
/ ?/ y& k$ A, F5 Z6 @3 T
) P0 l) l4 X1 ?; d( ~$ i5 J, V: g$ W
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了- N$ }5 s: g9 M5 o+ x
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09" }" n6 a+ V, H9 f# j
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

) u& p1 p2 e7 g6 x  U导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
- @& Y5 J  E+ k5 b" Y+ ~然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。6 T' P8 w9 l. ^& G# m
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
大型搬家
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11: S, n/ }6 E* s2 P6 k* R' h
三个党的席位是:' }8 L" G* Z' y8 C
NDP 54
0 @, \. N: q# S2 I" I+ Z0 \, x; WWR 21

5 u5 d, b% j" P$ y. \) C"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"& D0 V. k1 @: r* j5 ?( f% t1 J

7 H+ E' m6 m, R$ x' b  I还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
. r# ?+ `0 r, @' ~"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

! ?/ I8 B0 W2 a1 V  r实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-22 14:48 , Processed in 0.201684 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表