埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1276|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
% e  p, r7 W  [! y2 P8 A5 m6 h3 m( a2 J# M/ B
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:130 r" B& D! |& F, w
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
7 a. _' O" G2 B. k
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
大型搬家
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
* m. B' w& Z4 Y1 E6 d$ `
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
, j$ F4 k+ i6 G9 {- [" N8 H3 j2 i过去8年PC也没有平衡的啊。
& }3 u6 N! z" |* y1 k- f: V
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
% _+ l: u( c3 d2 Z; J7 O1 _$ K- T没有赤字吧?

! U0 {9 N( |/ @! L% r' y4 {, i" o/ b9 `

8 `- `- W* B2 _$ ^! V7 Z9 \+ X; B您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
: f; b. G' i( {您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

% N: b# n2 Y! J
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 ! Z2 i' G# X+ I9 C% \( Z2 W
小黄 发表于 2015-10-28 23:434 ~. A8 X$ ^+ |6 x: c4 S8 y, ?
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

* V; H' P& r  M1 Z) WHistoric Alberta budget balances:  ^  v/ z6 E- i3 u! a

5 v# }' \6 X# C! i& N$ t6 S1981-82: $2.133 billion surplus7 ]) w8 i6 e5 x9 y" l+ p  H
- U1 |( k/ |( F, H( M1 J! X
1982-83: $796 million deficit# s% `. l( s2 l) N- [
) h. `2 ]6 ~/ i
1983-84: $129 million surplus. Q9 p: @) L5 p, V3 d

% S  c4 u% H0 Z) n/ @$ j1984-85: $1.245 billion surplus
+ b: g' B7 K$ P& E/ G* k  {. r; n; A3 u1 I
1985-86: $761 million deficit
! t. l& F- k; C  C+ V2 C! ~; y# H. }; V6 W  Q
1986-87: $4.033 billion deficit1 M; C7 r" m$ w" `- h

6 I" z/ K; O) R8 [: n. y" b1987-88: $1.365 billion deficit+ j7 R: S7 `) Y/ h
9 i0 q  \5 C) a; ^! v* \7 C
1988-89: $2.007 billion deficit2 G7 k& [: S$ p  [4 t' |

3 Y, J7 U# m0 k" W6 S! Y1989-90: $2.116 billion deficit
4 ?: T& y# i$ m& T, ^% X3 w9 O& H  y! q1 @9 g$ e" H" y
1990-91: $1.831 billion deficit$ f1 A% H6 G4 [! @) O* D5 V6 Z
$ w+ x7 c5 ?; `2 Z
1991-92: $2.629 billion deficit
6 L' M- T: K3 o- y& K
2 n; F( f( Y) s7 O(Ralph Klein 1992年 上台)6 k. i& c- B# O4 \! v, t6 }
+ ~2 u4 E" v5 v
1992-93: $3.324 billion deficit% g9 T& f/ K" R

. A0 H. k# d/ ^  `1993-94: $1.371 billion deficit
. ], c) w5 U$ a6 {4 @
* O& f7 \! ^; C7 X1994-95: $938 million surplus; _. Z/ K1 C9 O, Y- n

" `( {# T0 z4 P5 N1995-96: $1.151 billion surplus3 \( Y+ y  I; }

: R9 a5 `* O; ]; M% ?& l8 a1996-97: $2.489 billion surplus8 G6 E0 D6 A/ G

3 e7 C1 J) n* @* Z+ k1997-98: $2.659 billion surplus
* m# L' g4 S3 G% s) t
- B  q$ j7 l) D1998-99: $1.094 billion surplus
! |5 O( \0 p" ^* C/ x7 [0 `# |- k+ @- P4 h- M; M
1999-00: $2.791 billion surplus  r. f' {1 K. T; ~+ T$ M
$ [4 B2 n: j! [4 T. M- c
2000-01: $6.571 billion surplus
8 A/ Z7 p5 N3 \: N4 {! a( _
* {* l7 A8 r1 D9 K( [4 O2001-02: $1.081 billion surplus
' H" J: i5 R) r. L5 c3 n6 I3 @( z) n7 R+ v; z) g
2002-03: $2.133 billion surplus: t. {$ q4 g& R/ [

9 x. ~' E% o, i; n" W3 f2003-04: $4.136 billion surplus: W. \9 D. h9 m' F, o3 I

: @5 O6 C# Q- p2004-05: $5.175 billion surplus
  P& h" S) f$ b6 b4 I6 Z# ^' v: ~1 m2 M
2005-06: $8.551 billion surplus0 e; j( W. @: W

& g4 l9 Q  r; Q+ _$ L(Ralph Klein 2006年 退休)
( H8 ]  v4 U# q" e4 a% F' Q( m4 P! Q! D, P/ i
2006-07: $8.510 billion surplus
/ V5 A! |) k5 T1 o4 S$ @3 J- Y4 M6 Z- c
2007-08: $4.581 billion surplus
* H6 M3 A# p: [4 j: H  H* y/ {+ U. R
2008-09: $852 million deficit
. E5 Z+ R0 H& z7 r. p( M& A% g! `. i
- l# I. Z" j$ x& S/ q3 Q9 x* f2009-10: $1.032 billion deficit
: A) u- U6 _8 N! V! z, l5 }
3 F: o4 E- a7 B* K' u9 P6 e2010-11: $3.410 billion deficit
! X1 M. q9 T- ~" k1 `" V  t7 Y  u9 w$ u+ N; e  H- p
2011-12: $23 million deficit
4 y) i. I/ L& ~( {7 N5 r1 g8 r
' u) K: t! F+ ]& l9 X3 T, t) G6 y2012-13: $2.842 billion deficit
4 A, c8 @: r* e. u* ~0 B- _2 b3 s0 f. N. r
2013-14: $302 million deficit; `: e9 |* }0 T/ U' r" R/ `

+ X  ?7 S# }. Z& j$ Z2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
, O4 \* r  l, u5 F% J) V$ \5 u, X/ l+ v& Q
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
, F) F% G" H( a( a# ?* \2 |2 THistoric Alberta budget balances:% K- a( F  A# r# ]* ~) W2 P

) g3 L6 E8 s" \/ ?% n, a7 d5 D1981-82: $2.133 billion surplus
: M; j. K* _, I, S

( o. z- z3 b2 _8 h9 v- Y: ]5 Q& qRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。3 [" \% g8 O5 b  v7 N0 d6 P/ ]* [

  o+ Q- M" }& s2 C3 Z7 G2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
/ H6 |/ M4 s( F) q0 ARalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
0 W6 Y" \9 y  b. W# u+ W3 ~* o# e
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
) C  A7 X1 S% w) u' g3 A) _要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
0 H+ Z6 X5 T7 {3 R
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
) y/ }: ?3 ?1 X" a) ~5 h/ \/ B但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
, \. {- r2 P( Z( N( `9 w% c; }! u+ X
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
% f9 }; ?; N% g楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

3 s1 l, M% S! w0 |4 D$ R2 V- ], C掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
% `1 n" H* d0 _5 S7 f, U) G* T俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49" X2 [, J! @% l2 T) h/ M6 @
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

6 K3 m% t3 l- M7 l  |. B9 O如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
4 D$ V. B; c$ e7 q% c, w! \* K) s如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

" N/ _; D. B2 y  h/ c/ u不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50. A, M' s, m' u+ ?$ N
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
( J4 O. l  i$ J- ^
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC6 u) U. i1 W% K( Q+ g
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 9 `3 D* n4 N% o( I* }# D
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
8 M7 \( i% x% j3 U, Y俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
8 W3 f: M5 p& Y* }) `
" s: t( V. K% i; g5 u4 \

' b  R. A# N2 n8 U1 i
. }- S& m5 r5 e+ K0 y% ]三个党的席位是:
6 y) A* _4 q: V& e! r8 \! nNDP 544 O/ u: ]9 x; L5 L% S
WR 21/ u: w( g1 m! K0 p: u( j, m4 f$ `
PC 10
' O7 K4 P, C) M: N* h5 z8 u6 j
- L6 D4 V- M& EDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。$ x  P# r4 @* [! \- t. v; l3 Y2 T
2 D5 f+ N2 G9 Y
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 , [! f+ ^" H- l) H( b' n6 \) ]

% ?0 K) V* W8 b# p4 f6 H7 y- A如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。/ T( k5 A! q2 S) W* t

6 W+ x. q6 M/ q8 c正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11' y( b0 Z+ V% F. i- C
三个党的席位是:
8 h- f1 G& s; C5 a# {0 W4 dNDP 54, D+ j5 e- q$ j
WR 21
8 L6 D: r) T% j: F7 U/ b; y
. t2 ~, w- m1 I' G- u
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了+ i. Y7 L3 U( F, B. c3 D# Y
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
, v: b* g" p/ T' K当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

$ _9 |0 h' ~/ [. e- @3 Q导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。# [) w9 k7 u, E" m' ]
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。$ d+ E' d' W! c4 L+ L5 ^
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
" ^% l( h0 o/ q! z( }# Z三个党的席位是:
0 q; \9 v$ F" S" a+ ~NDP 54
; J, x. A1 l' \' q" @8 YWR 21

  Y3 G. p! g, M' z* F/ f"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"4 S! f& X2 ^5 Z( R

. ], y+ u2 R( X( O还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
3 z% D7 N0 z! o4 ]2 y' ~( n"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

& V# r/ m( L4 {9 g, ~$ d实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-30 15:24 , Processed in 0.209530 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表