2018年达到平衡预算，are you kidding us NDP?

peterpan

Alberta’s New Democrats are looking at rewriting the province’s balanced-budget legislation at a time when mounting deficits and a large infrastructure program expected this fall could add billions in red ink to the once debt-free province.
; F: X$ n1 d  x9 o8 B$ c9 Y( C
It’s the latest break with the past as the NDP government begins to leave its mark on an Alberta that had been run by the Progressive Conservatives for 44-years. Corporate and income taxes were raised for the first time in decades, erasing more of the so-called Alberta Advantage once trumpeted by former premier Ralph Klein. In a philosophical twist, the New Democrats have turned their backs on certain pipeline projects while vowing to be leaders in climate change.
$ T8 n+ D  U+ d
3 c; N1 \7 _+ }: @' HStory continues below ad
/ E2 |) Y* N) z/ w* ]) V4 kFinance Minister Joe Ceci is expected to table a budget in late October with a deficit that could reach $6.5-billion – the largest in decades. While Premier Rachel Notley’s NDP ran on a platform that promised a return to balanced budgets by 2018, she’s backed away from that commitment in recent weeks.
+ Y. K+ ?' V" Y; F" u$ p

redrunner

今天看到几个穿红色衣服的，给自由党拉票，早上送孩子的车那么多，他们占一个车位不走，真有人会选自由党吗

大国岛民

redrunner 发表于 2015-10-5 09:14
今天看到几个穿红色衣服的，给自由党拉票，早上送孩子的车那么多，他们占一个车位不走，真有人会选自由党吗

7 Q! E  l$ S- d/ k8 Z4 p& }& `, j至少我不会

qiaohe

自由党获胜的可能极大

nmz

就算是忽悠人，你也稍微拿点像样的东西，NDP太不像话了！

一盎司饭

Corporate and income taxes were raised for the first time in decades, erasing more of the so-called Alberta Advantage once trumpeted by former premier Ralph Klein.

呵呵，别忘了最早推出加税预算的可并不是NDP，而是PC的Prentice。

自从Ralph Klein卸任，省PC一直都是赤字，没有盈余过一次！所以要比较，不要拿NDP比较Ralph Klein时期的PC，应该比较其后的PC。
$ X7 {( m0 o+ R& V$ `7 x8 w
. b  P0 U# {# p; X近几年赤字比较大的年份有：
2010-11: $3.410 billion deficit
3 K- O; b( S1 S6 W2012-13: $2.842 billion deficit

那两年的油价基本在90～100左右。现在 40多的油价，有赤字很正常啊。

说到底，如果楼主看NDP不顺眼，你要怪也只能怪你自己。Please look in the mirror. 谁让你选PC呢？把WR的选票分流了。下次省选请变聪明点，省得再抱怨四年。

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 11:33
3 R. g& }+ @- {% O/ Z呵呵，别忘了最早推出加税预算的可并不是NDP，而是PC的Prentice。

! r& q( F. _" v0 h自从Ralph Klein卸任，省PC一直都 ...

1. 不行就不行呗，大家也没指望ndp能平衡预算，但吹牛画饼就不好了吧？
# @" }! W6 i# V5 ~! V" M, Z0 R+ X2. 我之前也说过了,不要老拿低油价做借口,Ralph Klein时代的油价是多少?加上通胀系数也不比现在高,为啥pc就能有盈余?
3. 何况今年政权交叠的时候,pc的财政节余是比预计好的, 是略有盈余还是略为赤字我记不清了
4. 即使你找到的赤字最大的年份,也只是相当于目前预计的一半多一点, 别忘了08年油价也有一段时间是3，4十块钱
5. 把WR的票分流的不是我，而是你心爱的女党魁
" t+ f" m$ M3 ]4 h6. 凭什么你抱怨pc就是体现民主可以换人, 别人评论ndp就是抱怨,你爸是李刚吗?

青蛇2014

人有多大胆地有多大产。。。。平衡赤字太小菜一碟啦。。。。

一盎司饭

* X  p! L6 ]" q) }: \

peterpan 发表于 2015-10-5 12:38
4 X7 I  C/ A) ]3 D9 O* B8 p1. 不行就不行呗，大家也没指望ndp能平衡预算，但吹牛画饼就不好了吧？
$ y- d1 A5 w7 s" Z- K* B2. 我之前也说过了,不要老拿低油 ...

8 a' Y- v; Q" {" v你想问“为什么PC有盈余”，答案很简单，就两个字：
Ralph Klein

1 r8 z% m& S( J4 u  [( C( d我下面列举了能够查到的历年的省赤字情况。从数据可知，只有Ralph Klein任上是有盈余的。在他之前，要上溯到1985年，也就是30年前，才有盈余。其他的每一年都是赤字！
) x% b5 Z  I% w4 F# n- Z
所以结论很简单。如果Ralph Klein参选，我肯定选他。如果没有Ralph Klein参选，我有充分理由相信PC会赤字。从Stelmach到Prentice，已经充分证明了他们仅仅是用PC的名义。他们的政策和Ralph Klein完全不同。Ralph Klein一上台就把省府部门砍了1／3，这次选举只有WR提到了裁减。你用PC10几20年前的情况套用到现在属于刻舟求剑。事实上Ralph Klein在PC历史上属于一个异常情况，Stelmach/Redford/Prentice才是PC的本质。Ralph Klein时期是没有WR的，右翼选民觉得PC可以代表他们。Ralph Klein之后PC往NDP靠拢，才会出现WR的支持基础。
; Z% N5 p, d0 m) @: i6 R
& p+ Q. W. V, z7 K; P6 K

4 a6 Q* n& n. z( C+ Hhttp://www.edmontonsun.com/2015/ ... it-in-three-decades
) f6 ]% E$ `: `. ]$ \) ?Historic Alberta budget balances:
3 e1 d* ~0 Z# `* \6 O( k
1981-82: $2.133 billion surplus
7 s% ]2 k4 U7 ^1 r. f! ]' ^
1982-83: $796 million deficit

! a5 j$ S' h5 {/ D, J9 a& P" w( \1983-84: $129 million surplus
1 y  `" J9 T( _! y' u
2 ?' |: X6 I$ A; u' A1984-85: $1.245 billion surplus

1985-86: $761 million deficit
. c: k5 |- {% i2 e0 y% o
/ H4 v8 A' |- F6 I  ^: v# z1986-87: $4.033 billion deficit
" q! j1 E% m6 t! v
# M' n2 \( c1 ]: i. S1987-88: $1.365 billion deficit

1988-89: $2.007 billion deficit
. |7 M! H  i& a6 ]$ W* ?. h
1989-90: $2.116 billion deficit
  @: a2 G) y: r9 w. X
! C3 d7 E+ Z% s9 M6 K( P1990-91: $1.831 billion deficit
) A& A% [8 y9 K0 W
* o8 l; W3 B6 T3 m1991-92: $2.629 billion deficit
8 y! j$ I7 G8 `) S
1992-93: $3.324 billion deficit

1993-94: $1.371 billion deficit

1994-95: $938 million surplus

. s7 D) \1 N3 e1995-96: $1.151 billion surplus
4 C9 o1 Q# T. K6 V& n3 u5 R
1996-97: $2.489 billion surplus

1997-98: $2.659 billion surplus
, K$ @5 J; f0 _4 o
4 P/ f; L+ ?- W6 W) M% c1998-99: $1.094 billion surplus
: u4 h0 Z4 d9 m- O4 V
1999-00: $2.791 billion surplus

2000-01: $6.571 billion surplus

2001-02: $1.081 billion surplus

9 t" O. _8 \! j4 n2002-03: $2.133 billion surplus
7 |0 T4 S, J- P2 k5 x/ p
) d9 r% J8 T  `3 I$ n3 t2003-04: $4.136 billion surplus

2004-05: $5.175 billion surplus
# Y1 l3 L% ~9 q' G$ \. F
2005-06: $8.551 billion surplus
. X" p0 j: p3 _/ `' H
2006-07: $8.510 billion surplus

/ r8 w9 O2 j4 C: `# X& i2007-08: $4.581 billion surplus

  }% Q2 p4 x$ ?; [* j; N  V2008-09: $852 million deficit

# i8 D; u- f+ {- ^. o, B  \% S4 v. i2009-10: $1.032 billion deficit
; L5 T5 d& I2 {; J% D( h; R
9 g  i5 N- L$ F: z3 E6 H' D; W2010-11: $3.410 billion deficit

7 O5 O; ^/ W/ E/ o2011-12: $23 million deficit
2 F/ t6 T/ A: ?; J- b, D- f
, J' {( K7 e8 ~. t# o% w2012-13: $2.842 billion deficit
) J" k6 Z& g2 }
# a  E( G% Y9 `. G) A* X$ j2013-14: $302 million deficit

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 13:49
你想问“为什么PC有盈余”，答案很简单，就两个字：
Ralph Klein

6 g# |. }8 g: L; \/ G/ W1.你反复说现在pc和ndp没有什么区别, 这个之前我和你已经讨论过了, 我不同意, 不过我不勉强你。
2.无论你怎么分析pc的财政预算，pc在很多年里都达到财政盈余这个是事实吧？既然你research能力这么强，请把ndp执政的历年财政预算也找出来列一列，其他省的也行，看看有几年是surplus, 如果有的话
- ^, P& F9 e* v) ], I3.ndp粉喜欢混淆一个概念,就是只要的赤字,大家都没有差别,殊不知 300 m 和6 b是20 倍的区别. 20倍有多大你明白吗?

费莫

啊？一盎司饭选的NDP啊？!

hlj007

peterpan 发表于 2015-10-5 14:06
: H0 _- n6 [# v0 Y( S1.你反复说现在pc和ndp没有什么区别, 这个之前我和你已经讨论过了, 我不同意, 不过我不勉强你。
0 h2 U8 G9 P% p  O  F& p) I2.无 ...

Peterpan对政治敏锐、善辨，不知道是不是服务于哪个党。如果没有，瞎了这个人了！

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 14:06
1.你反复说现在pc和ndp没有什么区别, 这个之前我和你已经讨论过了, 我不同意, 不过我不勉强你。
5 G: V; Z3 v4 @  b" v$ g2.无 ...

, @+ k, |. `9 I* u2 L/ n8 W& Z2） 没有了Ralph Klein的PC每一年都是赤字。你要拿现在的NDP和10年前的PC比，实在是关公战秦琼。要比就比 Redford/Prentice. 我也很欣赏Ralph Klein和他的政策，但人死不能复生。翻篇吧。
- Y9 p1 o  A3 s
7 F; v6 M( k5 c7 i9 \3 X2 ^3） 现在的赤字，也不过是2010赤字的两倍，并不是你说的20倍。油价是那时候的一半。很合理啊。

一盎司饭

费莫 发表于 2015-10-5 14:57
+ r2 W: N# y4 [2 B, v  ~啊？一盎司饭选的NDP啊？!

我选WR，小潘选的PC.

他的选票造成了NDP的坐大，又不肯认赌服输。

peterpan

hlj007 发表于 2015-10-5 15:18
Peterpan对政治敏锐、善辨，不知道是不是服务于哪个党。如果没有，瞎了这个人了！

0 h8 L; k$ V7 T: m' @# R4 r不敢不敢, 您过奖了, 我就是和教授抬抬杠而已, 不是服务于任何一个政党, 其实以前我也说了,我不算pc粉,只是更不认同其他政党,尤其ndp

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 15:27
' n* y0 N: Y1 d. P. c* ^# i$ o# D2） 没有了Ralph Klein的PC每一年都是赤字。你要拿现在的NDP和10年前的PC比，实在是关公战秦琼。要比就比 ...

2), Ralph Klein是2006年退休的,根据你的列表:
+ e& \" A/ C5 L" y& f
% U, J  Q; U9 |9 Z) a1 j: W2006-07: $8.510 billion surplus
9 j  g7 z+ V  v0 Z8 }. r+ t2007-08: $4.581 billion surplus
你这次太不细心了
, f" t! c  B( l- s" R
3)既然你说越久的数据越没有意义,那么我找的是最新的 2013-14: $302 million deficit啊,算出来就是20倍啊, 要不咱们把2006年以后的所有数据做个平均,看看是多少倍?
5 @. I$ O, b2 n  h8 V

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 15:30
7 l0 B3 X9 u4 b# c3 r; n8 |我选WR，小潘选的PC.

他的选票造成了NDP的坐大，又不肯认赌服输。

你太抬举我了,我还能造成NDP的坐大?
我能让你头大还差不多

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 15:41
$ y+ p) o3 s% F0 x) {& y7 I2 D3)既然你说越久的数据越没有意义,那么我找的是最新的 2013-14: $302 million deficit啊,算出来就是20倍啊

4 I; K, h  m7 }" {; ?
你这次太不细心了

最新的PC预算并不是2014预算，而是今年3月推出的2015预算。Jim Prentice预算了$5B的赤字。
  B# z) y- d' G; C- xhttp://www.edmontonsun.com/2015/ ... ke-more-than-100000
Budget 2015 Highlights
3 R# j) N3 B& I5 [1 [* RDEFICIT:
/ _8 J7 C6 w0 T3 S! a# oAlberta will run a $5 billion deficit in 2015-16 followed by a $3 billion deficit in 2016-17
The government expects a $709 million surplus in 2017-18, increasing to $1.7 billion in 2018-19 and $2.5 billion in 2019-20

, _6 S+ j+ h) M4 @0 o* Z' ?, v考虑到这是PC选前许诺，是最理想状况。当选后各种原因继续超支是分分钟的事情。所以PC的预算赤字跟NDP没有区别.而且PC当时做了油价回升的假设,结果没有实现回升.

peterpan

0 q" T# K4 W/ G1 P# N& C

一盎司饭 发表于 2015-10-5 16:05
你这次太不细心了

4 o, Y5 z, t* b. L+ m6 |最新的PC预算并不是2014预算，而是今年3月推出的2015预算。Jim Prentice预算了$5B ...

我没什么不细心的, 用的都是你的数据, 要说不细心也是你自己漏了, 谁叫我这么相信你的research能力呢?
; s5 f9 }  m; p& A

一盎司饭 发表于 2015-10-5 16:05

当选后各种原因继续超支是分分钟的事情。.

请不要随便拍脑袋

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 16:13
我没什么不细心的, 用的都是你的数据, 要说不细心也是你自己漏了, 谁叫我这么相信你的research能力呢?{:1 ...

+ U! ^0 O) p/ H你说这些都扳不回什么。数字说明，NDP和后Klein时代的PC并无不同。
选举已经过去这么久了，建议小潘翻篇。想想下次选举怎样尽可能的让你支持的政策得以实施。

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 16:21
你说这些都扳不回什么。数字说明，NDP和后Klein时代的PC并无不同。
选举已经过去这么久了，建议小潘翻篇 ...

2 }# X5 {  x% n7 x4 \4 u
$ r& \% n; Z* |, G2006-07: $8.510 billion surplus

3 W8 _) }. p/ s, f- }: ]2007-08: $4.581 billion surplus
7 n- c' _" ~+ V. S% y# B7 s0 ^7 [
' c" y* ]# [4 U2008-09: $852 million deficit
- Q  n6 z3 Z1 i* z% T
) x6 F# I7 R# l- }2009-10: $1.032 billion deficit

2010-11: $3.410 billion deficit
' j, @: M; z$ p9 Z. S& L
2011-12: $23 million deficit

2012-13: $2.842 billion deficit
, ^9 ~2 m* p6 ~: K% v) b: s
2013-14: $302 million deficit
" }7 \7 _. G: j+ p

6 U1 C- z0 L7 c% i. @, [( QNDP 2015-2016: $6.5 billion 这叫并无不同??
5 A9 x( A1 {* [( p) _) W. c

一盎司饭

( w8 ~( G; Z, Y4 ^

peterpan 发表于 2015-10-5 16:25
NDP 2015-2016: $6.5 billion 这叫差不多??

1 M7 V2 u  p1 e0 K! }


9 ^+ a  o: d! [! P8 y4 C, I请接着瞎编
: t( T" y7 o% G; F  G
+ J5 I9 f( ^4 Y* {
NDP的预算还没有出呢
5 ~% M3 H( M, U

peterpan

$ V& D9 V: J. D6 X! J$ ~

一盎司饭 发表于 2015-10-5 16:30
请接着瞎编

# Z2 A' }6 G" ?6 K# {% R  L$ q: {
"Finance Minister Joe Ceci is expected to table a budget in late October with a deficit that could reach $6.5-billion – the largest in decades. "
% ]$ |6 K6 O0 a  [请接着拍脑袋

按你的说法" 当选后各种原因继续超支是分分钟的事情" 最后到8 b 也是分分钟的事

同心树

你俩的辩论比总理选举辩论还激烈啊！

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 16:33
"Finance Minister Joe Ceci is expected to table a budget in late October with a deficit that cou ...

愿赌服输。你们PC已经输掉内裤了。建议你照4年镜子去，再东山再起。
3 X, W+ Z2 G9 P6 {; U; h1 [像你这样的张口就撒谎，只能一次又一次的被打嘴。

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 20:04
愿赌服输。你们PC已经输掉内裤了。建议你照4年镜子去，再东山再起。
+ i: m& g# F$ d3 J- X像你这样的张口就撒谎，只能一次又 ...

$ B4 {) U1 c* E6 `我真的对你现在越来越失望了 ，要逻辑没逻辑，要智慧没智慧，弄个 数据还自大嘴巴。反反复复到最后就是只剩下谩骂和人身攻击

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 21:52
) i" o* [: u$ A4 ]7 V) Y9 S我真的对你现在越来越失望了 ，要逻辑没逻辑，要智慧没智慧，弄个 数据还自大嘴巴。反反复复到最后就是只 ...

要说智慧呢，省选都过去半年了，你还跟祥林嫂似的天天叨叨。愿赌服输着眼未来是最基本的人生智慧。在你这里没有看到。

) W4 R' i- X2 d8 w$ @要说逻辑呢，NDP的2015年预算大约$5~6.5B的赤字。PC的2015预算为$5B赤字。我列出这点并给出援引的时候已经赢了。这个时候我也没有说任何过分的话。任何一个要脸的人到此时应该顺坡下驴到此为止了。你要继续死皮赖脸只能是自取其辱。
9 [$ t7 o- Z1 X4 y) j$ s+ q
要说人参公鸡呢，这都是双向的啊。来而不往非礼也。我和如花，校长辩论咋就没有往人参上招呼过呢？

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 22:44
( n% N5 `4 E4 l/ C8 N4 }  f/ O要说智慧呢，省选都过去半年了，你还跟祥林嫂似的天天叨叨。愿赌服输着眼未来是最基本的人生智慧。在你这 ...

. K& C) ~' A( L要说智慧呢，如果一个右右因为当时赌气而欢呼NDP的胜利，因此现在整天节为NDP辩护，一看别人说一句就跳着脚进来，真看不出来
要说逻辑呢，我上面列出来的条条点点，早把你一条一条地驳倒了，可是你还就每次都死命地拽跟稻草抓把沙，煮熟的鸭子剩嘴硬
要说为什么你对我人身攻击，那是因为我把你说痛了 ，你没别的招了

nowave

peterpan 发表于 2015-10-5 21:52
要说智慧呢，如果一个右右因为当时赌气而欢呼NDP的胜利，因此现在整天节为NDP辩护，一看别人说一句就跳着 ...

话说你和教授不是早就幸福的在一起了吗？

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 22:52
要说智慧呢，如果一个右右因为当时赌气而欢呼NDP的胜利，因此现在整天节为NDP辩护，一看别人说一句就跳着 ...

! P$ g: o2 p% C, r: ^! l- O您祖上是否姓赵？你的脸已经被打的跟猴屁股似得，还能施展精神胜利大法。佩服佩服！！！