 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-5-8 10:31 编辑 - E9 ~: S3 h x6 G$ \, X3 D& @% T* ?
如花 发表于 2015-5-8 09:59" Y: J9 f' _* M& Y) t/ P1 H" @% l0 `
你越来越无底线了。拿BC和Edmonton比!6 u2 ?. G, D& v" b2 A& F: t; Z
0 F' a' o7 n$ A( K/ J$ `& ~要比就比 BC 1991 -2001 和BC 2002 -2012啊。
8 u2 @. B; ]% c# u& p. R$ C; [9 i; m9 Y/ w2 D9 Z
要考虑讨论的背景.我们是讨论阿省从PC到NDP的转变对爱囤房价的潜在改变。* D$ x9 n% w) u# F
BC 2002 -2012 既不是PC执政也不是NDP执政,根本没法比。
4 k/ n, k. D) M& W
6 _1 j# p% F) w2 g- V8 L* Z其实我本人的观点是,执政党和房价关系不大。但既然有人说关系大,那我就假设有这个关系,看看能不能找到证据。: V; F- m( }( I, x) T
2 X# j7 T8 g, Z5 m
比较不同时间段是无意义的。房价和利率,油价都有很强的相关性。
7 o; M- ]6 @' U: _* r8 D! a: ~7 D! G' a' z
好比说2002 -2012阶段利率比1991 -2001低很多,这对AB,BC的房价都是促进作用。
: o$ }- M7 b& E! j- \又好比1991 -2001后半程亚洲金融危机,对AB和BC都不好。BC是失去直接投资,而AB是因为金融危机造成油价下降而导致的。
6 M1 P/ s( j1 e" r6 n+ x
5 k* P, o9 X7 H因此,要比较,必须比较同时间段,才能最好的排除和政党无关的房价因素。 |
|