 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
怎一个好字了得: _' ?% R0 T: S. T( C+ D/ n8 s
6 O: b2 O4 R$ r3 Q* e( @" t8 k
才看到,错过了沙发,太可惜了,老胳膊老腿的站着评吧。& W2 {! C) G o% v2 r3 n
" D& f$ @0 S0 @0 X( |) r5 h时间紧张,先说两句这个岁寒三友吧。这个最见综合实力。一看就是受到国粹大师的执手真传。像花喜鹊的翅膀尖与树干之间那一点留白,如不是大师的提点是很难做到的。喜鹊左边这一段老树干的皴墨像是大师手笔。树干上其他一些焦墨点染都很有味道。: t4 v2 o/ Y3 j* W, ^
/ S4 M$ x1 k" D: d# B鸟的功力还是留给刘老师来点评吧3 H# t( k+ _3 U' E. k
) p$ A; z! `7 ?; [- k, ]+ [
你说的是临摹对吧,看整体的精细度应该说和原作差别不大,细枝末节的处理上略显拘谨,兴许在精气神儿上略逊一筹。那不介意我透过你的作品看看你的老师吧?你的老师应该精于山水中的山,工笔范围就太广了,他似乎专攻虫鸟,不攻花卉----在竹的处理上表现比较呆板,腊梅不是梅,不会是五个花瓣。胡诌了几句,权当聊天了。 3 n( N$ c, o1 n: d1 q, J& u: r
0 F, A/ ~/ H1 X/ {1 K* w6 y
顺便:岁寒三友的名字起得不恰当,松在哪呢,或者四君子中的一位。喜鹊登梅一类的还恰当些。
, j' x4 ^0 ~# ?+ l2 T! B" a: o1 q4 ~, Z0 F5 q, T8 _
总之比我画得好,哎,那我这岂不是班门弄斧了。 |
|