借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
6 N  W# y: a% n, \% T% l! l8 W( H! V
6 b0 ~' T0 U5 Z8 m2 ?" W; w$ Y: Q三言兄的分析有如下的不完美之处：
4 f% N; @3 x) I5 k  [" ~１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
8 f" a) V: S6 S! h, x* g２）用线性手段去趋近太过粗糙。
5 ?5 l3 d! H9 |３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
4 Y( M- u8 \$ Q+ a
1 c! W$ `$ ?' @9 P1 G我的分析如下：
) P( I6 ^" Q- B% I1 x% E4 q我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
3 W' \4 q, ~8 ?恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．

1 Q4 Y4 x2 s1 d5 G5 D! z9 k2 H其中三个明显对不齐的地方：
# C& J: h( n! z0 A) ~9 X１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
3 ]* R4 Y/ `8 N: B２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
３）是０８美国金融危机造成的一起一落。

* J8 ^8 M' O4 m


8 q0 u: e& \5 b* L& F. b8 _( Z- _% m

一盎司饭

5 t$ `9 _2 m; L
那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
) k9 E$ }' q6 S) L) e0 n$ L
那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
怎么算的100%

他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
4 \4 Y7 X! p1 p  U" z& c" h  q结论是娱乐黄金

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
1 J- F( D; l2 D1 V, }8 a4 V- G& s结论是？

) v9 P* ~3 a, x( Y" {现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
" z) E8 ^7 g6 e$ ~任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

请先搞懂这里是在谈什么。

9 t% a" I+ }5 d3 ]1 o& N& _任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。

但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。