借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

$ w) F$ t5 ^" B. N  P
5 {$ h" o- `: ?. a本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

$ F& w$ U/ ]" I; }. W% ^% ^三言兄的分析有如下的不完美之处：
１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
7 y& U: u" v1 H6 D1 ?２）用线性手段去趋近太过粗糙。
9 S( i/ f( U8 Z! p: t2 |% z３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。

我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
/ s4 u0 E& f' x# V. V' k
: D" Q% w# b6 T$ A其中三个明显对不齐的地方：
2 u2 ]8 O3 A+ w/ _& `１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
3 Q. g" S' m4 m) D. [7 z9 c, P２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
３）是０８美国金融危机造成的一起一落。

1 m$ D# y& U# g; I7 u


  ~% q+ C3 a) x* b, j6 X

一盎司饭

/ s* Z/ i: z& Q. [% q+ {
那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

" w" X; N) a0 \- T* b' p; q( I0 C那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
怎么算的100%

# F$ M  m2 r! x9 B* e' u他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金
, u) l7 i: r' {) ^- }4 Y/ T( l

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
结论是？

现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
1 y0 t% u- o" ^9 l任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

5 _7 y: n% t/ e; U* |- U: I' |7 B请先搞懂这里是在谈什么。
( P! S, _" d6 z+ w
任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
' R8 Z. R" i2 O$ f' i0 B" R+ n
( `) x7 p6 q# Q5 W1 @& ~# O但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。