借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

" C- ~, o1 c% S* k本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

6 F6 P3 s! ?6 @5 `9 h8 }0 A- a4 n& [三言兄的分析有如下的不完美之处：
" z, K7 p$ y% [) ?) G  Y１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
２）用线性手段去趋近太过粗糙。
% s/ ^9 z# J- f３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。

我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
, h) Z, N3 t% S$ N恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
/ g5 W: F. k* A* k
( A4 G6 ^+ P, B! C/ z其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
+ P. ]& \* t9 F3 C5 |# c２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
３）是０８美国金融危机造成的一起一落。

! ?$ }6 K6 y( V" E


' X6 L, R. L9 [3 H( c% R5 R

一盎司饭

那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
- c. m6 B4 i% u2 k
* e. P" M' I( ~% X3 [* y6 l5 w那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
怎么算的100%

" N$ P* B6 Q& S, p" f$ ^他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金
# E9 `6 r9 S. P/ D8 s. t; h. q

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
* K" I- P7 H# }! j结论是？

' y9 i, P( L4 J4 k- ^. }- K现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
0 Z$ Z5 N8 o. ?) o# G* Y# N任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

/ T: L  q9 g7 V# T4 F: _0 j请先搞懂这里是在谈什么。

7 r4 G9 ?) ?$ r" C任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
5 g6 L& Z, S7 `& G) b7 z8 L9 O
, r* d3 f5 P  t- h" u2 f4 R& ]但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。