我要上法庭了

VWang

rdu 发表于 2014-8-19 10:14
, t1 {4 `  F/ B( a1 k# t& j; C: @5 i居然把教授从谈房论地的板块吸引过来了。
6 V. L* x4 c4 T) X5 {3 T! b  U教授请教一下， 如果现在想找一个好的贷款Mortgage， 向网友求 ...

此小黄就是彼小黄吗？虽然没接触过，但看过他关于房子的帖子。当时觉得是个蛮有头脑的人，还着实欣赏来着。哎

kazaa

rdu 发表于 2014-8-19 12:35
我为什么支持楼主
第一， 她一开始就承认超速不好， 是错的。 并且要求老公宁可上班迟到， 也不要超速。 并 ...

! W% {+ {8 P- W" _6 [说实话，如果没有被记点，为了交通告票上法庭，基本属于比较闲。你说的盗窃抢劫上法庭，那是不能不去。
: f* [3 x" t1 E- L
你说的房子那事，俺不清楚，俺刚来爱城。俺当年也遇到过类似的的事情：社区旁边有块空地，开发商要建Condo，俺们当然反对，从收集签名，到收集交通数据，社区开会，约谈市议员，最后开发商被限制为只能盖低层Condo，这样为了赚钱，开发商只能把单位价格抬上去，这样就卖不出去了，最后荒了几年，政府把地收回去了。

$ J4 R0 L' C3 S  r其实你说的两个cases，原告所谓的争取，都没有什么危险，也不会因为争取而有额外损失，也就谈不上什么躲在角落发抖。
/ A; f- l; e- `
6 D$ P* m$ ]1 Z* z你把一个交通告票拔得有点高。你现在的心理活动很符合你在加拿大不长不短的时间。我曾经发起过一个活动/运动，目的是把一个小学老师开掉，最终导致那女人被无限期停职，虽然那老师并不是我孩子的老师。这个过程中，我并没有拿这个鬼女当成白人，或者是为了华人如何如何，可能是我已经过了那个阶段。我不觉得那些没有站在第一线的华人家长就是害怕。有意思的是，鬼子家长参与这个活动/运动不是很积极，他们肯定不是胆小怕事。
, I7 A1 B+ \) B9 w; v" [/ H5 q
我前些天说过，这个坛子的怨气比较重，太多和主流的对抗和斗争，当然，好听点叫争取和维护，可能和爱城的华人，整体在加拿大时间不长有关（和其他城市比）。多年前，东边的几个大网站，也是这样。不过，时间能改变一切。

冰激凌小姐

kazaa 发表于 2014-8-19 14:31
% K) o, G+ ]# _" l2 B说实话，如果没有被记点，为了交通告票上法庭，基本属于比较闲。你说的盗窃抢劫上法庭，那是不能不去 ...

7 x  h, j# }: E4 _我倒觉得正相反，那些认为拿了交通告票就从良民变成坏人，威胁别人生命的说法才是拔高了。本来就是个超速罚单，我还真不相信没人超过速，只是很多人幸运没被抓到而已，lz想上庭就上庭，来问问建议，有人有经验就给建议，再正常不过的事情了。

sofia

其实吵了这么久，没有人正面回答LZ的问题，LZ就想知道她能不能替老公上庭，答案是不能，就这么简单。

nmz

nmz

高樓平地起

陈海峰

VWang 发表于 2014-8-18 23:10
我一个朋友跟我说过，如果你选择和傻子辩论，你就成了傻子。所以对于你这样的我选择忽略。实在不 ...

我没有想要辩论，那样会显得很SB
! C/ O; E5 q* ?$ Z# h事情很简单，你要上庭打掉罚单，我对你的做法不支持不认可，仅此而已

北风不寒夏

未名 发表于 2014-8-19 09:30
我觉得你的逻辑顺序想反了

作为社会法律规则的制定者，社会公权力的持有者

我想情况应该是这样的：任何社会的进步都是由有牺牲精神的人所做出的牺牲换来的。关于“作为社会法律规则的制定者，社会公权力的持有者才是保持社会良好运转的关键因素。”这个说法似有不妥，他们必将成为社会良好运转的绊脚石。关于立法，那是比较复杂的。一般是趋利避害、维护公序良俗的，当然不同法系、不同社会制度要维护的利益是不同的。有追求金钱为上的，有以维护社会关系和大多数人利益为其宗的，有以宗教神学为其旨的。立法的立场不同就会有不同的法条产生。立法技巧当然是考验智慧的。不说前面众多的原因就是这最后的这个，完全不是每个法条都经得起推敲的。交通法规是关于公共安全处理社会关系的法律。起码的有一个治标治本的问题。这钱就是标，着社会公序良俗就是本。根据我们所讨论的这个交通罚款法条看。明显是治标的，而且是维护有钱人利益的。结果是：老子有钱怕什么！当然还有深层次的问题，这里就不展开了。这个世界，金钱控制着媒体天天忽悠没钱的人。让人们过上美好的中产阶级的生活，说给谁听的？富人？美国梦不就是这个口径吗。为什么呢？穷人代言人的马丁神父为什么被暗杀？人可以装糊涂，但不能真糊涂，可以装被忽悠，但不能真被忽悠。不然的话就是那不好听的词在等着啦！

krugerzhang

我夜刚吃了一张罚单，260

未名

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 21:24
我想情况应该是这样的：任何社会的进步都是由有牺牲精神的人所做出的牺牲换来的。关于“作为社会法律规则 ...

! Y/ |5 i8 M; o, Q5 T5 w1 i哲学家啊 呵呵

北风不寒夏

未名 发表于 2014-8-19 23:30
哲学家啊 呵呵

1 ?) C! Q- t3 s" ^, B7 s+ j不敢不敢，求些本末而已。

野草

不超速为好

ttydy

真勇敢~~

ttydy

上法庭如同上。。。

rdu

sofia 发表于 2014-8-19 17:39
其实吵了这么久，没有人正面回答LZ的问题，LZ就想知道她能不能替老公上庭，答案是不能，就这么简单。

) [/ g* K/ i( O这个还真可能。 我上庭就是自己去的， 没有让别人替代， 所以， 不知道具体的操作。
; `9 ~8 U2 z6 R不过， 我估计， 第一步， 不是真正的意义上的上庭， 就是去法庭和书记员见个面。 看能不能减免。 楼主的情况也许可以替代， 然后要求减免， 应该行得通。
  y; v% ]6 {. u2 V, R5 Q如果由于工作原因， 当事人不能， 或没有时间出庭， 选求情减免也许更合适。 如果我是楼主， 我就会说， 以下的话。
) {; o( y9 G" j& l+ V老公需要工作养家， 工作很忙， 没有办法抽出时间前来。 自己替他来，希望罚单得到减免， 原因是当事人并不应该对超速负全责。 理由如下， 当事人由于工作关系， 必须天天（特别早上班， 当时大部分人还在睡觉）开车经过那条路， 这是一条110的马路， 可是事发当天， 由于需要修路， 标准速度调整为80， 由于当时太早， 光线并不好，路边的告示并不明显， 加上当事人前面的车也没有减速， 当事人并没有能够及时注意到标准限速降低了， 被警察pull-over以后， 警察告诉以后才知道。 自己老公一向是一个开车很注意安全的司机， 家里现在就他一个人工作养家， 经济状况不好， 希望能根据当时的世纪情况， 给于减免。
红色部分可提， 可不提， 自己发挥。

* V4 z& q6 ]+ R补充内容 (2014-8-20 11:58):
2 ?9 G4 [. y$ b! |  o把当时路上没有工人这个情节也应该加上。

Dave123

rdu 发表于 2014-8-20 10:28
. O. f4 z+ C" [这个还真可能。 我上庭就是自己去的， 没有让别人替代， 所以， 不知道具体的操作。
不过， 我估计， 第 ...

修路很长时间了，立交桥都造了一半了。自从修路开始，明显的路边告示就在那里了，并且不止一处。天天上班必经之路会不知道， 看不见？

最好不相见

如果由于工作原因， 当事人不能， 或没有时间出庭， 选求情减免也许更合适。 如果我是楼主， 我就会说， 以下的话。
7 b5 x$ _/ n3 \4 v老公需要工作养家， 工作很忙， 没有办法抽出时间前来。 自己替他来，希望罚单得到减免， 原因是当事人并不应该对超速负全责。 理由如下， 当事人由于工作关系， 必须天天（特别早上班， 当时大部分人还在睡觉）开车经过那条路， 这是一条110的马路， 可是事发当天， 由于需要修路， 标准速度调整为80， 由于当时太早， 光线并不好，路边的告示并不明显， 加上当事人前面的车也没有减速， 当事人并没有能够及时注意到标准限速降低了， 被警察pull-over以后， 警察告诉以后才知道。 自己老公一向是一个开车很注意安全的司机， 家里现在就他一个人工作养家， 经济状况不好， 希望能根据当时的世纪情况， 给于减免。

1 c/ ?1 w& \% q; z% m7 w正常人正常思维，俺们就是那样做滴

nmz

陈海峰 发表于 2014-8-19 19:53
5 x: S* e+ S, J: o1 p, |  |我没有想要辩论，那样会显得很SB
. c( a) [; B0 Q% m事情很简单，你要上庭打掉罚单，我对你的做法不支持不认可，仅此而已

nmz

krugerzhang 发表于 2014-8-19 21:31
! \: {( F9 r; f. N: o我夜刚吃了一张罚单，260

那麽大？

nmz

sofia 发表于 2014-8-19 17:39
其实吵了这么久，没有人正面回答LZ的问题，LZ就想知道她能不能替老公上庭，答案是不能，就这么简单。

正解！！！

nmz

野草 发表于 2014-8-20 00:07
! z. P6 R/ n* Y. `8 `9 a# j% u' x不超速为好

呵呵~~~

rdu

有门  人家这叫有枣没枣都打一杆，实在不行就装怂/装可怜（这是什么形象，想必大家心中都有数的）。装怂就装怂呗，这是个人选择也没啥，却偏偏说是给华人壮胆，这就有点扯了。  发表于 2014-8-20 12:03

4 i4 |" C6 y; ~2 O/ s
1 A3 p4 h8 C3 m) W" e9 V* k& h5 S
- t! w- ~8 I, L4 M9 O' s9 d' V你说的对， 这就是有枣没枣都打一杆， 谁让规则允许呢？你很不爽是吧， 有人求情， 因为理由充分或者就是运气好， 罚单被直接取消的例子， 你听后是不是会更来气？
9 H+ W7 L" T& C: ~, o! P其实， 我很同情你们， 你自己想呀， 你们上蹿下跳， 楼主可能会听你们的吗？ 俗话说， 听听喇喇蛄叫,还不种地啦?? 楼主该干嘛，还是会干嘛。 如果她老公有时间， 愿意上庭了解一下过程， 就选上庭， 如果没有时间， 选择去求情， 减免部分罚款， 也是很开心。你们呢， 就是憋了一肚子的气。
你们在这里鼓噪， 对楼主来说， 就象边上有人放了一个很臭很臭的屁， 虽然很臭很讨厌， 风一吹， 气味就没有了。 屁影响都没有。 我建议你们不如扔几个鸡蛋， 如果你们能大方的舍得花上100块论坛加币的话。如果这样你们都舍不得， 那我真的要鄙视你们了。  
$ U: m4 x* Y- c$ t1 D+ h
. y( ^1 f4 |) {' F& s; z& \" {$ L补充内容 (2014-8-20 16:23):
上面的点评曾被“有门”用自己的特权删除，

rdu

有门  突然发现自己很SB,怎么和你这种人理论。提醒你一下，病了别忘了吃药  发表于 2014-8-20 15:06

你看， 稍微刺激一下你， 你就把本来面目露出来了吧。 我早就说过了， 网路上， 心态要平和， 多帮助人， 少做损人不利己的事。 你不听， 现在终于知道自己SB了吧。所以说， 没事不要跑到别人门前去放屁， 其实你恶心不到别人， 恶心的是你自己而已。

朱浩然

什么样的罚单会被扣点，保险会涨？被警察当场抓住就一定会扣点吗？

rdu

这个叫“有门”的人是干嘛的？ 是老杨的马甲吗？ 居然有权限把自己和别人的点评给删除掉， 如果是老杨， 那老杨也太不地道了， 给一个说法， 行不行？

下面这一段是我后加的， 点评被删除掉， 我抗议后又放了回来， 是谁干的。 太不光明正大了， 偷偷摸摸想干什么？

有门

rdu 发表于 2014-8-20 15:40
这个叫“有门”的人是干嘛的？ 是老杨的马甲吗？ 居然有权限把自己和别人的点评给删除掉， 如果是老杨， 那 ...

别疑神疑鬼了，我的积分都被你砸成负的了，能是老杨？老杨你惹得起？
* j; n5 |3 ?9 m- |5 P/ ]$ n/ \& c3 _
补充内容 (2014-8-21 10:08):
( |  m7 y% T& S6 N" B# Bto rdu: 你确定是被我删除的？你敢拿你孩子赌咒么？敢说----如果自己说的不是事实就死全家么？

补充内容 (2014-8-21 10:23):
6 k: P5 R" ?: {3 o1 z8 r1 \+ Zto rdu: 你敢于造谣惑众，就该敢于象个男人站出来接受挑战！希望你不要装怂! 别当缩头乌龟!大家都看着呢!

rdu

有门 发表于 2014-8-20 15:45
6 q7 N9 P) v' N+ t# l别疑神疑鬼了，我的积分都被你砸成负的了，能是老杨？老杨你惹得起？

7 r3 d) x6 h. n1 Z0 q7 L
% {" i4 D: j3 _, C4 P7 E+ R0 t我认识老杨， 老杨不是这样的人， 所以我比较诧异， 需要一个说法。
对你， 我特别鄙视你。 在网路上用马甲也就算了， 居然无耻到用自己的特权， 删除自己和别人的点评。 如果觉得自己确实说得不对，见不得光，  反省一下就好。 也算是一条光明磊落的汉子。
你这样的行为， 我就两个字的评价： 丢人

krugerzhang

Yes, it is so bad for me.

mable

mable