设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7142|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。
+ x% \1 o4 K* @: r$ M8 c" F* ?' k3 t4 d. h5 I4 D$ |9 ]5 W& Q
Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。- v3 n8 S$ s; w4 S3 u3 W6 e
" e0 d% p' b% Q/ ^  @( g0 H! {
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。% i! d* e/ O$ ]  d7 r
/ h2 o+ R2 x/ g, y' I+ a5 ?
[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?
0 F$ @( }% B  B. o$ ^$ ]
' q0 N) Z- C  M- o# Q: B) F很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。
+ U* w4 d5 n) h4 Z, g; }$ M! h& T+ ~+ r, t( O8 G5 }
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表
# _" Z- x. w6 ~+ Q3 E) h, S' S比CHEVROLET LUMINA如何?2 ^7 x$ k7 \' e4 D; |2 N* J$ a7 u+ M

, N! ]  s+ m8 z很少有你说的这款车的旧车卖.
4 T0 T9 Z9 H! p( ]2 E, D" I
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表2 J9 B* A3 u2 n) Z
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

7 |: a1 |7 e. n9 R( U4 s$ E
0 m& e  w' m: e' O% M
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表
/ s7 }$ T, R5 t1 L这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
) C( I0 E2 K$ K7 a1 H
! R, O0 D9 w" I2 ?! e2 p5 ?8 H
一堆车盲
8 T7 D- g4 L9 ?8 d' F
1 d" ?+ `% l) n2 E; X9 v1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。- [+ o& f4 y) _! l; }9 M

( q7 _( K( |# c( C; y2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。/ R  o  t9 k$ R1 c, M% U: h
: J4 }, o7 j5 w% ]9 t9 t
3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表2 C( S& Z/ v- g" u) x

3 B9 q: O1 w. }0 X$ c6 H; {
& Y$ ?) v- Q) K! [8 p4 L; t" H9 V$ m4 m% k, f9 @  Z8 C0 u9 ~0 h
( `: b+ I" v1 k$ K6 n  l
一堆车盲
$ B6 H7 R# ^; V  E! ?9 r* m+ S( O; z6 N. F" ?+ t2 H
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
* w6 Q, r" D4 [% l, n( U* _+ X! Z5 c. f6 ?5 w6 V5 i* j  ]) t
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

0 @& h/ P- G. C) v1 ~8 E: w
  M6 U. V' ~2 X车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表
7 t) ]- t" b3 {1 O+ Y+ X+ c0 G/ b& T
' z4 g3 Q& x0 r4 M  ^( Y5 |3 E; E1 n6 n7 v5 s7 x& D, {# ?" {4 @; k
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
% G5 Y% [+ `7 T9 u, B, t# K

8 R( D4 l. Q& Q& I9 B
* o; `8 E, a* h" k: v估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。; y( Z& S! j/ {" O; t

( J: C) |6 [2 R# g, N' t5 }一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
1 Y& y1 I! V$ `6 l: e3 H, u
% u- M1 A* r- x车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。8 y; A- `* x4 d- t4 I

* l  y2 ^  W  _. p7 o$ w（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
/ m' {2 Q( g% h) F/ f: n" e3 u
2 e& s% I+ r/ O. R9 s3 N0 w* }（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：
7 o" k. q$ k# o$ J http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表" C1 f5 X1 M( D  |  L8 r

# @, A3 B1 h& f2 V9 n( i: P) Y( f
3 Z2 n) |8 R5 h' E; V8 X  V5 x: A" I
我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全

: H' q% v; W8 I* B& b
$ q3 U. u+ ]/ N4 G: K当然不安全，失去平衡啦。。。。) d. Z+ y4 A) N6 l; e+ w
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表; ~+ S. \) V! }  ?2 p
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
+ J9 i9 ^" o) U* j
! N0 m, M% {' g8 z3 K! U
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表
; }  x( c7 @: o- l% f0 G+ [7 s$ p+ W8 B兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
1 Y& k4 q8 x6 o3 B# p6 y
) ?6 B9 z! q3 v
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表
& d) E' x; v$ p0 I% p
& J3 g  Q3 r1 d1 ~* F1 b1 b2 S# o' U* O  C
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
: H- R4 W8 ^4 P' g0 a1 {
0 O, W# @: q# V0 \  R2 {' @; q" {
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.
8 ]' U3 b+ R% E. [" ~" N. F9 c) S* _* T0 X- d2 k2 r! _/ B
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表
! m( x$ m* L* @2 Y& g. N/ H1 p/ D3 M
3 f3 C1 g7 Q  r, B) N' O4 X4 Q9 j% N
5 G0 q9 G* ]* ?, u  [1 P美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。

, B* [3 a& U/ l2 U. b& P7 u( r8 @+ N3 Z2 s# `
! @0 F; o4 P- P/ Z
你好 $ C+ B! n4 E) K% K  U+ u

/ |, s9 h( B7 C9 o, q# E如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
" Z* F! A1 r1 J. X/ e4 p
5 j' c/ b! z+ p; A2 N, m- T, n太贵的 不要6 e/ P+ {6 J6 n" ]
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表
5 E% C6 h( g3 c: Z5 Z  X. @& o' d8 t! d/ }- e' Z. W4 d

  s5 x- F3 a2 U+ k, E+ `: l
" ]' h( X7 [, @" k, P- }你好 " W  U& ]- D9 B$ J

8 N% t/ g6 g$ r; l如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。. u0 x' `' R, \7 f, [  h
- t3 x& x) ~- `0 f% L+ X+ W0 L
太贵的 不要# a, B) F: _2 s7 K9 `
谢谢

4 }  m5 w% u) M
+ b7 }+ W3 P: ]5 n# l& F7 {! @: V+ A% A- P
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
4 S5 ?/ U! K, u# P. j6 s' r: {
( q8 x  q6 T6 q. t. i ( Z5 B- a$ F6 e3 X: i
! J' X7 E% d6 s$ b/ z* {1 z
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
# S1 @* h. B7 Q: y5 I
我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。
' P7 |, X5 \: R& _* }* ?4 i9 N% A3 D$ \
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表1 g0 x9 k1 e" h( M

3 g& |+ ~& i- \/ N 车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。/ k7 ^7 e+ D: \. _2 k! m0 I, t8 e
* x; z- M( [. s# j
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表, _( {, g1 ?6 E: q3 O% g, T
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...

! t) h1 C) F& J/ t
+ o, b/ P; L$ k" V不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。$ X, R- X( t; j) _" ~
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。3 h; `, P/ U/ |$ l2 O
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
, I2 q! D9 R! X% C: ~看了这么多帖子，实在有点不吐不快。7 O5 o9 D# r' m9 X
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。2 O8 D! _: r* q* x% L$ \- O3 c
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...
+ O8 S/ m; n& r8 @! I3 _

- e- U; f" U7 O% F! q大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表: D$ l0 O4 @# ^: B" ~' g8 a

& h. ]) U! j7 ^  c% H6 I; J( r6 E# T: [7 w: `9 O
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？

4 C& L9 ^8 k. [0 D# U; I$ M; U4 y& _) F4 f2 k/ P9 \( r+ a

' t* v2 y2 y# p* v' Y不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
5 ?" `1 }+ Q+ V$ \
8 c4 Q% g7 p- ]5 r7 W
4 y2 N7 M) ?* \3 w, @0 ?, @% t7 P* U* o$ `) k, w
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。- x) D9 I, F" R; j* v
1 P& {' x3 J( N# L  ?; k6 Q
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。7 g4 z) ^% E: i- r5 j) C. S

$ u* @; q6 t! x车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
* X& Q5 p- k# M. o' v+ \6 J
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）% j, a) D/ M3 O
& [' |9 G& y7 F1 v7 C9 R! {* M
2007 Honda Accord
6 A& W+ u. N7 J" w3 _- o1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
5 t6 m+ a9 D4 p（平均1480公斤）) D  F, A/ k" Q

4 P0 p3 O# v) [" i; g- p4 a* M2007 Kia Magentis0 f; x+ w4 q; r/ M/ E. M
1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg & h* O. l6 ]6 }7 f" c; {4 w
（平均1453公斤）' K: V& M% I$ M) e
: H9 {! P: J! ^3 M, M
Toyota Camry
) }, B' |6 U; C1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 & u' z3 S, H  q( b  F8 x
（平均1560公斤）6 K. g" _/ {% L
% \* P$ p, h9 U0 @; n
2007 BMW  323I. W% A% W$ y  K3 n' n" D
1485/1510! V" }  u( _1 O) @. J
（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
, }2 _% _1 ~$ ]/ e/ L
2 a8 s4 W- I/ i$ G8 {这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）& G$ z" H% o6 ^' e  ^4 c/ R

7 e4 f+ E2 E2 ?: H2007 Honda Accord
' M9 R( z: |$ n9 Q& G: [1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...
. o' m$ c% A, ?5 Y! @

4 z& f; Y1 i! T, X+ G1 J8 B' EKia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。
/ i+ u& u& S9 Y所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。2 K1 J7 L2 D& O8 F5 b% w
+ E) P! M1 q/ y' Z/ W# P0 r
请看录像：  e& K2 r5 D" F; j1 j0 v
http://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU
1 t+ X4 ~7 ^% @9 n- J' F' \, z0 ~8 _
6 F8 l% l. O6 ?; k) @. o% w

7 y0 A7 N/ @4 U# n; }7 J% |9 _" O! n3 F( h; I' _
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表
; g; b' c4 u5 ]$ t: p1 N& T" w/ E2 P7 W" c) o  Z5 a5 Q# ^, c" y

- N0 S* ?5 }: p
& e, P9 J8 i, ~不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。

8 {" m0 e2 U/ P1 F3 b+ F+ S[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-2 03:13 , Processed in 0.242979 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表