 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 
% i5 E" C3 v8 u中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ... : ^& m3 [% T$ d# x5 o& t
"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."
' A5 |- _& x2 w0 h3 t$ p. u应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。$ I: p$ P, A" D
( l) z/ _8 y5 d: \% ]
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。
) C% Z( k# J( ?7 }+ g1 ~6 k8 p1 Z
1 w* n+ q7 p+ s |( B2 R你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。; A$ M1 ]' G# y8 |. s' I3 o: N4 }2 u
; |4 V% f' r. R7 U5 `0 v# {
欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”
& n) \7 p9 T! z1 T你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545, }( z. j# L" Z7 U, I3 b
4 B3 H2 R+ ~( A+ c, x
如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。7 r- P3 u/ I. |% m
9 |% e: k/ \8 [: }. o: z
“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”4 m0 f: C. i: m& i# K
”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!) w+ n1 m: m1 [4 u( t
针灸多次被发现无法通过有效性检验,
6 x T: j$ ]. o L- i3 o. u- \8 S“马杀鸡”我不懂。9 G6 n# i1 l; N
9 L6 p9 M P5 z3 H; @7 o“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。
9 R$ { c( p2 f% q) i
/ y8 R6 C& i. {5 ~5 b“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。" ]7 u& `/ B( r9 K0 M
( ?1 a# ?' y4 K# R! R" d
“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。( p3 E8 s" E7 V* U: x& n
9 J$ C! b5 L. ~6 K, f. Z( a“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。$ y4 P Q& ?: K8 s/ E7 B
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。7 A/ t" B2 t) Q4 r& U, A
7 _8 G4 ~$ V+ Z: @否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。! N) k8 d* i, u7 h
0 a4 m0 S1 m! w* t# L0 |“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!( j- W! _, H' L7 R" R! n9 Q: q) ^
: T& k t) I+ I6 f: ], `/ A
“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。( Q" O2 X" ^: X6 b. Z
) U# P- y! I3 u, s |
|