 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 
% p4 Y, K3 R7 u0 e( w. p# k中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ...
7 c! [4 X& q6 w6 c"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方...", ~2 ~/ d1 p- s* @
应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。9 X! s( J5 f5 g7 V: ]" U
0 \2 E3 @2 f. D0 j4 k k% \5 ?你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。+ T. F' c. s; ~7 f
7 D1 C, m/ B+ B' J你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。& B6 e: n9 U) [' v: P0 x
% e: c* l$ M+ }: P+ H% ^欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”
i7 U9 V' ]" a* h5 y# n! U: E, S你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545
+ g) y% G# k4 L8 W( o8 O9 c; n; B8 E! C6 o9 e
如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。7 O* v J! p( i1 k2 z
3 j* N) f H& [# v; `: ~“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”- ?, f7 o7 |" n- d
”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!% q" i" E7 H- q% k/ u
针灸多次被发现无法通过有效性检验,1 ` L- Q; j. S, N; ~
“马杀鸡”我不懂。
Y4 o3 N1 V* Y- e& d+ R0 k" g! w1 G$ N. {( R; g2 v) ^& w
“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。0 O# ^* r" m3 S" I$ s
9 U+ c* l7 K% D0 t
“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。2 v$ N2 Z* i4 A3 F" P7 O& @. q
6 I' ~' i! z, o& t
“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。
5 Q. l: e# H' L, [5 U- f# d1 D! ]
" V1 f8 Q& ^' G- J“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。- W) J1 R z9 z% l9 v7 x, _) b
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。
+ w6 a, p8 v" M x- n* b$ r W& m' [/ M3 Z# Z' Y8 X
否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。
, e1 U" w8 i: t! K. I' F( n) E8 R& `: Q' Z, {
“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!8 W: W. L* [# i) c) M. T4 ^
' l( @& B/ E) V3 M“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。% L6 W9 O+ |- o! a: c$ u9 Y
* ]5 o, F) T5 R5 x
|
|