 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”
) O }) ^! R9 S) n7 T" g0 k Z& q# m+ O$ ?. {) l2 S% j
由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！! V9 X+ V h/ y% A
( t" H7 B- m& q4 p" e2 ]
然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——- K: A$ ^' H2 E. U0 w
7 b8 W! A( k- e& s* F
% a& e' n: K `) o2 Z2 c$ c$ v/ t2 K9 R: C1 W5 J- f
说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。: y$ D2 N3 T$ L) Q5 ^& s5 f
9 m% L+ D0 w1 B7 q/ h% ~" h
1.谁强迫中国人天天吃转基因了？
# d! P9 V# n. w& r; N( A! f8 d4 V
! \! u$ Z& c6 W5 B1 I崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”
8 ?' F* m+ h. _$ D# W8 L7 e0 o4 Q
$ q$ b$ P- V! M错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”
) f I4 B# D8 O' b0 R1 j3 @4 H' d6 b _% l
这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。
- c4 ]8 P! c& {. ?$ q$ ?" i
% `& |8 R v/ r2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实1 S6 ?0 F' f" @6 h
2 b' q r' N' v7 C
自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。
4 U# C `/ W3 P' D9 Q! `( K# h
# R9 u9 q) ]9 }* O3 ]崔氏常见谣言辨析——) d# X9 a7 u# u P5 D# C
2 x7 Z* L6 O0 c! W' H k7 z$ l“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；
6 L! ~1 d2 J- z6 ~- e! U+ [1 M+ K# a
“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；( Y; D% p: p' o% v' K
; |- c" E) G% n$ A R! W- y“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；8 w* e6 J$ s* \2 }9 e) L) \
& @8 ^' I6 P7 m( }6 t“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。
# a# I5 r H* }+ x4 t/ i( I6 }* v+ a. K
3.无知者无畏 n& c, O5 V. {8 ]) L
' m3 m: t. l6 m3 V8 S( E3 q9 G在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。$ e3 N& d- s" H4 U
; T; x8 o# T8 }$ T
这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？
+ a: Q4 O) ?% L: Y0 [+ N1 J
- J; m8 r" ` M$ m, a" \5 v; k在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。7 I! [! e) D y
' u) z4 z1 W2 K; R这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”9 Y- X# H+ D( v3 g
) N2 [4 K. Z I! Z7 q1 q这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。
+ |" L0 m" B, F( y- o8 v/ w' \; c/ h' c: Q' r1 P2 E. G+ N" f
4.崔永元，你根本没资格质疑转基因( x9 T: i! V1 K
4 I' v+ C3 H. g4 d1 i' |# t/ h
所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。: L: f5 }+ [$ L6 i0 n9 G
4 P% i& E9 b: d4 v7 j; ~% L
美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。4 p# A. }: j+ m8 Y* I5 X
+ m0 q) Y# f% D+ _6 n9 |8 y; W
对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？
- Y5 H' N" U8 d7 f; P; ]9 I4 G$ h; h$ [
/ {3 D8 a+ ]7 a U- [
2 M$ I; B7 o; v- @0 U/ m3 X
（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）
% r' Z$ z7 n) W1 u0 u( z, e* ~' T' {- r& g' w+ Y5 ]
要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？# g3 x5 @* j: ?
8 x$ n/ E" n" j0 i这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。
, j# O/ ?0 c j+ L+ ]0 P2 R ], _& x7 z3 m1 {
中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。1 B0 j# U# C' X- {/ E
1 y* a) y# E7 y& X1 k( o“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”1 h# f H0 l0 O% `& t& a7 k1 l m4 T$ k
: F* g0 y, G5 z% M- H(David)
/ j2 s. t: J$ S& @0 L' N, D- q+ F
% a* }2 ^' W! ]: T3 g2 X( Q8 K3 d0 m2 J
5 _5 |4 m2 I& q) C# O3 o/ d+ D7 M4 a
挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”0 E( B/ P# k! R9 ?; i4 [
1 }3 M! r$ B9 C, c P9 T% q
也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智5 j) ~/ f; [* _7 X" |& r. T
|
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
