 鲜花( 425)  鸡蛋( 32)
|
Terwillegar小区的homeless项目是Alberta省消灭homeless计划的开端,预计投资1200万样子,按照官方说法,edmonton要建16个这样的项目,最终解决长期困扰的homeless课题,下面是我所获取的信息(不准确地方请版主指出):
1 J7 h( C; T& F; N: ?2 c: d: C+ l& C: a
按照我的常识,homeless没有固定收入,大致是这几类人群:
5 s- Y- ?. q8 P# q0 X- z
7 K$ [* V4 Z# _! H/ D! n- r0 p1. 无谋生能力的人,如老弱病残智障等,此外一些特殊情况,如破产,家暴,单亲家庭之类;
( @5 m3 |9 W- _$ B! x5 P- \2. 有犯罪前科的人,如逃跑到美国的那个强奸假释犯在那登记为homeless,抱怨因为媒体曝光找不到工作;& Y" ?2 q" T4 k$ s/ x4 d, o$ n) X
3. 特殊嗜好影响就业的人,如吸毒,酗酒,赌博之类;
7 L2 T, g3 p$ R# U4. 有精神方面疾病,如偏执狂或者变态之类;4 Z9 Z) f+ T& f" U5 z& ~! |6 N7 H) f
5. 不愿做辛苦工作,也不愿承担家庭责任,宁愿当无拘无束的流浪汉;
' z7 b7 z+ b. t" y' j% i7 H, V Y* e9 s8 ?3 E! \; ]
通过官方发布的信息,这次terwillegar小区项目安置的homeless基本排除第一类人(如果是第一类人群,小区居民是不可能如此强烈反对),也可以确认是后面几类人群。大致是建60个单元,具体居住是60人还是100人我不清楚。项目推进者反复强调:他们会对入住者进行筛选,“给那些想改变现状的人一次机会”,并且入住者是要支付房租的,所以不必操心后续的建筑维护后续资金,通过这种方式进行推广,最终解决homeless这个老大难问题。总之。理想很丰满,反对项目的小区居民最终被媒体评价为自私无理的人群。
! n, m! S/ a V0 s5 o1 o/ d, Y! K0 c1 i: z1 X3 ]
这个项目明年就可能启动,想请大家做个预测,terwillegar的homeless项目建成后,是否真的能够成功地为消灭homeless计划开个好头?本人认为该项目就像中国的人民公社一样,注定是失败,浪费钱财,但因为我住在这个区,所以以下观点仅作参考和讨论: b+ G; k$ \3 c. V0 ]
5 L7 i- W& k, m' e! W. o: f, {
1. homeless除了几个富得流油的国家外,从古到今都是个世界性的社会课题,只要社会有贫穷,失业,犯罪,那就会有homeless,建立定居点属于治标不治本,比如edmonton花费巨资打造16个定居点,安置这千号人homeless,新的homeless又会出现并壮大;$ @* e$ H+ ~2 a3 A. y
2. UA一教授做个调研,我没有看到那个报告,但同意这个观点:让60个或者100个homeless群居在一处,负面的效果一定会多余正面的效果。比如没有吸毒酗酒的没准也染上这个嗜好;; S$ D1 S3 y+ {5 v, b( K& }
3. 具体点,terwillegar项目建好,社会工作者大概希望他们能够在就近的如windmere商业区找到工作,公交问题暂且不说。的确,只要有手有脚,一般人都能够在超市找到工作(说来羞愧,本人因为语言问题曾经想到superstore找份parttime工作还被拒绝)。但这是指一般人,我曾经到政府资助的慈善机构做了2个月volunteer,另外去应聘过政府部门岗位,均要求我提供police clearance、政府这么看重犯罪记录,凭什么要求一个地区的服务行业大批量聘用这类人群。除了社会工作者外,我想大部分人如果公司来了个有不良记录的同事,立即会向老板抗议。超市餐厅经理必须要考虑自己员工,顾客的感受;3 H& R; H% j. W4 U; j
4. 乐观点,这些商业区人们思想觉悟远远高于terwillegar小区,接纳了homeless工作,一个月内一定会出现这类情况:部分吸毒酗酒的人旧瘾复发,有精神疾病的人给公司带来不良影响,自由惯了的流浪汉不愿受约束以及看超市经理的死鱼脸等等,至少10%以上的人又会无所事事了,但是不可能将他们赶出公寓重新沦为流浪汉吧?问题在于:在超市上班累死累活也是低收入,一个月扣除EI等到手很多还不到1400元,这个高档公寓租金按照市价五折也要四五百元样子,扣除公交电费电视通讯费,剩下钱也就够吃穿和小娱乐,还不如像这些不工作的人免费住在这里,出去找点酒瓶,周末到terwillegar教堂要点钱轻松,最终,住在这里无所事事的人比例会逐渐上升,或者拖欠房租现象会越来越严重,政府又不得不投入后续资金维护。1 J7 m5 y+ C" X7 R# Z
1 F, ~0 q" P. d
我一直觉得,与其花费这么大力气给“那些想改变现状的homeless一次机会”,还不如用这笔钱租恁一个场地建立homeless培训救助中心收留他们,经过基本的就职培训后,再资助一段时间租金让他们自己去找工作,有了工作自然会找地方安顿,何必搞成人民公社那样的方式。很多人现住的地方还远远不及terwillegar这个待建的公寓,难怪很多人调侃,还不如将来去当homeless。
0 Z9 s# V# u) a% ?. M N: R0 n5 ]6 i |
|