 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 8 u: |' ]( u0 c4 G' _: [, d: A
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
1 R( F2 ^: a/ ~/ {The builder should fix these problems, no big issue.
/ l, W# {8 t# s3 GA house without any problem does not exist. 0 d( I3 R5 E; | z4 T( f+ R
4 T$ W, o( I" V4 }. M u5 V
不太同意你的这个观点,讲个例子吧( ]1 ~' L/ D8 O K$ }2 B, Y
" e1 H& \: [! U) B8 x9 i
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了" x8 T3 m$ O4 J* G* J' ?7 b8 P3 h
% {/ K7 I" y0 }9 v, y结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
. T% t2 ?# l ?7 z; N8 T
7 z$ P9 |' w, T. y朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
) Q) X/ B, \2 m8 k9 K+ L8 H
- n7 A& O) K8 l3 G* D/ ]8 O# u; W回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。5 O: E1 f- M+ q8 N0 k2 Y9 a* `
4 C2 X8 ?% b$ i/ ~; ]
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
. r* S: M/ C2 }# l1 d v( Z# }9 O2 }5 G# S6 k* K! H
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|