 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
0 l w, `6 l$ _/ dceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
% B) ?& ?! i3 C0 F7 Y# D0 lThe builder should fix these problems, no big issue. 1 \- P" M9 ]+ g, p' w5 Y
A house without any problem does not exist.
( @, a- F' Y; n' F
6 a! W" S8 K! V0 A$ b不太同意你的这个观点,讲个例子吧- F8 t7 W0 k2 A: Y8 [
4 q) s3 O1 L* s4 a$ x% l
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
3 M% t8 U c) D! L! {( F6 [3 N6 P0 A0 z" T
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
2 @! ~" k' M( l2 e! f0 t0 u
8 K6 E, a* Y- t- `- p朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果; w \: l$ y& [& j& c
! L5 {9 u- k$ F5 f" Z0 w, e6 {回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
' r) V' M* ` g0 w
8 V0 k9 Z0 l" _0 H& @我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。2 a% m3 E- J c/ v) }$ R5 i
6 t2 m0 c, c' P, X* X
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|