 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 / W3 x5 b! k7 \
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
" k' j0 R- x" F( W3 j6 uThe builder should fix these problems, no big issue. 2 @, ^8 o2 P% C* x5 R- ~) [1 r
A house without any problem does not exist.
5 C% m3 N5 E+ n
' I7 b; ]$ d' [% x6 w不太同意你的这个观点,讲个例子吧
! A2 [, ?$ q' W4 D% X7 N$ v% G; F. h) v0 b) z7 O
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
0 M# E9 F# p4 v6 @4 K5 s- m+ o1 C( a; l6 p+ {
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
4 n5 B, T4 _7 D; F: Q1 N4 U& L9 ~, J9 K) U
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
4 M* Q* e1 d& z+ K$ c& _9 g O+ b3 S7 a& n; r
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
( g7 f$ j, H4 T9 `- X$ R v
2 e) r1 l' r) I4 g% @7 W) e' j我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
8 q& m) b: T( I. X0 ?- D! z( `7 C1 I( w% N! G9 C: x
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|