 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 7 B( a/ S) y. m3 |
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
0 u( {9 I9 c7 `' @The builder should fix these problems, no big issue.
1 B0 n H" _' J. l- u+ |2 M- zA house without any problem does not exist.
( p C8 I& O! S! P' s9 b
! ^% |& d% U" q% U不太同意你的这个观点,讲个例子吧
1 p( ^+ M( B$ P0 Z% D/ V) E- O* g' B3 {: O6 }. Q* J+ W: K4 |% e0 H$ P
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
% b8 o7 [' v. J2 f" t
( ~: ^5 l& k. {7 ]: i& t" ^) F结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
. K. m$ `: k+ K/ S9 g+ ~; L
! Q4 z9 m$ C" D! E7 a9 e; p0 d1 s' |朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
2 s+ \: @% G) `1 U% f+ u# \6 s
: m' n8 a, `: P3 K% }0 Q回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。4 u( [+ Z* B: N3 M/ ?' t
( M2 z. m6 t2 P6 o9 x+ Y2 U
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。- A6 o, f; A- R" k
# R3 ^2 V, s# @# T, c, `5 \$ _相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|