 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
$ g4 y: Y) h( P, m/ @5 _% U. l- Wceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 3 b. `4 n3 _, f) \1 m( U7 g( @
The builder should fix these problems, no big issue. 3 R% v" @& ]) C- _6 e
A house without any problem does not exist.
z9 h9 G8 J' J* O6 T5 `
$ t4 t% K, c, Q不太同意你的这个观点,讲个例子吧
6 `' _5 |- Y0 w6 x
8 Q; _# Z1 d2 w4 M( K1 X6 P5 A, q一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了9 o8 I' |: Y6 q1 N0 t
+ j2 [7 l' Z5 C结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
+ m4 N3 g( r% k+ v
. V5 W* m# F7 k# i3 ?; B朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
" e; W) P. t& y, L# ?* B% c
5 M6 o9 Z( }: Q/ o5 l回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。0 q8 U g. Z# q& b% d8 Y
1 Q5 J K$ n6 o: C( Z) R) d+ y
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。. [$ w, Q8 Q+ y$ U+ i! F
5 s0 Q ]# @& P; {6 l$ K: f3 p
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|