 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
& v' l3 t m: ?/ _0 Z2 k2 a& v' p4 nceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
3 v7 i, E6 F( Q! m' x/ q9 |* MThe builder should fix these problems, no big issue.
+ f2 {/ s* d1 {9 a2 l0 `A house without any problem does not exist. & A* I8 i2 ^+ a- _5 f7 S, H
3 a5 @5 y& Z l不太同意你的这个观点,讲个例子吧/ z" l* \; p0 A0 J0 n+ N5 C
. b. v2 Y) q4 ^/ N3 l
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了- S: D/ W4 I8 M5 h3 V7 m
! P4 K/ N5 T/ M结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
5 d+ Z3 W8 t" J- t/ k. n2 P9 \/ w+ u" e; v
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
8 [/ |/ z+ u; _% ]. M: e. Q* C( w6 y" ~& I3 P1 r$ R, t. z0 p& G* |
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。/ m% m3 ]7 ~, S9 F# J& G$ p% Y
; f3 U2 C; L. D我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
1 k# w$ G) b5 ?3 m% L7 _7 C/ j# s2 r; a7 @- E
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|