 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 4 W7 w4 z) T+ F
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 / i0 S1 U+ K* i: i7 w; o( L
The builder should fix these problems, no big issue. - B# h/ I) k5 ~3 p b7 i; ?
A house without any problem does not exist. 5 ?) I m s& }7 k: M7 h9 n
- f8 E, `$ t1 s0 t! D9 {( L% V, R
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
. }* ^! g0 M& ~: h/ \$ [& @" e2 V1 ~% l/ b4 z/ e1 [
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了8 v( `) g, Y! |* {8 `; C
- O5 g0 L, w3 A# ^3 Q9 d, @结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
) Q4 T S" K* y, }; D7 M6 t. h0 L. D
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
$ S4 z, W3 e7 h+ c
2 e6 D' ^0 x/ Q5 {6 y [回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
# }6 {! R2 u2 D. \6 ~9 \
! B2 ]. s6 u, {0 W8 O我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。7 a! {/ q7 `4 C% B! t5 i1 x' V
& U- a/ e$ j2 G/ ~* G7 z- u
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|