 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 8 k- n5 g' K0 [
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 / F0 i/ [' X7 u9 O4 P
The builder should fix these problems, no big issue. 7 q) k/ {4 r, Y o+ t/ u
A house without any problem does not exist. $ `# Q8 d& e$ @9 e7 @; \
8 \2 o1 O7 |+ I" r% A$ ?* i) G
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
. F/ w. c7 H6 ?) B7 D( G3 @# X" d) j
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
. g+ D) `# a, f1 u( \( l4 {( y, k a% v* W7 j9 O/ p) X p2 C
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况- `( S& N/ M% o4 a7 J. w$ e' c
2 J2 S. U5 q1 ]+ E
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
K9 O0 Z5 d, C' R' O9 @( n$ {* T) o+ E) m! w" |( r$ k; J
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。6 [9 X; }& h7 ?) I- e l# y
9 A! r& J( l! j* `7 d, S4 d
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
# W, s$ n, H$ I' M
8 k) a0 O% u+ H4 R相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|