 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 youngguncn 于 2013-7-10 10:49 编辑 , s- r; i# t3 U6 }% j
( h6 v% L& D: Q; m5 v- z从本质上说terwillegar的项目和px项目和乌坎征地是一样的+ J0 K. x& u- @3 c; O% j2 o# p! A' W
先是剥夺相关利益人的知情权,- G3 A- h0 B7 S* a& V' N
再以“高尚”“惠及大众”的名义占领道德高地,
/ j9 J1 A) d- Q/ ^3 B然后找批专家名人宣示项目并无任何危害,反而好处多多,
5 ]3 i7 i) M4 f最后以公权利的名义强行上马。5 v: w: D. [! t1 w
如果你理解昆明人上街,乌坎封村,你应该理解Terwillegar居民的愤怒。9 T F& k3 {1 a# l# C1 X/ j, ^
+ d0 o, J3 g- Z+ S3 |$ V
俺不住什么高尚社区,俺跟terwillegar八杆子打不着。俺连选政府的权利都没有。俺感到恐怖的是当公权被滥用如此,下一步是什么?会不会是低收入去医院不用排队,没有受过良好教育的孩子上大学优先录取,加税帮上瘾的戒毒,每家解决一个homeless的食宿,服完刑的性犯罪者安排个大龄女青年重新融入社会。底线是哪?
+ V; L( U, B5 | j; F5 K2 a8 U$ B/ q* y' L; L) |
俺不知道homeless们的想法,但是俺觉得什么因为Terwillegar不适合homeless所以反对这样的理由绝对是扯淡。如果在俺后院安排一个homeless,俺第一反应绝不是想俺家的地理位置是否适合他老人家衣食住行,俺第一反映绝对是愤怒。绝对是你TM收了老子那么重的税,弄这么大动静,怎么不跟老子商量一下,把老子当多S的B。
# y) E! h: ^. l) i& E% E% @. P! ?
(---18+ only---)
9 q1 p, F) |3 V/ D这就象一个山上下来的老爷们憋了三年欲火分身,不找个妞发泄一下就要杀人放火。你在街上随便拉个老娘们,跟那老爷们说:把她办了,别杀人放火危害社会了。然后跟那老娘们说:他没病,他带套,你也不是处了,没啥损失,他办了你,就不会危害社会了,我已经决定了,顺从一点,他快乐,你也会快乐,你还能帮助全社会,你更加快乐。你反抗,他还是会快乐,你不但会痛苦,还会背上没爱心的臭名声。一旁的路人齐声叫好:从了吧,从了吧,你从了他,他不会来杀我们,我们会感谢你为社会作出的贡献,不然我们会鄙视你一辈子。. W' `2 R5 }/ h, m8 c; Y* M
/ I& P3 ^& k4 }8 o4 h# k, Y
别以为Terwillegar人单力孤就觉得他应该做牺牲。周围都是金发碧眼的大洋马,就你一个黄皮肤的小娘们唯唯诺诺,不办你办谁?7 f, G6 G. |9 q! g* g2 h3 Q: O3 z
(---18+ only---) |
鲜花鸡蛋francais 在2013-7-10 15:16 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|