 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 youngguncn 于 2013-7-10 10:49 编辑
, v# [. _9 j4 P* q1 p+ A) @1 A X! i! o+ T
# C* d/ Z5 E6 W1 p' g从本质上说terwillegar的项目和px项目和乌坎征地是一样的: q% ]% O& j# P" E ~" H. O: d
先是剥夺相关利益人的知情权,
+ K# ?+ a9 U* p" X7 m再以“高尚”“惠及大众”的名义占领道德高地,
/ \, J" w" G d2 O, ^然后找批专家名人宣示项目并无任何危害,反而好处多多,1 o2 s" {6 @2 J7 F
最后以公权利的名义强行上马。
7 u$ a- o. f; G+ z+ e* S如果你理解昆明人上街,乌坎封村,你应该理解Terwillegar居民的愤怒。
6 r/ G! @% q: r7 \' \( d7 ~- ~% V1 A |8 g4 z% Y8 e
俺不住什么高尚社区,俺跟terwillegar八杆子打不着。俺连选政府的权利都没有。俺感到恐怖的是当公权被滥用如此,下一步是什么?会不会是低收入去医院不用排队,没有受过良好教育的孩子上大学优先录取,加税帮上瘾的戒毒,每家解决一个homeless的食宿,服完刑的性犯罪者安排个大龄女青年重新融入社会。底线是哪?4 T: l4 c2 {! \/ U" N
5 F5 J& g3 O! t. y, Z- ~
俺不知道homeless们的想法,但是俺觉得什么因为Terwillegar不适合homeless所以反对这样的理由绝对是扯淡。如果在俺后院安排一个homeless,俺第一反应绝不是想俺家的地理位置是否适合他老人家衣食住行,俺第一反映绝对是愤怒。绝对是你TM收了老子那么重的税,弄这么大动静,怎么不跟老子商量一下,把老子当多S的B。# C' m6 I5 ^- }. ~
! I8 Q7 t8 ~: F* z(---18+ only---)
+ n, K% I: M0 J0 r这就象一个山上下来的老爷们憋了三年欲火分身,不找个妞发泄一下就要杀人放火。你在街上随便拉个老娘们,跟那老爷们说:把她办了,别杀人放火危害社会了。然后跟那老娘们说:他没病,他带套,你也不是处了,没啥损失,他办了你,就不会危害社会了,我已经决定了,顺从一点,他快乐,你也会快乐,你还能帮助全社会,你更加快乐。你反抗,他还是会快乐,你不但会痛苦,还会背上没爱心的臭名声。一旁的路人齐声叫好:从了吧,从了吧,你从了他,他不会来杀我们,我们会感谢你为社会作出的贡献,不然我们会鄙视你一辈子。
F3 ]5 T3 \* {" T6 M( f& v+ q, g0 }4 p" c+ i6 V1 t
别以为Terwillegar人单力孤就觉得他应该做牺牲。周围都是金发碧眼的大洋马,就你一个黄皮肤的小娘们唯唯诺诺,不办你办谁?
+ [* |- D& e3 R& ]* s# B; r(---18+ only---) |
鲜花鸡蛋francais 在2013-7-10 15:16 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|