鲜花( 85) 鸡蛋( 2)
|
本帖最后由 easygoing 于 2012-12-26 12:08 编辑
3 w4 Y5 H! Q ^8 f( \, G小黄 发表于 2012-12-25 10:11 0 D' P3 ~4 c! C. [. h% z. \+ [* P# }
没回避。大概老杨不懂什么叫逆反命题。
, D3 z7 `3 s9 `; {0 ^, w- U$ t+ }
我说如果能打过,肯定敢打,逻辑上等同于如果不敢打,肯定因 ... * t7 Z" N" C1 P1 C
- g& `. R, @% c我说如果能打过,肯定敢打,逻辑上等同于如果不敢打,肯定因为打不过: i3 v3 V5 r* ]1 U" C7 b1 _& A
=======================================( R4 Q* ?$ d1 s1 b
完全错误。
$ f6 ^$ o' a" E, c9 _! A2 M如果能打过,肯定敢打-
3 G1 m) u. v S# ]0 F' A9 m: N9 v: A4 i- O
----------不一定。能打过,也可能不敢打,比如你能打过你邻居的小孩,但是该小孩和你发生矛盾时,你敢打他吗?5 p$ X) S) P( D5 H6 N, C; S2 Z o% _
. {0 z! B" g: W; Q5 r8 y
) Q' m* ~ x& x, t8 L如果不敢打,肯定因为打不过
$ E2 @3 c9 o/ i; f2 A
2 {- L; ^' d3 g7 P! ^8 B* ^) i---------也不一定。 你不敢打邻居小孩,可能因为你为了维护自己的光辉形象, 以免被自己的孩子嘲笑。
1 `' i) E+ Y/ n1 ^( S) K5 j1 k+ [' Q. F, H5 M
6 D' d- {( u h( H
打得过,打不过,有很多因素决定。 你用百年前的老思维来论断中日胜负是很可笑的。 即使中国海空军全部覆灭,难道你以为中国人会愚蠢到一边手里拿着一大推原子弹氢弹,一边同日本人签署中日合约割让钓鱼岛东海吗?
& i; y, l5 {. `1 Q/ e ]* ?
0 N" z0 U- _5 }! W; ? |
|