 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。
9 ]3 e5 C; n5 _$ t- g, y f' K
众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。
. _/ N$ _7 F$ x, D! ]5 V4 M7 }8 R% c7 v. z1 D; O
两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。
- c3 _3 ]- g; F- b, H/ y
5 z8 L G, p _. t1 I3 I4 c/ S9 G 在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。
* q; E5 }" z6 V. G! ^* g+ o$ ?% F3 C5 O/ I
不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。) `5 X; z1 f# P) G0 N" {
# M ~$ I5 o3 p D1 Q8 I
我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。
% R6 J3 b3 ^2 O' |, F" ]* L* ~' F# x% t2 j/ F; E. ~8 v
显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?
: I. P8 ?7 d, a- M$ y( D
( e7 T( m- C2 Y+ \3 d" s* P 而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。
0 R, z5 Q6 g: T, r/ w9 {; ], q6 l5 ]
所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。: L" R8 A5 T& S
$ r, v( n7 S: N0 h8 [8 N z7 u
在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。 P7 j; @) h: J
$ w1 z2 z0 C4 a( B% C, H, L3 N8 }2 ^& W 这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。4 b/ _+ E. m, c) L* f
1 ~3 j$ C. r9 B* ^( G; `9 j4 E& J 最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。
/ s s5 K. {* j( {) ?( M' ^9 D- _' s& O: e
这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。4 e5 h2 c' S! p9 R1 C
- q8 Z( K9 d; [* }0 P6 u 增长才是。(子衿)" n% _0 ^# i2 _5 T+ i
6 J s3 t ]& j3 s- X E |
|