这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
$ i. r8 ]6 `3 `( G明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
- P& J: X" h; O0 A3 i' fNo offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：


# a4 I8 I9 \4 e' b1 `& \- c

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
% O: |* f- ?4 t2 K; dHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

9 z3 W+ o# l7 Y$ e( \第一  两个牌子字体不一样  
+ u" B; k6 q  Q8 i
6 j# U( R) J. a3 \" P+ i第二 两个牌子高度不合立体逻辑

第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
  `2 N1 n" n( \; k9 d+ e0 i4 S6 g

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
: L4 z( ~% Y' RHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
; U/ U: V$ X5 U9 S+ s第一  两个牌子字体不一样  

第二 两个牌子高度不合立体逻辑

. |5 c2 f9 w) P- l) R1.字体一样都是黑体
+ i+ C3 D7 D0 p5 \3 |6 x- g/ G, h2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3 }8 a6 d) `9 O" S" I0 U3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
  c9 d; e" |. H/ @. |  L) X这是真的：

! K( ?% Y7 D' B  \3 o
7 c; ?' E6 K0 }; D% d, D8 V你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
) y" x1 u2 `9 R2 N2。中英文对不上
2 l: F  o+ I8 L4 @3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
& a% b& P! T. t" z, c亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

- U; o3 ?3 Z5 p
是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花