这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
% V) ~' e2 E/ d, z% Q, l6 CNo offense, just curious.

yanngoyan

2 u( |' m0 B; C' F* J这是真的：
8 {& L- q/ u* y/ n
% `5 e* f5 @* }7 A! F( }+ V  Z. {
% Y# C- e) l: m! s/ i% o

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
8 P: ]- K# }% v  e7 N1 n" kHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

) D8 W! q7 {' o* A. n7 X第一  两个牌子字体不一样  
1 v9 ?* ^! T3 f7 E3 E  p! B
5 ^3 o$ ^8 a/ t0 P% P3 h5 v第二 两个牌子高度不合立体逻辑

第三  特别提示 和 违者 下面没有英文

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
& A' E; f$ E4 r5 ^# yHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
第一  两个牌子字体不一样  
1 U6 |3 R& a4 p& ~( A
7 r. v2 N% q7 W0 f& V" v6 @8 \: e第二 两个牌子高度不合立体逻辑

% E  D1 W" |. f4 k2 l1.字体一样都是黑体
" K2 _9 d$ k0 `; L. M& k! O3 m! R2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

/ b# E% A" y+ j) v9 c

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

+ S6 M5 Q4 T7 e% ?
你这个的ps痕迹就太明显了：
& Y; I: r- s2 O! P1.字对的不齐
8 z1 q* r, U: Z4 N. X; W# u2。中英文对不上
  E# O! X2 C( d4 c- N# m7 f/ ^3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

; T( ]7 G1 n+ \4 b, u

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

/ r# t% d: H3 [
' ~* U' [; E: \" v- m是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花