 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
1 t: ~& u8 G# J& p( ~% R猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 - A1 D/ z) @3 Q8 K- J
不好意思,才看到这帖子。$ B- y3 r7 D B% V3 h8 ?
Y, H0 F" [) }1 M, m# A屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... 2 R( j1 o# j" ]2 u# ^3 j, w
2 t" T2 ^3 p* x% D
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
+ ?# }) Q* W) E, V( D7 V, H9 i9 |7 D% R( `& S9 b8 m
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。' a! ?! `& X4 `0 d5 j
) G& D3 }7 h- P" A2 I9 B+ N尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
5 @1 Z% H3 a( A$ D
( r1 D; P+ R; ]5 f说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
, W t8 P7 i+ G* Q% M3 q+ a# F* P# f/ X* ^
! s) |# w2 B, D4 J9 B
, Y, H$ O' v/ z, a( D4 `不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~4 Y( n$ `6 S2 D( A! j6 ?4 F$ Z
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|