 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
* m) S( @. y3 _9 I$ O8 ^+ y# X1 T猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 ! t3 F' b% W D; E8 n8 H5 n/ H
不好意思,才看到这帖子。
/ P3 v' N) D* X; }) i5 S* ]
3 q2 I6 j$ f0 j& B- R# C, C$ Y屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
1 g* v! L) h6 B9 P$ z3 U5 u# B3 R* ~5 J& M- |2 |. o: i W/ w& b
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
6 q: R6 S/ p9 }3 h# n, p3 G8 {: y3 a P5 d
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
" ?: H# w0 ]5 J: X, s; `' G/ ?4 U
' D, o6 j9 A2 C" c1 P& {尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
6 h, ]8 {- I [2 K m3 ]! s( }0 N
/ d, x4 F0 i( @4 F说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~/ t9 P/ ?9 e- k( z0 [4 y4 ^
- y# w- b1 v( Q/ a7 }0 k' \7 M1 c
+ B* K, j) ^) I" ?) A' _" S
; R0 j+ q8 }. [* X$ w不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
5 O h' d- q1 m" w; J8 M' W: j不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|