 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:毕舸6 |* e+ ^# }6 T& H5 `1 r
) \; T* v0 _. t
近日,有关专家透露,国家文物局等部门再次研究是否大规模考古勘探乾陵的文物遗迹。(1月12日《济南日报》)。
7 G. B6 b) Z8 N2 v P5 Q
1 P! K% v) U3 O J7 E, r各相关部门以及力主“挖”武则天墓的专家可能会说,这并非商业性质的挖宝,而是大规模考古勘探,是对历史文化的保护。6 a$ C; k, @" L G" B& y( y
, F @/ I0 ?8 Y0 W, e; x1 K$ B
b0 q. {3 O1 ` }2 h: n可是,公众未必相信,这要归咎于此前曝光的一系列故宫事件。无论是被工作人员不经意打碎的文物,还是有关故宫将部分文物当作员工福利发放的传闻,都证明了现今文物保护管理体系存在诸多漏洞。尤其令人遗憾的是,故宫随后采取的危机公关手段不仅没有解决问题,反而造成更大的危机扩散。所谓的处理个别责任人、严正辟谣等手段,都让民众感觉存在治标不治本、尤其是可能偏袒内部人的主观故意。
* ^* A/ K. s& N0 K, t3 Q0 T0 }5 i+ ~! K- E+ `+ n W4 H$ \! A3 w
而近年来某些地方为了所谓开发利用而过度开发文化资源,上演类似争抢“西门庆故乡”“孙悟空故里”之类的闹剧,更加剧了民众对于地方文化“经营”的反向心理,民众也习惯用嘲弄的眼光来审视一切。 担心文物即使被成功勘探出来,也会在博物馆沦为灰尘满面的破旧,甚至折现流入某些人的腰包……( G# |+ g8 P# i6 V: h* O
, q4 p( A5 t% k9 R武则天墓的文化保护不能靠“挖”,有关部门必须直面并解决公众疑虑,将文化保护体系的改革诚意及细化举措充分展现出来,才能真正获得民意信任,相关争议才会得以平息。
+ H t5 Z8 b8 {- b9 P z: x* C! q9 P9 ?+ W* Y; D
|
|