 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:毕舸9 k3 I/ f/ C5 U( i
2 S! l1 \ h1 G5 L( I
近日,有关专家透露,国家文物局等部门再次研究是否大规模考古勘探乾陵的文物遗迹。(1月12日《济南日报》)。
/ B4 N I) \! K' O* i: ?; W5 T Z8 G6 t/ l( G0 I8 e# ~
各相关部门以及力主“挖”武则天墓的专家可能会说,这并非商业性质的挖宝,而是大规模考古勘探,是对历史文化的保护。
$ A) |' M- K4 r: Y8 I$ C( ]7 {4 a ^' A+ Y* k O e; C
5 p) D, r e7 e5 k, S
可是,公众未必相信,这要归咎于此前曝光的一系列故宫事件。无论是被工作人员不经意打碎的文物,还是有关故宫将部分文物当作员工福利发放的传闻,都证明了现今文物保护管理体系存在诸多漏洞。尤其令人遗憾的是,故宫随后采取的危机公关手段不仅没有解决问题,反而造成更大的危机扩散。所谓的处理个别责任人、严正辟谣等手段,都让民众感觉存在治标不治本、尤其是可能偏袒内部人的主观故意。% Q2 w# g+ |/ H: U+ \
' u5 A: m& P1 X& n+ u" V; d8 C而近年来某些地方为了所谓开发利用而过度开发文化资源,上演类似争抢“西门庆故乡”“孙悟空故里”之类的闹剧,更加剧了民众对于地方文化“经营”的反向心理,民众也习惯用嘲弄的眼光来审视一切。 担心文物即使被成功勘探出来,也会在博物馆沦为灰尘满面的破旧,甚至折现流入某些人的腰包……2 x; {9 J, u& O2 j8 }
6 p6 s2 ~: C J" I5 @
武则天墓的文化保护不能靠“挖”,有关部门必须直面并解决公众疑虑,将文化保护体系的改革诚意及细化举措充分展现出来,才能真正获得民意信任,相关争议才会得以平息。
* V, i! b1 Y. h, R% I) j+ o) [4 B) _3 x5 v0 E
|
|