 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。) |2 A) I/ y8 M# E0 C
# O% Q; _( O7 m! Z! A) s' r
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。" \# k8 n) L7 {- o8 [5 R
0 l$ w- B" E# h: g2 A% c* u
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。0 t& m5 _- u" I/ i
# r6 K/ \- w9 E3 t8 x8 M+ Y
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。% ~& ]' ]: w4 I
( g. {5 o E, ?. T
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
4 S8 d7 l8 u% g5 J! R& l5 e' L; G
! Z8 [) O) Q ]* E: X 不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。" j9 g* `2 |5 [
6 H7 w. J- x0 O1 t
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”: l$ q7 \( e, Z
/ W B: U1 W2 i6 n& c: b) u, z! c
他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
3 U0 Y7 X# C+ g" C$ w L) V( Y \2 W9 @6 D; v
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
# ]7 j2 q6 _7 _3 F# y. Z& z
& J3 i( W5 d4 n: l& w. Q( p9 x 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
% f. V0 x- j2 H9 y
% S; M% }5 n( F$ b. f 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
# q3 N7 d1 B' @& t" k* m
g4 b% k4 C0 q8 `' ?6 g 我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
2 |9 @* Q8 K8 {' z7 z
5 l' _& G8 z* O( [1 U/ U* L 如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。" a( X8 x/ T& G) a" H
, k- M( W- b6 I! W7 t! e7 u( D
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。! J, k& F3 S- y
5 i; D$ C Z/ b) j9 G; d4 J/ ] 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
; Y$ c* j e1 ^' y2 Z h% m8 D9 R8 e& @/ r) ~5 _5 G# c9 N
|
|