 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。2 f2 F/ j& r, u+ M9 o/ X) I
8 Z0 d9 ]3 n/ a( _* a( r 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
/ A7 a7 t9 i& M: p8 O# _* ]" A4 d) M9 W+ K& m- L' r; t% e
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。; ^' }& a5 M! \( F8 ~! ^
2 s% T* Y! V5 R. d! D8 X 如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。
5 U# t0 _8 q4 W1 J# }& Z' L/ |9 {& D2 x; k
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
1 G3 k" P, Q5 t, S0 z
$ A, p9 g! W& N3 n$ N; Y6 F 不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。
+ G; b( ]5 c& Z/ j
7 f( B$ F) j N 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
' q) D! x' U2 Q
! e/ o( t, f% R* v 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。+ z% T% R/ z% ]6 b8 Z- R
2 R- @" e: ^/ w& _ 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。# R! R# X1 f) e
+ o$ F: U* N' A, O2 B- E 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
% W" {' Z1 G k* m: Q# j: N3 N2 y
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。) y1 `4 Q4 e0 [& `8 e* h
7 R& k) K2 G& K( v 我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
& f3 B4 M! y+ p) c! N3 w# n) g0 n* }1 z2 b% z+ S
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。# G& T. p& F0 [7 s0 O0 c
5 }+ |: c# Q: T
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。* N R8 ]0 C. z
1 k* m; Z# o. F* U 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
# f I9 `1 g: s/ A. o/ p, w1 G
: G. g6 G7 n! @ |
|