 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。0 w# Y6 V5 ~3 j& ~" T+ w
5 a4 e! Y: L- p3 o/ R( `
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
+ F+ Y% s, t& K! P4 t# |! e- Q
# B# r' Y" ]0 R 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
" P, S5 i+ {2 Y1 J( d1 _8 v4 ^3 M4 i' k4 a; |+ f1 [
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。7 a4 A6 t# Q; S# w m
# G6 }3 d: B' _; `7 O( Q 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
/ n; a' n! D2 S5 z% s) u* w- f: y) ~' L1 ]; b
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。
2 P7 C9 A0 Y: G& ?; i j: h
, @4 Q+ u4 z9 L" p& u 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
5 R" x9 S9 G+ B
- j, g7 Q- I I2 M# \: d! U 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
' D. C4 o: @+ o* z. K1 U' A, X2 a' a
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
- S3 f) J! j5 N& m5 [
4 E: X/ \8 H4 y+ W4 |/ b 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。5 G- K- `; g) J2 A+ }; f7 r" Q
4 h9 [6 n6 |7 B# D 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
) e+ U- c6 c7 J4 D6 V& l0 ]* U6 h" J+ J, ^ N; m6 e; A; W
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。6 U* k ?3 q! l' m0 D
/ S/ N% Z8 i! v, | 如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。4 g+ I3 a( Z! p6 r2 Y; g
% }/ N& Y2 J, k0 X; n( |# H3 [
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
S* M! @& B+ l, S: _8 w' E2 ~2 U) ?( M6 Y1 X/ r
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿) `) ?7 z' }& Y; D
2 A2 y1 n" E" j
|
|