 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 架鸡棚 于 2011-10-19 12:29 编辑 ; `# O8 w4 ~! h
2 K3 q. F8 p+ _; n" v3 q* v (ZT) 奢侈病: f& b2 W) s4 ^/ g9 H
e" ~! `! s4 h- Q" c 中国又有一项指标要超越日本了。* L( h, r) Z% j9 e+ k+ n u, e
, O" L3 R! S5 o0 ]3 ~/ g5 O9 N$ a 今年,世界四大会计师事务所之一的毕马威发布消息说,中国即将超越日本,成为奢侈品消费第一大国。多家机构还给出了超越的时间点,汇丰银行的预测是今年,世界奢侈品协会估计是明年,最保守的预测,这一天一定会在2015年之前到来。5 n/ \0 f9 H: `$ @$ Y
7 ~, f" }7 Q# y2 H1 X 不是每个超越都能博得一片喝彩。1 Y2 q, `# Q( {) x3 u7 |) {
9 G9 `$ o# a! y7 I
上一次是2010年,中国的国内生产总值(GDP)超越日本,成为世界第二大经济体。经济学家告诉我们,这并不是全面领先的信号,大并不是强,人均GDP还差得远呢。
7 A8 H$ A C! w; q" ]% s+ L- J9 g. j* k) ]% C
这一次,不需要经济学家提醒,即使中国最热爱金牌的人,也不会为“奢侈品消费第一大国”的王冠而欢呼雀跃。( w$ Z9 {9 `2 b$ V5 r7 z; Q
$ n, S2 ~! c l" H/ E a5 s
这个王冠此前分别属于欧洲、美国和日本,而中国,将成为第一个“获此殊荣”的发展中国家。要知道,奢侈品进入中国也不过是十多年的事情。要知道,这个国家尝试市场经济也不过20年。( r$ i1 W/ f, g0 b7 [, P' p2 N
" d* m( [1 B" _ 我们没能跑步进入XX主义,却跑步成为奢侈品第一大国。
0 ]) @3 N( d; c+ ]& U& Q* ]0 y" U9 k* H) T
中国人大量购买奢侈品时,奢侈品也在暴露着中国的社会病。
M1 M* [8 \ }# Q. r7 g% P5 M
3 D' l. S, l8 y- j8 ^! X# I+ L; _ 在社会平等和共同富裕的指标远未达标的现在,当奢侈品遇上中国,可称为奇遇。
3 n) e" J% O$ U# U; _
# ]% G# B) f; @5 J/ J6 G 奢侈品是一个明码标价的昂贵商品,它像是一个活跃的化学试剂,一遇上贫富分化、财富来源不透明、官员贪腐等等社会问题,就发生强烈的化学反应。 V" v5 V) ^7 ^8 w9 O5 y% P) ^
0 v5 d3 ~. t/ P
它是“非法爱情”的润滑剂,小三和二奶们不能没有它们的抚慰。) V' z' g( p$ l. A( h2 d( F- _
4 a4 A$ d: g. D' I 它是消息树,一个价值16.8万的包包因为属于“红十字商会总经理”,掀起了对官办慈善机构的强烈质疑。2 s& N7 t `# M/ C
) p+ T; g- F1 R; s4 p0 A H) [
它是反腐尖兵,南京官员周久耕只因在公开场所戴着一块价值10万的手表,被查出贪污的事实,最终锒铛入狱。' O/ [' q8 e9 ?1 W- K8 k% r
. r! s/ }6 t) @
它是显微镜,那些看起来平滑的物体,在它的镜头下,顿时崎岖不平起来。& V+ [* [; ^, B' F4 [
( `2 u0 ? I+ }* c. f 公允一些,奢侈品成为理解我们现实的视角,实在负重过大。不过,奢侈品作为精益求精的一种商品,本身也与众不同。奢侈品商家热爱的买家应该拥有财富、社会地位、良好的生活方式三重条件。在中国,三个条件都符合的人并不多。
1 \5 e- O2 L$ H6 H2 D+ H3 y' k5 `. E: d u/ r
在这组封面故事中,我们报道的是奢侈品在中国的奇遇故事,这些故事都指向了社会的病态。9 @& ]- j# l4 F
: w- A9 `4 R' K9 {0 K 人人都爱奢侈品,如果这“奇遇”改变为“遇见”,人们对奢侈品的爱,将会更理所当然。
2 c( Y- q/ x ?- {" @; r& P2 B' J- E3 t8 R& L k s
需要改变的,不是奢侈品。               * i) w. X2 x5 z3 z5 z. s& j2 U
* f0 \: h# I, o% H
一个爱马仕包引发的惨案
- Z! j6 p _+ C" O( j J# L
, y! v6 \ r" h0 n9 j 奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。4 \( p* e8 G; d. z
9 H" {% C: a* S \" @
中国周刊记者  闫小青 北京报道
0 T q7 L& f3 b* b$ u# p! L) o/ }8 C" Z
如果扣掉中间的经过,“郭美美事件”可以描述为:一天,一个女孩在网上秀了爱马仕包,一个月后,整个中国的官方慈善机构的吸金量掉了一半。这样的“惨案”,不是第一例,也不会是最后一例。
7 _5 Y. ~; a7 n$ e: N8 ~1 s
' U$ u7 x# N3 y 16.8万和5.2亿
9 z5 V$ y* L7 E, ?0 P
: h( t/ X3 o6 p. J2 u 那只惹祸的包价值16.8万。按照郭美美的说法,这只包是在北京的新光天地购得。今年2月,她和“干爹”王军在晚饭后到新光天地逛街,在一家奢侈品店中,看到了这款绿色的爱马仕包,标价16万8,这比爱马仕专柜要贵很多,但在专柜要等上半年才能拿到包。
e6 k2 ?, O# A+ t
) e3 B& E) r- b4 j& ^* o/ | 王军为她买下了这款包。4 K, I. E- G: D7 z+ ^% H
( a+ k" s- ]* |% A 她和这款包合了影,发在微博上,修改了微博认证,从演员变成了“红十字商会总经理”。
1 E, f1 A: J" Q' E0 n
# W2 K5 c% f5 N/ Z6 V* U1 S 6月下旬的一天,这条微博被疯狂地转发。. O( b% s# k/ z- n7 H% j
9 w% S' C4 |% W/ b
爱马仕是奢侈品箱包中的顶级品牌,“爱马仕”、“90后”、“红十字会”,这些关键词叠加在一起,顿时掀起舆论的巨浪。' k3 q; O0 ]4 h2 x
$ c( T8 a) V$ {& P( e5 k& ?$ q 此后,媒体开始介入郭美美事件的调查,梳理出一条从中红博爱到红十字会的商业链。这条商业链一旦坐实,那就意味着郭美美的财富可能与红十字会难脱干系。但彼时,“郭美美事件”的蝴蝶翅膀已经煽向整个社会。
/ p" k- @+ a- |
( E8 d3 r1 l0 S" |4 f 今年3—5月,全国慈善组织共接受捐款62.6亿元,但在今年6—8月,全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元,降幅达到86.6%。今年6月全国社会捐款为10.2亿元,但6月下旬郭美美事件发生后,7月的社会捐款锐减一半,为5亿元,比6月减少了5.2亿元。中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平说:“民众对慈善组织的信任急剧下降,存在情绪的积累,而郭美美事件是一个爆发点,它引起了中国慈善事业强烈的阵痛。”( X3 C/ S5 F' U5 N+ X9 f- Y
* M# b, ^2 A& U: s6 S3 i 直到事发一个半月后,郭美美和母亲郭登峰在郎咸平的《解码财商》节目中,声称自己的财富来源与红十字会无关。可这又引发了新一轮的质疑——财富来源不明,这是一个堪比慈善基金被滥用的同样刺痛国人的话题。
- W" V2 P1 G* {( @0 \3 c
7 [# y2 v5 r% ?5 p4 |) ~$ I/ J 这一切,都与那只绿色的爱马仕包脱不了干系。明码标价的奢侈品,成为公众辨别不当财富的最佳工具。
! o7 m. M* v9 k! I1 q
. n& t- _2 S" O4 }% B" n: r 对外经贸大学奢侈品研究中心执行主任周婷分析:“爱马仕的形象在中国成为爱慕虚荣的象征,是因为一些人消费心态的扭曲和财富来源的不明。奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。在中国,有太多富二代、官二代、郭美美、煤老板、油老板这样的暴富者,他们急于疯狂地消费奢侈品来证明自己的身份。”
, y; t, \, Z1 s/ u3 b0 P# y/ r) r/ {3 A
不当的昂贵, _9 P" }) B8 E+ x
8 T7 J' c: U0 ~, t, h# r6 Z 昂贵本身没有错,问题在于是否恰当。
" M4 m* g4 k" L$ L
9 ?3 j0 S( ]( f$ N: ]; ~ 2010年7月6日,停在浙江嘉兴久久小区21幢楼下的一辆黑色豪车突然发生自燃。这本是一个非常普通的新闻,但不平常的是,这辆黑色豪车所在的小区是一个经济适用房小区。* _$ w$ S1 I5 H5 c3 G. I _% U, o5 R
- t" V& M& t4 P: K
这不禁让人联想到著名的深圳桃源村三期和北京百子湾一号小区,这两个小区都是经适房小区,但各类豪车却每天出现在固定的停车位上。& y# ~8 L& s+ C4 y% d, c5 `7 L
, r+ P0 m% H1 p
一定程度上,豪车成了刺激民意的炫富、炫权符号。一些公共事件中,豪车车主的耀武扬威、飞扬跋扈,已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。
; M) G0 ]+ R/ n4 j: k5 t
# G% _: f6 L0 O3 X 这种不安全和剥夺并非只是感觉,而是在实际地发生着。" ~) U( [1 [/ U3 {2 W. @
& v% f$ Z9 A, Q; {
2009年5月7日晚8点半,三辆跑车在车水马龙的杭州街头玩起了飙车游戏,其中一辆红色三菱LancerEVO跑车逆向超车,据称以“70码”时速撞上了正在通过斑马线的谭卓。一个从浙江大学毕业仅两年的年轻生命就此消失。肇事者被判处有期徒刑三年。由于肇事者的富家子弟身份,加上罹难者的平民才子身份,引发公众对事件的强烈关注和讨论。
: G1 c( k5 O6 L# x4 D
, ?% o$ B# e' |; y( B1 P2 Y( D 三个月后,人们对于财富背后的不公和贫富差距拉大的抱怨声还没散去的时候,同一地点又上演了同样的一幕。
" ^( l5 @$ z% P& Y# W9 }- N5 X
/ u8 V W" c- e; p 2009年8月4日21时25分,一辆酒后超速驾驶的顶级保时捷卡宴,冲过杭州“70码事件后”设制的爱心斑马线时,将一名十七岁的打工女孩马芳芳撞飞。最终,肇事者魏志刚因认罪态度良好,愿意承担受害者家属要求的赔偿,被法院从轻判处有期徒刑二年三个月。
( `; [; I' M. t$ e3 S) Z4 n) D6 p& z4 j3 G8 \3 f1 f" S
中国人民大学政治学教授张鸣说:“已经有很长时间了,凡好车出事,往往会出现很大的麻烦。必须承认,我们的社会,已然出现了一条很深的鸿沟。所谓的好车,仅仅是鸿沟的象征,代表着有权有钱的人。而这样的人,则被那些开不起好车的人、挤公车的人、只能用两脚走路的人所嫉视。这种现象,被一些人说成是仇富。”
( y' I. G/ Q+ z% p$ G% B8 a! k4 M- p( w( m9 R# S( Y
马赛克下的财富
. b! w% t% j2 q* [+ d4 |' `
+ t8 k: O' z8 u3 l6 B7 l 消费社会学专家王宁说:“其实,人们仇的根本就不是富,而是财富背后的不公。公众的愤怒,是因为在财富分配不公平、不透明的大背景下,他们认定这些奢侈品一定是来路不明的。”( y& @1 y& [/ E" C+ B6 O5 Y3 [
S# K' |7 t, i* e" c+ c- O
今年7月,江苏最贫困的县之一泗洪县辖下的石集乡吸引了不少目光。& g- K6 o( [ A% w G4 D7 t
5 l- W8 R. f# x# ~6 O% Y: H0 ^ 宝马、奔驰、英菲尼迪、凯迪拉克、悍马、法拉利、兰博基尼、玛莎拉蒂……挂着当地牌照的豪华车在这个贫困乡里随处可见。 N7 x5 W5 j* Q1 K
( d8 d7 l: x: a) e 一窥究竟才发现,财富的秘密来自于地下钱庄。
+ F0 F0 }# p6 r# k! P
3 J% K/ _9 b4 u7 e- X! Z5 Q$ Y: f) Q 在石集乡这样的地方,高利贷风潮也已经高涨到这样的地步。这样的财富有多危险,放贷者自己心里也最清楚。“把钱花出去才最安心。”一位放贷者对政府人员这样讲。
6 L: {# Y; M, G, X4 J7 q* s D# }3 b+ N7 E4 Q$ k
恐怕很多不透明财富的拥有者都有这样的心声。
8 q& h+ p' a8 u8 N
' |! V: r) K- {# I: m9 ]2 A, f 誉为“最牛房产局长”、“天价烟局长”的南京市江宁区房产局前局长的周久耕,正是因为奢侈品落马。% r$ p e3 c C Q/ s2 c
, I& B5 ?) h& \+ E$ G 网友“人肉”出一些照片,显示周久耕抽1800块钱一条的南京九五至尊,带10万元的江诗丹顿手表,开凯迪拉克豪华轿车。
$ e6 s8 e) L& ^( U- _4 {+ i1 v
* I; P9 [/ [ |: ~ 按照我国政府公职人员的收入水平,一个区房产局局长理应无法支付得起这样的生活,这让周久耕的财产问题一下子摆在了明处。
- s$ F: I$ ^$ J6 ]) ^8 y! L- ^, n% u/ t+ J
公众的监督引起媒体和当地政府重视。经查明,2003年2月至2008年1月期间,周久耕曾利用职务之便,5年内共分25次收受贿赂人民币107.1万余元和港币11万元。" d' W8 \! @; L
; S9 p- f. o. s4 e- V* T& y4 u 周久耕的落马,可说是一次从奢侈品开始的公民反腐败监督。时评作者童大焕说:“官商文化和公款消费助长了仇视奢侈品的社会心理。”
: n! Z1 o1 z1 R }" p
: I( T6 i/ Q$ y/ g" H! z$ [ 今年8月16日,央视《焦点访谈》播出的一期节目中,记者在采访民政部门一位官员时,画面里这位官员手腕部位被打上马赛克。
* s/ W" H) r+ S& ~/ o2 X/ e0 V
8 l( b5 Y1 }0 l9 S 这段视频被传到网上后,很快引发了猜想。有周久耕的先例,更多人怀疑被马赛克遮挡的是一件奢侈品,手表或者昂贵的镯子。“为何将其遮住?遮住的到底是什么?名表?名首饰?让人不得不怀疑这位领导手腕是什么‘机密’。”
4 m ?& Z0 {4 S- B H1 o( J2 O4 y2 S X5 J% G" W! h% s
很快,马赛克之谜得到澄清。央视主持人敬一丹把记者当时的原录像截图贴到微博上,事实真相浮出水面,马赛克是为了避免广告嫌疑,遮住的部分是衣服上的商标。
d% Y. g0 F' P- l- l' i# F( O7 d( F i0 {' S7 _5 H
这次“误伤”亦可看出,公众对不当的奢侈品到底有多敏感。
5 C# f& p: D8 U! b2 k- O# \1 V( s
3 ?; f E% L" s# r$ ~7 i 王宁分析:“这是一种对社会不公的刻板印象。奢侈品被贴上财富不透明的标签。公众的敏感神经最终指向的还是对公权力的不信任。”
) O+ H+ a" U) u5 i
% T7 O) Q, {, L% D9 |5 H 周婷概括了近十年中国奢侈品发展的轨迹和问题。她说:“当下中国的奢侈品井喷现象,在十年前,日本也曾经历。近几年,韩国和一些东南亚国家也在经历奢侈品的高速发展期。但是,目前奢侈品爆发出的问题,不是消费群体高速的扩张,而是处在金字塔顶端的消费群体所表现与他们身份不相符合的行为。” |
|