我国奢侈品消费将世界居首 大量购买揭社会病态

架鸡棚

" E" y5 w7 H  }! f! b/ @$ S
　（ZT）　奢侈病
: F' K1 t; u* h( K" l
　　中国又有一项指标要超越日本了。

8 ]; I. e- D1 X5 M: b　　今年，世界四大会计师事务所之一的毕马威发布消息说，中国即将超越日本，成为奢侈品消费第一大国。多家机构还给出了超越的时间点，汇丰银行的预测是今年，世界奢侈品协会估计是明年，最保守的预测，这一天一定会在2015年之前到来。

6 I) `6 }& {" _1 ~8 I6 K) D4 F　　不是每个超越都能博得一片喝彩。
4 k! r& h3 \6 P3 r; @' b( O) w* o- V
2 _( h) d  K7 e" M' }: v5 ~' f　　上一次是2010年，中国的国内生产总值(GDP)超越日本，成为世界第二大经济体。经济学家告诉我们，这并不是全面领先的信号，大并不是强，人均GDP还差得远呢。

　　这一次，不需要经济学家提醒，即使中国最热爱金牌的人，也不会为“奢侈品消费第一大国”的王冠而欢呼雀跃。
5 p2 A" A. B9 k# n* r
　　这个王冠此前分别属于欧洲、美国和日本，而中国，将成为第一个“获此殊荣”的发展中国家。要知道，奢侈品进入中国也不过是十多年的事情。要知道，这个国家尝试市场经济也不过20年。
/ Y1 E. d! Y9 L7 x' b$ O1 W
　　我们没能跑步进入XX主义，却跑步成为奢侈品第一大国。
0 O& Y1 O8 u  J1 S! H; X8 j4 o
　　中国人大量购买奢侈品时，奢侈品也在暴露着中国的社会病。
$ w2 s& z3 p0 ]* U5 M5 i4 C1 A
　　在社会平等和共同富裕的指标远未达标的现在，当奢侈品遇上中国，可称为奇遇。

　　奢侈品是一个明码标价的昂贵商品，它像是一个活跃的化学试剂，一遇上贫富分化、财富来源不透明、官员贪腐等等社会问题，就发生强烈的化学反应。
/ B8 q; H- M$ e* y: R; E
3 I6 ~6 T: O/ A* E! K2 ~　　它是“非法爱情”的润滑剂，小三和二奶们不能没有它们的抚慰。

# p" g( d- G' h, Z# Z$ t6 ]& J7 ^　　它是消息树，一个价值16.8万的包包因为属于“红十字商会总经理”，掀起了对官办慈善机构的强烈质疑。
( ^; k/ _; M9 o$ t. e3 Q
: M: R7 _1 K! }3 I　　它是反腐尖兵，南京官员周久耕只因在公开场所戴着一块价值10万的手表，被查出贪污的事实，最终锒铛入狱。
, d$ b/ E* r6 F- `% m0 c
　　它是显微镜，那些看起来平滑的物体，在它的镜头下，顿时崎岖不平起来。
5 f% s# M4 L+ l% G- e
5 b, N- p* ^1 j7 {# m# t　　公允一些，奢侈品成为理解我们现实的视角，实在负重过大。不过，奢侈品作为精益求精的一种商品，本身也与众不同。奢侈品商家热爱的买家应该拥有财富、社会地位、良好的生活方式三重条件。在中国，三个条件都符合的人并不多。

. U' V5 P% {( d! ?* f9 E2 I" T　　在这组封面故事中，我们报道的是奢侈品在中国的奇遇故事，这些故事都指向了社会的病态。
4 S1 h5 M% ]& K+ L
8 u$ P+ _' b  Z: ]! K　　人人都爱奢侈品，如果这“奇遇”改变为“遇见”，人们对奢侈品的爱，将会更理所当然。

　　需要改变的，不是奢侈品。               

4 W2 I6 G6 `1 l6 a6 }( s　　一个爱马仕包引发的惨案

　　奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具，症结不在奢侈品，而是源于社会本身。

　　中国周刊记者  闫小青 北京报道

　　如果扣掉中间的经过，“郭美美事件”可以描述为：一天，一个女孩在网上秀了爱马仕包，一个月后，整个中国的官方慈善机构的吸金量掉了一半。这样的“惨案”，不是第一例，也不会是最后一例。

5 p4 X$ {# E4 ?　　16.8万和5.2亿
4 n  J, _1 x3 R/ q) G. b
$ T5 n2 I5 j8 O8 B+ Z5 W" R/ e: T　　那只惹祸的包价值16.8万。按照郭美美的说法，这只包是在北京的新光天地购得。今年2月，她和“干爹”王军在晚饭后到新光天地逛街，在一家奢侈品店中，看到了这款绿色的爱马仕包，标价16万8，这比爱马仕专柜要贵很多，但在专柜要等上半年才能拿到包。

　　王军为她买下了这款包。

　　她和这款包合了影，发在微博上，修改了微博认证，从演员变成了“红十字商会总经理”。

　　6月下旬的一天，这条微博被疯狂地转发。
  A" H' Q7 S3 @7 x+ Z0 d. T: k
　　爱马仕是奢侈品箱包中的顶级品牌，“爱马仕”、“90后”、“红十字会”，这些关键词叠加在一起，顿时掀起舆论的巨浪。
! f" i' {3 h$ b$ s" x4 O. N- G" {
　　此后，媒体开始介入郭美美事件的调查，梳理出一条从中红博爱到红十字会的商业链。这条商业链一旦坐实，那就意味着郭美美的财富可能与红十字会难脱干系。但彼时，“郭美美事件”的蝴蝶翅膀已经煽向整个社会。

　　今年3—5月，全国慈善组织共接受捐款62.6亿元，但在今年6—8月，全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元，降幅达到86.6%。今年6月全国社会捐款为10.2亿元，但6月下旬郭美美事件发生后，7月的社会捐款锐减一半，为5亿元，比6月减少了5.2亿元。中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平说：“民众对慈善组织的信任急剧下降，存在情绪的积累，而郭美美事件是一个爆发点，它引起了中国慈善事业强烈的阵痛。”
, p, N% Q7 _  L" Q6 K" Q5 L0 @. u/ D
; ]& ~7 D3 A* ?2 J: P: W　　直到事发一个半月后，郭美美和母亲郭登峰在郎咸平的《解码财商》节目中，声称自己的财富来源与红十字会无关。可这又引发了新一轮的质疑——财富来源不明，这是一个堪比慈善基金被滥用的同样刺痛国人的话题。

　　这一切，都与那只绿色的爱马仕包脱不了干系。明码标价的奢侈品，成为公众辨别不当财富的最佳工具。
5 n  ^" Y$ q. K, t1 A/ ~
　　对外经贸大学奢侈品研究中心执行主任周婷分析：“爱马仕的形象在中国成为爱慕虚荣的象征，是因为一些人消费心态的扭曲和财富来源的不明。奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具，症结不在奢侈品，而是源于社会本身。在中国，有太多富二代、官二代、郭美美、煤老板、油老板这样的暴富者，他们急于疯狂地消费奢侈品来证明自己的身份。”
! {+ e6 m  L: w3 i
　　不当的昂贵
' ?* H! [) ~; {
　　昂贵本身没有错，问题在于是否恰当。

. L% o( B& }/ I3 V: k　　2010年7月6日，停在浙江嘉兴久久小区21幢楼下的一辆黑色豪车突然发生自燃。这本是一个非常普通的新闻，但不平常的是，这辆黑色豪车所在的小区是一个经济适用房小区。

5 l5 o/ ~/ ^) g) q　　这不禁让人联想到著名的深圳桃源村三期和北京百子湾一号小区，这两个小区都是经适房小区，但各类豪车却每天出现在固定的停车位上。
6 ^2 l3 J: w& R% G
　　一定程度上，豪车成了刺激民意的炫富、炫权符号。一些公共事件中，豪车车主的耀武扬威、飞扬跋扈，已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。
6 F- ?4 ~: K- k1 z* v& p1 L
- \5 Z# n4 e, Y  @3 u8 M　　这种不安全和剥夺并非只是感觉，而是在实际地发生着。
7 _. x$ T# A) y' A  \% i
; |0 X" t1 Q8 S4 v! J　　2009年5月7日晚8点半，三辆跑车在车水马龙的杭州街头玩起了飙车游戏，其中一辆红色三菱LancerEVO跑车逆向超车，据称以“70码”时速撞上了正在通过斑马线的谭卓。一个从浙江大学毕业仅两年的年轻生命就此消失。肇事者被判处有期徒刑三年。由于肇事者的富家子弟身份，加上罹难者的平民才子身份，引发公众对事件的强烈关注和讨论。
  N; o3 ~) q: R
　　三个月后，人们对于财富背后的不公和贫富差距拉大的抱怨声还没散去的时候，同一地点又上演了同样的一幕。
. C0 [5 Q9 e4 G3 Z
　　2009年8月4日21时25分，一辆酒后超速驾驶的顶级保时捷卡宴，冲过杭州“70码事件后”设制的爱心斑马线时，将一名十七岁的打工女孩马芳芳撞飞。最终，肇事者魏志刚因认罪态度良好，愿意承担受害者家属要求的赔偿，被法院从轻判处有期徒刑二年三个月。
, W# G" _  i  r4 D, f! x
　　中国人民大学政治学教授张鸣说：“已经有很长时间了，凡好车出事，往往会出现很大的麻烦。必须承认，我们的社会，已然出现了一条很深的鸿沟。所谓的好车，仅仅是鸿沟的象征，代表着有权有钱的人。而这样的人，则被那些开不起好车的人、挤公车的人、只能用两脚走路的人所嫉视。这种现象，被一些人说成是仇富。”

# e3 @' i9 n- ^- B- b9 S  g　　马赛克下的财富
4 f; T' t; O  F1 H( }- z
# G$ Y! d" o4 _3 D8 M+ N　　消费社会学专家王宁说：“其实，人们仇的根本就不是富，而是财富背后的不公。公众的愤怒，是因为在财富分配不公平、不透明的大背景下，他们认定这些奢侈品一定是来路不明的。”
3 V- l0 i& x3 p+ j
　　今年7月，江苏最贫困的县之一泗洪县辖下的石集乡吸引了不少目光。
, U$ a9 C- m; k3 ]
　　宝马、奔驰、英菲尼迪、凯迪拉克、悍马、法拉利、兰博基尼、玛莎拉蒂……挂着当地牌照的豪华车在这个贫困乡里随处可见。
, k* R+ C) u; t; A) q4 r3 w, y
　　一窥究竟才发现，财富的秘密来自于地下钱庄。
- y* ]* y2 D, p# |  I+ Q8 I
　　在石集乡这样的地方，高利贷风潮也已经高涨到这样的地步。这样的财富有多危险，放贷者自己心里也最清楚。“把钱花出去才最安心。”一位放贷者对政府人员这样讲。
$ D. X+ I' Z% w) D+ n  E
; `& M& M! X- `+ O) {, G' {0 y　　恐怕很多不透明财富的拥有者都有这样的心声。
5 v9 K3 C; z8 F5 @) D" {
　　誉为“最牛房产局长”、“天价烟局长”的南京市江宁区房产局前局长的周久耕，正是因为奢侈品落马。
, y2 \' K+ m; p3 y
& A; N# i7 h3 u9 {+ Z. |" I　　网友“人肉”出一些照片，显示周久耕抽1800块钱一条的南京九五至尊，带10万元的江诗丹顿手表，开凯迪拉克豪华轿车。
; d3 X7 e/ o  \6 P* z6 L
　　按照我国政府公职人员的收入水平，一个区房产局局长理应无法支付得起这样的生活，这让周久耕的财产问题一下子摆在了明处。

　　公众的监督引起媒体和当地政府重视。经查明，2003年2月至2008年1月期间，周久耕曾利用职务之便，5年内共分25次收受贿赂人民币107.1万余元和港币11万元。

; X; L! V& s$ c4 v7 M　　周久耕的落马，可说是一次从奢侈品开始的公民反腐败监督。时评作者童大焕说：“官商文化和公款消费助长了仇视奢侈品的社会心理。”

, W9 |& t4 r5 v8 A　　今年8月16日，央视《焦点访谈》播出的一期节目中，记者在采访民政部门一位官员时，画面里这位官员手腕部位被打上马赛克。

　　这段视频被传到网上后，很快引发了猜想。有周久耕的先例，更多人怀疑被马赛克遮挡的是一件奢侈品，手表或者昂贵的镯子。“为何将其遮住？遮住的到底是什么？名表？名首饰？让人不得不怀疑这位领导手腕是什么‘机密’。”

　　很快，马赛克之谜得到澄清。央视主持人敬一丹把记者当时的原录像截图贴到微博上，事实真相浮出水面，马赛克是为了避免广告嫌疑，遮住的部分是衣服上的商标。
9 t1 k8 N) ^* I0 N4 D' C2 R
　　这次“误伤”亦可看出，公众对不当的奢侈品到底有多敏感。

5 u; {, c( o* L7 j0 J2 M9 C　　王宁分析：“这是一种对社会不公的刻板印象。奢侈品被贴上财富不透明的标签。公众的敏感神经最终指向的还是对公权力的不信任。”

& Z# y) F2 D, Q% Q3 O2 g　　周婷概括了近十年中国奢侈品发展的轨迹和问题。她说：“当下中国的奢侈品井喷现象，在十年前，日本也曾经历。近几年，韩国和一些东南亚国家也在经历奢侈品的高速发展期。但是，目前奢侈品爆发出的问题，不是消费群体高速的扩张，而是处在金字塔顶端的消费群体所表现与他们身份不相符合的行为。”

浪里黑条

在原价基础上，加100000加元，求购Iphone4S 一部。

FrankSoccer

One friend of mine said that she bought an LV bag with her half-year's saving. She felt so good when she  took bus and subway to work.