 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
你说说吧,那些所谓的道德败坏的人的根源是什么?, R2 ]9 e, j6 i3 i5 X
架鸡棚 发表于 2011-10-19 00:03 
% k" S5 V/ B+ |' o0 q! {2 W9 ]
?- X, N) D" ~+ A$ _; T看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的,因为红色教育是教人助人为乐,甚至舍己救人的
6 m. _8 s4 F+ E- f! R- |0 t: | j! T1 \) J7 h! J( I
+ R& j$ s+ j, q* v' e/ f. T让我试试:# o% I$ \$ J3 H8 t* p; x$ k1 `
" Y! u* l! d- q" R- v9 G有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧掉了。据说是一个年轻人干的。也知道哪里放的燃料和怎么引火的。并且他在这个区干了好几次放火事件。还烧了几个车库,几桶垃圾。但没有证据那个老人屋就是他放火烧的,警察也没办法。警察解释说,有人就是这样喜欢恶作剧,进而变态。但我看来这就是一个道德败坏的。 L5 ?$ n: Q& c
m, N6 o7 V% a5 v1 r+ N(我说,既然警察知道是谁,又不能作为,干脆把他公布出来。让黑社会对付他,打断一条腿,切掉几个指头,看他再干?但这话咱能在加拿大说么? 扯远了)
3 d0 D# C6 r1 U, Q3 s8 T, |& ^1 @
; Y a z' U1 ?有些人并不一定是道德败坏,而是因为环境“教育”了,比如被那个判案的影响,大家都不敢管闲事了。还有想,反正也没人可能看见,侥幸心理,所以悄悄地绕过去了。再有一些是怕被邻居媒体说他们救人是想出名(这些混淆是非的混蛋也该骂),就多是不如少一事了
0 E. F7 J- Y& n( L: \
+ y( q" A+ B* c- B2 B% d+ T& H还有一些想,反正不是我干的,救人是别人的事情。我救不救,看我心情。我脸皮厚,你说我骂我,我也不在乎。。。。。。- X& `' C% N. w( n1 k X
5 w$ `$ c" p" i5 J8 j6 E& X5 F/ e3 z, l% ]* O4 y! V
在黑猫理论出来后,一切都用钱衡量了。在所谓的人性化后,舍己救人的英雄被贬低了。网络上那么多段子说他们怎么怎么傻。在南京那个法官判案后,肯定救的犹豫了,可能救的退缩了,可能不救的理直气壮了,肯定不救的沾沾自喜了。很多人认为这小法官不是大问题。
6 S* c9 s+ {) b& m3 i) ?0 O! m4 \ g9 k( C$ I& F9 P" E3 Z
我觉得不对。榜样的作用有时候是无穷的。可以是无穷的好也可以是无穷的坏。; ?4 V; y! c7 O5 D+ b$ n% Z
% @( ~% B4 x9 c0 X/ C8 s2 e( M. I% l- y. d3 P* x, F" B
再扯远点。纽约那25个见死不救的。还有,在枫亭另外一个同学说在电视上的报道:美国一个女士车坏了,下来看,结果被过路的车辆一个个压过,没有停车的。这还在她的几个孩子的注视下发生的。这个同学说他努力在忘记这图像,就是忘不掉。, `, I$ _0 a# c i
1 W' @5 f3 N" E& l% q( t [9 O- O
美国那里没有土共的影响,没有中国的体制,没有白猫黑猫理论,没有南京法官的判案,没有可能会被拉拉扯扯的救人后经济问题。 但,他们25个为什么就见死不救呢?那些车轮压过尸体的就为什么不停下来看看压了什么呢?
. L, }# F" {; `$ C, j- f
# K( N8 [! V( i: e7 C我没想通
0 q' l/ L: s6 `4 S
% Z" Y6 `, X; ?" G! _: X1 g- ~这纽约这视频旁边还有很多相关的视频,还有一些理论,可能会解释一些。但我看了两个,还是搞不懂。) B" h7 J9 {$ ]+ `0 b! n. P
- _0 S' U7 O' A- t" |- R6 h
) m2 G" {$ j3 {" k
所以,对不起,我还是不能回答你的问题:道德败坏的根源是什么。 |
|