 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
你说说吧，那些所谓的道德败坏的人的根源是什么？
; k1 @ D: w: u% k架鸡棚 发表于 2011-10-19 00:03 
; Y8 i) h O K$ J/ s, X$ y7 B8 d$ L% ^) o) P看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的，因为红色教育是教人助人为乐，甚至舍己救人的
) b: n ^9 V; N- d/ `2 P* z
+ I- Y7 I3 G+ `3 m& x- Z
; g# c( f- k2 L让我试试：
" B4 a) b6 e1 I5 D! z9 c; \9 D; U
8 q4 H: ~6 `& `8 b有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧掉了。据说是一个年轻人干的。也知道哪里放的燃料和怎么引火的。并且他在这个区干了好几次放火事件。还烧了几个车库，几桶垃圾。但没有证据那个老人屋就是他放火烧的，警察也没办法。警察解释说，有人就是这样喜欢恶作剧，进而变态。但我看来这就是一个道德败坏的。0 x/ m; ^1 G# I1 I5 v
1 l$ r3 e! ?2 Y* Y$ C
（我说，既然警察知道是谁，又不能作为，干脆把他公布出来。让黑社会对付他，打断一条腿，切掉几个指头，看他再干？但这话咱能在加拿大说么？ 扯远了）! I, G! F3 D/ ~! O5 x
) V: Q$ G% n9 x6 [& P
有些人并不一定是道德败坏，而是因为环境“教育”了，比如被那个判案的影响，大家都不敢管闲事了。还有想，反正也没人可能看见，侥幸心理，所以悄悄地绕过去了。再有一些是怕被邻居媒体说他们救人是想出名（这些混淆是非的混蛋也该骂），就多是不如少一事了
* B( S8 r, p- v# ?3 e
+ j% B Z% q5 _ }7 N还有一些想，反正不是我干的，救人是别人的事情。我救不救，看我心情。我脸皮厚，你说我骂我，我也不在乎。。。。。。
# k d3 @2 m0 [; K1 g
* t' q% }& c2 h7 i! i! v- m
" C0 h$ H* C: \在黑猫理论出来后，一切都用钱衡量了。在所谓的人性化后，舍己救人的英雄被贬低了。网络上那么多段子说他们怎么怎么傻。在南京那个法官判案后，肯定救的犹豫了，可能救的退缩了，可能不救的理直气壮了，肯定不救的沾沾自喜了。很多人认为这小法官不是大问题。$ }8 L) J* P; q% d
# z1 r+ m; T% q3 n [; s" R我觉得不对。榜样的作用有时候是无穷的。可以是无穷的好也可以是无穷的坏。
- l; V) l, F3 }4 w. m0 m, @' X' S( Z5 v4 {2 W8 D
0 H1 A- r/ ?7 w) p( X* D再扯远点。纽约那25个见死不救的。还有，在枫亭另外一个同学说在电视上的报道：美国一个女士车坏了，下来看，结果被过路的车辆一个个压过，没有停车的。这还在她的几个孩子的注视下发生的。这个同学说他努力在忘记这图像，就是忘不掉。
2 V% \, j B% a& u4 k2 i% J( b8 F' A5 s: ^1 T' C8 |$ m
美国那里没有土共的影响，没有中国的体制，没有白猫黑猫理论，没有南京法官的判案，没有可能会被拉拉扯扯的救人后经济问题。 但，他们25个为什么就见死不救呢？那些车轮压过尸体的就为什么不停下来看看压了什么呢？
) p3 X' M4 `. i5 ^
" ]: W0 t5 w- N我没想通7 }9 Q( `* ^" h
. K W; s& m4 H$ Z这纽约这视频旁边还有很多相关的视频，还有一些理论，可能会解释一些。但我看了两个，还是搞不懂。
' ^1 P, @; u( I2 B) _% d% w9 H, u2 G% }! _* p' O& U, A
4 n9 Z6 Y! g8 @6 P. G0 ^" t! R所以，对不起，我还是不能回答你的问题：道德败坏的根源是什么。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-10-18 18:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-10-18 18:34
发表于 2011-10-18 19:49
楼主的意思很明白，只不过话说的over了。。另外，国人素质没那么夸张的，这个事件发生在广东，岭南高荒，其险且恶，如今又是流动人口大省，社会风气早已不堪，这些年也未见起色，实为改革开放的窗口，开放过后的疮疤。。