 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
你说说吧，那些所谓的道德败坏的人的根源是什么？$ B4 Y+ M6 ?. V$ @* U# f
架鸡棚 发表于 2011-10-19 00:03 
3 ]2 i8 i- ~2 s5 s% F" _6 @1 i1 U5 P* r; a$ g/ B
看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的，因为红色教育是教人助人为乐，甚至舍己救人的
, l1 X& M! J* F+ O+ g" l5 y. Q3 B+ I- T8 D. A
: x4 [" K6 C; y* e5 q
让我试试：
) m8 k5 J% A0 P; m" x" F* D; G! V6 ~9 l; D8 f4 o
有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧掉了。据说是一个年轻人干的。也知道哪里放的燃料和怎么引火的。并且他在这个区干了好几次放火事件。还烧了几个车库，几桶垃圾。但没有证据那个老人屋就是他放火烧的，警察也没办法。警察解释说，有人就是这样喜欢恶作剧，进而变态。但我看来这就是一个道德败坏的。, s2 M2 b6 M$ o& e f
% q( r9 S" t+ G, \
（我说，既然警察知道是谁，又不能作为，干脆把他公布出来。让黑社会对付他，打断一条腿，切掉几个指头，看他再干？但这话咱能在加拿大说么？ 扯远了）
1 j# _/ D* L+ n: Y s, D! ]% j: F( T/ q9 t
有些人并不一定是道德败坏，而是因为环境“教育”了，比如被那个判案的影响，大家都不敢管闲事了。还有想，反正也没人可能看见，侥幸心理，所以悄悄地绕过去了。再有一些是怕被邻居媒体说他们救人是想出名（这些混淆是非的混蛋也该骂），就多是不如少一事了2 }) ]9 `2 P5 }$ t
/ [. t) |. x3 _! D6 n! ?还有一些想，反正不是我干的，救人是别人的事情。我救不救，看我心情。我脸皮厚，你说我骂我，我也不在乎。。。。。。
8 ?2 [* x; I! c9 r1 d2 ^* k- ]0 t; h5 ^
! b, B* o4 P S& _% n! `在黑猫理论出来后，一切都用钱衡量了。在所谓的人性化后，舍己救人的英雄被贬低了。网络上那么多段子说他们怎么怎么傻。在南京那个法官判案后，肯定救的犹豫了，可能救的退缩了，可能不救的理直气壮了，肯定不救的沾沾自喜了。很多人认为这小法官不是大问题。
% }! v/ L2 B" S+ C6 z" G+ M) _( O/ C/ }6 G P
我觉得不对。榜样的作用有时候是无穷的。可以是无穷的好也可以是无穷的坏。
/ E* t& J" t4 [" M! S. B% ~
0 o- Z( a2 k2 ^$ w, |; h/ y. \) Z
/ D, q) Q: n! X- t再扯远点。纽约那25个见死不救的。还有，在枫亭另外一个同学说在电视上的报道：美国一个女士车坏了，下来看，结果被过路的车辆一个个压过，没有停车的。这还在她的几个孩子的注视下发生的。这个同学说他努力在忘记这图像，就是忘不掉。3 c- L5 p: n5 ~% Z- i) `. e
$ J5 _) p; R8 w美国那里没有土共的影响，没有中国的体制，没有白猫黑猫理论，没有南京法官的判案，没有可能会被拉拉扯扯的救人后经济问题。 但，他们25个为什么就见死不救呢？那些车轮压过尸体的就为什么不停下来看看压了什么呢？' Y$ N! Y3 a9 Z" I# s; W+ m9 O
* M% Z0 {; G/ d5 ]/ i" k我没想通
6 z a/ M. k! w1 R4 c6 l6 Q& y- h) s# I5 c# r8 ]7 R! E) n4 K; l
这纽约这视频旁边还有很多相关的视频，还有一些理论，可能会解释一些。但我看了两个，还是搞不懂。
2 U. o* ^! j) T) V+ R
7 @/ L- ]+ j2 `( Y3 Z
9 m8 t! W1 E7 J6 v所以，对不起，我还是不能回答你的问题：道德败坏的根源是什么。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-10-18 18:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-10-18 18:34
发表于 2011-10-18 19:49
楼主的意思很明白，只不过话说的over了。。另外，国人素质没那么夸张的，这个事件发生在广东，岭南高荒，其险且恶，如今又是流动人口大省，社会风气早已不堪，这些年也未见起色，实为改革开放的窗口，开放过后的疮疤。。