 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-10-7 07:20
|
显示全部楼层
Many thanks to everyone.... Please check the information below:& R) t3 e4 g6 @( T0 f
% ^' f6 G1 U+ Y' r
; i8 \1 f6 _$ \& uhttp://www.xgrb.cn/bbs/simple/?t184371.html
. C* {; z/ s5 ` Y# @3 _2 V0 J( x6 e
8 O/ ^) d$ t1 [! s. f2 ?. U高压线在北京各区域都存在,而高压线是否影响居民健康呢?记者从英国国家辐射保护委员会的官方网站上看到一份写于2001年的报告。报告指出,全英国每年有70万人出生,其中在15岁以下人群中每年发现500例白血病患儿和1000例癌症患儿。而每年500名白血病患儿中至少有两位直接与高压电线等引起的电磁辐射有关。这样居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一,比居住在无电磁辐射的儿童发病率(1400分之一)高出一倍。该委员会把危险值设定在0.4微特斯拉(μT),电磁辐射强度高于该值,儿童将面临患病风险。
& ^; s- C* R. t; Z
) n: x2 M, F/ h5 J* w. o+ C对于大多数人来说特斯拉是一个非常难懂的物理单位,人们往往会对离高压线的远近作为衡量是否受到辐射的标尺。该委员会认为,达到或超过132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;而埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。该委员会还指出,对于成年人高压线电磁辐射对健康影响较小。 9 k" m0 R0 ^5 z
$ p0 e& P' B7 ^, ]4 T% Q$ o/ P: b除了英国国家辐射保护委员会,瑞典国家工业与技术发展委员会也有类似观点。他们选择220-400千伏的高压电网下的沿线一带进行调查,发现在1960年至1985年间确有50万人居住在距电线300米以内地段,共有142名儿童患上病症,39人得白血病。通过计算,15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中,则患白血病为一般儿童的2.7倍以上,若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。此外美国加州健康科学评价机构的结论是:“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加,可能引起自杀和成人白血病。” + y% B' k2 }& L8 g" e
% I& P x- M7 G: n3 E/ @
■国内专家:电磁辐射无害论
/ b7 t- n7 [" _' [) _ {
( ^* E. d& t! Y$ n, Y) i4 P6 h" m! @3 B/ _; k; v4 ^
对于高压线是否影响健康,国内专家的意见并不统一。2004年9月北京曾举办过名为“电磁环境与健康”研讨会上,国内专家们认为高压输电线路附近没有电磁辐射,所具有的磁场水平也只有电热毯的五分之一,对人体没有确切危害。参加研讨会的专家都是研究电力、磁场的学者,分别来自清华大学、中国科学院电工所、信息产业部真空电子所、华东电力实验研究院、中国电力学会等。
4 [% S2 @1 z, w& l1 _7 f3 j2 p
# q3 w {( L- R7 ~4 v专家们举出检测数据,输电线5米至10米以外的磁场水平不超过10微特斯拉,低于国内参照标准100微特斯拉。这只有一个开着的电吹风机产生磁场的七分之一;电热毯的五分之一。WHO还在1995年启动了“EMF”(电磁辐射)十年国际研究计划,对高压线等低频电磁进行研究,但至今没有发现它有确切的危害。电磁专家表示,该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害,而是意味着“没有危害”。 , ?. o& Y8 `8 b8 s, `8 D, }
/ Q7 c; l9 B3 ]+ [5 f: x+ ~; K
电力专家说,高压电线入地的成本要比架空高出七八倍。意大利3年前曾发布法令,要把所有输电线路都埋入地下,最后证明是“用一大笔钱研究了一个不存在的问题”,在国际上引起轩然大波后终止。
- E2 \& B3 N; Q( `3 X
" F6 e) P0 @* B6 |5 }' Y) b4 n$ i2 E7 r; I( j
记者找到曾经参会的清华大学高压研究所副教授何金良,他说,那次会议得出的无害的结论是从电专业角度出发的。英国国家辐射保护委员会的报告他早就看过,他觉得该委员会是运用流行病学调查得出的结论。在他提供的文件中指出,因为缺少或没有实验室证据的支持,或是没有电磁辐射暴露关联到白血病的科学解释,对流行病学发现的解释很困难。 # O! N: T& V0 @8 a" r0 z; B5 E7 \
公共卫生专家:低于标准并非安全 , H: J) F2 z, D$ Q+ j
! Y- A$ p2 |; p$ N: B6 b7 a9 {* f" K9 R7 V; W
一般来说,在技术标准的适用上,如果国内有标准,就采用国内的标准,如果没有,就借用国际上有一定权威性的标准。目前由于没有以法律形式固定下来的“国标”,国家环保总局制定的《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》(HJ/T24-1998)这一行业推荐标准被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。《规范》中规定,磁感应强度低于100微特斯拉。 5 G0 p2 `" m" T
- ^* E& y2 f) I+ [相对于电力专家,公共卫生专家的观点则倾向于电磁辐射有害健康。中国疾病预防控制中心环境所研究员曹兆进接受媒体采访说,目前国际上关于电磁辐射对人体健康影响有两种不同观点,一种观点认为长期低剂量的暴露对健康是有危害的;另一观点认为,只有达到足够高的强度才能造成影响。他认为,电磁辐射长期低剂量暴露容易造成健康危害。
. r& T& s- c8 h+ `3 |( h
$ u% F/ h6 o8 a5 t8 ?* z W据了解,被问到在小区或居民区附近建变电站或架高压线对他们有没有影响、影响有多大时,他说,他们对邻近居民区的高压线、变电站做过检测,无论是电场强度、磁场强度都没有超标,而且比标准限值低很多。但曹先生强调说,即使不超标也不能说它就没有健康危害。有人将标准称为安全标准,说符合标准限值就是安全的,但他不这么理解。在他看来,标准是在科学与管理之间制定出来、为管理服务的一种量化值,是用来规范管理的一种技术法规,绝对的安全并不存在。随着经济的发展,新的科研成果的出现,人们对健康要求的提高,标准的限值也会做出相应的调整。
% Y2 Y/ H0 b* i% u5 d% P3 f. A6 e1 c* Z# S* O* r
心理影响已经出现 % u0 J; @' C. S/ |, M! C
: q9 g$ { L/ a4 L
4 o6 d7 d# g% w! N. q# m4 B& a" `尽管国内外对于高压电线电磁辐射一事有截然不同的看法,然而业主们发现高压线已经开始产生影响了,首先是该地区租金价格下降。一位姓周的老先生说,自从有了高压电塔,他家的房租已经由以前的每月1800元降至1700元,很多租户都以电磁污染为由压低房价。这已经损害了他的财产权益。也有人指出,二手房的买卖也受到影响,咨询的人明显减少。他说,高压电塔使得他辛苦奋斗了一辈子才换来的房子面临贬值。
+ L* Z# Q. q) ~3 J i! i2 Y1 c _ n7 u" Z! Z' \8 J6 Q
还有业主反映,接触电磁辐射已经出现头晕、恶心、工作效率降低、记忆力减退等症状,不管是生理影响还是心理影响。 ) x3 n5 m z. w' j5 ]2 y
5 p4 F: r8 M$ X* p
7 _, C( X6 Y. n e$ J在王卫国所在小区,至少600户居民团结起来阻止高压线通电,然而他们也打听到,今年5月高压线就可能要通电了,他们唯一能做的就是等待。8 [4 {- L# f+ A4 ^' U
0 ~7 s) L9 _5 q9 V
癌症噩运连袭汉口一家人 疑遭变压器辐射(图)
! ?/ Y& B4 L0 f1 s* e' z7 v9 L3 a) \ k3 s) {
O) `) U& F( R+ s/ SEMC CHINA .COM 中国电磁兼容网 , n: |/ j. Y! Q& S
$ p2 w* E3 x! L) v$ H9日,记者走进汉口下河街15号的戴森昌家中,他与妻子王金萍正相拥而泣。上月25日,他们年仅21岁的大女儿因患脑瘤医治无效去世。
$ }! w5 g+ L+ n6 R R1 y8 b; ^9 K# e+ e2 X2 \
“它是罪魁祸首。”58岁的戴森昌将愤怒的目光投向窗户外触手可及的变压器。戴森昌说,窗前的这个变压器建于1970年前后,一家人长年与它为伴。
a: r5 O5 }" a6 v& u! j9 y! s; w% f; a. n# {; j' Q
戴家一直笼罩在疾病的阴影中。1994年,8岁的小女儿因白血病去世。4年后,妻子又查出宫颈癌。
3 o! g( J6 g5 s: |# C3 w
( Y; m0 }- s9 ?; g$ }近两年,有热心人为他们查阅了各种资料,让戴森昌夫妻俩接触并认识到了一个新名词:电磁辐射。
+ A+ G6 p p# r' S0 Y# Z0 C, ~5 K' Q4 F
大女儿去世后,伤心过度的戴森昌认为是变压器作怪,他愤怒地拉下了变压器的电闸,造成周围100多户居民家中停电。 ! d0 o0 @. g, ~5 Q1 x
( f3 @+ B/ R1 W' \4 U3 T4 U
是命运对戴家的捉弄?还是辐射之祸?连日来,记者走访了电力、医疗、环保等相关部门。 . X' D) M6 V# R, p- d. N# [1 E6 k
9 x7 n! v9 F$ k b4 ?1 \
变压器周围肯定存在电磁辐射。对这一点,各方均不否认。
. u% q0 g8 n$ U& ^0 ~) W
, W' M% R& `# \0 V& k8 R“但这种电磁辐射随着距离增加会迅速衰减。”根据电力部门在戴家现场测量的结果,武汉供电公司工程师黄庆祥认为,该变压器的设置在安全技术范围之内,不会对人体产生危害,但是他承认,变压器给戴家带来的噪音超标问题不能回避,并存在着安全隐患。 ( Y- H+ x s. z% v+ a8 B( M) ^
$ V6 L1 Q' L) g2 `! |! f$ S9 `湖北省肿瘤医院科研所的张玉林副研究员认为,白血病和脑瘤虽说都是与辐射相关的病种,但其病因复杂,而电磁辐射并不是决定因素。只有大剂量的电磁辐射才可能是诱因,民用变压器产生的辐射量不太可能有这样的破坏力。 * b7 \: B3 q# Z. t
& a$ A: \2 `1 F4 r! f“目前国家对民用变压器的电磁辐射域值并无相关标准。”湖北省辐射环境管理站办公室主任刘建华认为,可以对这台变压器的相关数据进行检测,但由于缺乏参照标准,检测可能说明不了问题。 |
|