 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-9-20 10:44 编辑 % U. V* B; C( b+ o }) W% J
5 F* F/ A( l5 B$ c% i+ c; e
还是华人从政的少,避嫌,也成利益考量中的重要因素了
, H) _8 X4 Q+ v7 C
. W0 `4 ~ ^0 F$ |9 h6 m7 U老杨头说得没错,等华人从政越来越多,代表不同利益群体的人越多,是否华裔面孔,无论对大的主流社区,还是对小的华裔社区,才最终不会成为一个重要因素了。4 E- O2 v& c, j; l3 f- v6 W$ h
; L" a8 _! d7 r! P5 S' k昨天议会开门,Jack layton的华裔遗孀olivia chow是新闻的焦点,大家关心的,不是她的族裔,而是她的坚强,信仰,智慧这些人类美好的共性。 `& N& o* ]$ B! `0 k
+ @& T. t, w( e, d$ _回到投票上; @+ m% P4 g$ \/ e) H% a
咱们不是救世主,投票的选择,是使自己利益的最大化,而不是那个候选人的评价低,我就去投谁,来维护所谓的“社会公正”
/ S0 m1 [. u/ U Z/ K
: X s2 {+ v, T7 J! o" h0 q. h咱们也不是完美主义者,投票的选择,是选择缺点少的,优点多的,不是说,别的不了解,俺了解你有点小缺点,俺就不选了。
! l, c8 ]5 e- |( U/ a( X- {) V
. [# z. r t: B& n' {普通话移民协会的主持人在支持马的网络新闻发布会上,提出了“理性民族主义”的说法,也承认马健威的华裔背景的确是咱支持的原因之一,非常认同。
6 t1 Q+ B7 o) c! J. h8 V( r9 T
3 i Y+ b5 X: N, D& D' h+ U+ g: q觉得这是最符合我个人,作为普通华裔一员,利益诉求的考虑6 i* |7 B6 X" o/ R7 Y Y
7 k' G* X f, i% N G% n5 {首先,我们必须承认,马健威的华裔背景的确是EMIS支持的原因之一。但这绝不是一种狭隘的民族主义。之前我们内部成员也讨论过这个问题,我们更愿意把我们的这次支持行动,定义为一种理性的民族主义。( v; a3 y- S4 F1 d: C4 k6 w
/ \9 y) C* V8 O0 C+ g4 Q3 n为什么这 ...! a e7 L$ Y& S; F2 t
普通话移民协会 发表于 2011-8-19 19:57  |
|