 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑
* [, y& w# ]8 Y1 D, a4 y d1 R$ F5 |9 e" A/ q$ X
对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:0 o) u/ O3 E/ R# d
1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。7 f7 q8 B6 K1 @) c# {
2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。& r, l, _, U6 Z0 V+ x, |- [
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。9 |/ C7 t4 M% o3 v- f0 Y+ {
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。& I' L1 N- p" y2 r/ _
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。# P. e7 n! U% P$ d
" L7 S3 W' D* I( M5 s( Y
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。& p: L6 m8 m# t/ U4 z" O
4 x3 p* w% _9 }: C, x
这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。% r+ z6 \, k8 i u( g
+ p/ N I" R, E+ H- S2 m
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|