投票给非保守党

smallhill

我的观点还是投票给非保守党。
# ~) j' M) S' b" o7 t, u我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
9 a7 `. l& T1 r7 c" K* S( F如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正你们总是投票给我；而非保守党因为总看不到赢的希望，也不会在乎大家，反正你们也不给我们投票；那么我们的想法就不会得到那些政客的关注。看看链接，保守党对选民的态度：
9 i9 v  x4 p) L1 B* Phttp://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ebate-election.html
7 P! }+ g' c3 z0 T# t如果我们投票给非保守党，结果还是保守党赢，不过差别小了，让保守党觉得有危机感，而非保守党也看到他们有可能翻身的希望，那么这些政客才会给关心民意。

Hills

You are right.

Stethoscope

Mikelee_203

Good analysis, agree.

精打细算

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
' P2 w# l9 T. v8 X+ b+ D- O
8 j9 k* Q; _+ t! P4 e- |9 y几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一次解决这个问题。
% A# R* e, w/ n% z3 ]& E# `尽管保守党在竞选时出现不少失误， 但个人相信绝不会构成选票大量流失。 游离票成为争取对象与关键， 而刚刚结束的电视现场辩论也给哈珀赢了不少分。

: }( E. [9 f: g. a8 Y2 x" p4 C9 M看来成为大多数政府执政指日可待。 但不希望反对党输得太惨。

永远的末班车

是不是只有公民才有投票权呀？

sweetlele

我就说这民主也太有意思了，你能决定选哪个国家元首，但你不能决定多长时间就要再选一次
. w# [9 q6 Q. _& y) P
加拿大看来喜欢用大选来拉动国内经济刺激内需

smart

I'll select the party who show nice to China.

yxiao9

为什么加拿大的总督在职时间不是固定的？像美国那样4年，法国５年。

otttc

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
7 s. N* j$ Z0 G# E3 r1 a5 h5 s如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
- W$ y( b2 n, {7 \! A' Xsmallhill 发表于 2011-4-15 09:57

竹帘儿

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
0 d: [  ]% d1 Z: j; z  @也可以问的。

竹帘儿

9 p" w( Y: E& k$ @5 ?
这种选区制的选举也不知道算不算真民主，比如绿党08年全国范围内6.8%的选票，却没有一个议席，而独立党仅有 0.65，却有2席，再看愧党，10%的选票还不到，却有近50席。
5 F4 N/ }) V% Q有人预测今年可能保守党的选票会减少，但是保不齐席位反回增加，因为其他的选票可能会进一步分散。

闲着没事

支持！
本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！

三思

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
也可以问的。
竹帘儿 发表于 2011-4-15 18:38

full term 4-5 years

三思

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
1 s( ^) ?( I' r3 U& ~! |9 z* M- o
3 t" Q4 ]- E1 k! g6 e几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一 ...
7 T6 s  _* D; Z% V" c  j9 S精打细算 发表于 2011-4-15 10:36

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！

竹帘儿

full term 4-5 years
6 |5 l# \: d4 x2 x7 Y! M" h. A三思 发表于 2011-4-15 19:44

" O% D8 L1 K2 [7 d. {; f一直以为7年呢.

竹帘儿

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
& G* L$ g+ n1 R0 _4 L三思 发表于 2011-4-15 19:53

劳命伤财！

pam

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
, B8 d$ S: V! {" o% I% d; _: K4 r) I& t三思 发表于 2011-4-15 19:53

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
, |0 f& x3 u' y. }
1 I3 l0 J& h2 Z" ]. {5 MWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
* A: m; W5 {2 {3 Chttp://ceasefireinsider.wordpres ... war-in-afghanistan/
8 V  |; O% s: k; b2 B
: j+ _1 r. b- ^7 S8 H; L0 \, ^5 E7 mAfghan war costs $22billion so far (18 Sep 2008 )
http://www.canada.com/ottawaciti ... 4-abfd-375fec9d4ef3

pam

支持！
3 x# p9 {/ E0 U# j! n本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！
闲着没事 发表于 2011-4-15 19:33

: S5 N( |2 V8 j严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当时他们也是大量买飞机。Mulroney 因为收商人的现金受到调查。

小曲

19# pam

同意楼上说的。投自由党一票。

海岛冰轮

& B/ j6 r! t$ ^2 KRichard fahlman (edmonton-leduc）
6 L3 m) ?6 M# w8 a; `5 U9 X7 Q生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。

鲁仁毅

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
( ^% L  ~1 B; x: i( ~) u  ?5 r
What is the cost of the war in Afghanistan?:
' e+ L+ Z7 {  C  h1 R/ R& N& Bhttp://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
5 e, i- K: J0 K" u. f# k$ {pam 发表于 2011-4-16 12:14

0 S* l& ?. i4 o' \6 }. S你这不是扯淡么。
0 `4 }9 [1 C9 q( _9 J# W; m
正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。

鲁仁毅

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当 ...
! r2 ^* q; ]- G7 k- D: D( h# |pam 发表于 2011-4-16 12:50

% F8 F5 C& f" S; o7 f) C# ?$ u8 f
你也别忘了，正是由于当年保守党的增收节支政策，得罪了选民，保守党政府才丢失了大量的议会席位。柿油党的利用了选民的不满取得了议会多数执政地位。但是，柿油党继承了保守党的增收节支举措，从而使得加拿大政府预算从赤字转变为盈余。就是说，柿油党摘了保守党的桃子。

另外，柿油党的竞选许诺大家当不得真。1993年Chrétien推翻保守党的主要许诺就是取消GST。但是，直到2006年柿油党政府被推翻，柿油党也没有兑现这一竞选承诺。
. P- T& j5 S. @+ W- A$ k
柿油党曾经口口声声支持加拿大政府就“人头税”向受害者道歉。但是，这只是口头说说而已。直到被推翻，柿油党从来没有认真对待过这一议题。

鲁仁毅

Richard fahlman (edmonton-leduc）
8 H: C, m$ s9 v4 j  b! x& @# j生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。
海岛冰轮 发表于 2011-4-16 13:43

1 v' D1 y% q, q) `; l5 ?& }$ |# U
柿油党的政策将严重伤害Alberta的经济。如果柿油党上台，Alberta大概也不会有多少钱继续支持UofA。教授也得去喝西北风了。Fahlman如果选上了，自然不用担心，议员收入比教授只多不少。

鲁仁毅

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
/ n4 G' A3 k! Y如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

首选是对自己最有利的政党。

如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
  B1 }) J' a- U
最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党，把自己的票投给对自己伤害最大的政党。典型的被人卖了，还帮人数钱。
4 _$ d3 ?# @8 H% m3 k; R% ]
# t8 A) d) z( T. q% j7 \4 |比如本次投票，投给柿油党。柿油党就会认为Alberta人傻钱多。无论政策如何歧视Alberta，Albertan出于“策略”考虑，也会支持柿油党。所以，今后制定政策不用考虑Alberta的利益。保守党也会认为Alberta人傻。为了东部的选票，今后制定政策不用过多考虑Alberta的利益。这样，Albertan猪八戒照镜子，里外不是人。

zyz

同意楼上的分析，每个人都应该按自己的利益投票。如果你混的一般，想从政府多得到点好处，就投NDP吧。如果你混得不错，想捂住自己的钱包，还是选保守党吧。

smallhill

看看这，竞选开始已经三个星期了，没有一个政党领袖到过卡尔加里来拉票，为什么呢？因为保守党不需要，其它党没希望，就没人来了。
http://www.cbc.ca/video/#/News/C ... 15274/ID=1884608461

smallhill

联邦保守党和省的保守党没有什么关系，如果任由一党独大，才不会有人关心阿省人民想什么，反正保守党总能赢，而其它党反正没机会赢，这样的情况才会出现你说的那样，谁都不管阿省，无论政策对这如何不好，反正总是保守党赢，没有竞争，选民能有话语权吗？
+ m, J8 O2 W! x: u. D+ \9 b

首选是对自己最有利的政党。
+ G9 G) o+ M. K, j7 z9 P
" O# A( A6 y5 b. G如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
2 U3 e& P: w9 t( t0 w
最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党 ...
- r1 r* ^; G# F7 {8 B2 n鲁仁毅 发表于 2011-4-16 15:15

听剑客

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
0 i. s4 T1 z& y4 P  j8 ^您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

What is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
- R! e/ m; w# R8 \) i1 mpam 发表于 2011-4-16 12:14

2 O# `8 w' X, t* p/ ^+ s7 R
这个是保护费，赖着不交的话未必会赚呢。。。。。

pam

你这不是扯淡么。

$ z- n6 w6 T3 J: S( z2 r* q正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。
7 r  t% p4 L6 s1 o# J  @6 V鲁仁毅 发表于 2011-4-16 14:30

; q1 Q% p! x1 RChrétien坚持没有参加伊拉克战争，但阿富汗实在推不掉，只好象征性地参加。但哈玻是真打，并且撤兵日期一拖再拖。