投票给非保守党

smallhill

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
" g+ z3 D9 k" K, o% [如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正你们总是投票给我；而非保守党因为总看不到赢的希望，也不会在乎大家，反正你们也不给我们投票；那么我们的想法就不会得到那些政客的关注。看看链接，保守党对选民的态度：
+ ]: m2 B( U% X( B4 j& e: yhttp://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ebate-election.html
如果我们投票给非保守党，结果还是保守党赢，不过差别小了，让保守党觉得有危机感，而非保守党也看到他们有可能翻身的希望，那么这些政客才会给关心民意。

Hills

You are right.

Stethoscope

Mikelee_203

Good analysis, agree.

精打细算

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。

几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一次解决这个问题。
尽管保守党在竞选时出现不少失误， 但个人相信绝不会构成选票大量流失。 游离票成为争取对象与关键， 而刚刚结束的电视现场辩论也给哈珀赢了不少分。
$ r/ P* ]6 `6 n5 `
看来成为大多数政府执政指日可待。 但不希望反对党输得太惨。

永远的末班车

是不是只有公民才有投票权呀？

sweetlele

我就说这民主也太有意思了，你能决定选哪个国家元首，但你不能决定多长时间就要再选一次

& G" j) d. N, ]- f  p6 m$ g加拿大看来喜欢用大选来拉动国内经济刺激内需

smart

I'll select the party who show nice to China.

yxiao9

为什么加拿大的总督在职时间不是固定的？像美国那样4年，法国５年。

otttc

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
) W& \' W+ c6 }. U, ?! O如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

: ^; Z0 B' m( Q# c/ F; [' ]! G

竹帘儿

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
+ q9 I; e+ P' D& m* K" Z也可以问的。

竹帘儿

这种选区制的选举也不知道算不算真民主，比如绿党08年全国范围内6.8%的选票，却没有一个议席，而独立党仅有 0.65，却有2席，再看愧党，10%的选票还不到，却有近50席。
7 O- \+ p. G% n7 I" ?有人预测今年可能保守党的选票会减少，但是保不齐席位反回增加，因为其他的选票可能会进一步分散。

闲着没事

支持！
$ g6 B1 F2 l# q/ j# N( z1 E本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！

三思

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
也可以问的。
竹帘儿 发表于 2011-4-15 18:38

6 E" l# e8 S" n+ G  j' O/ g, S% Yfull term 4-5 years

三思

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
4 G0 [- Z3 G# W0 }1 Z! {
几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一 ...
精打细算 发表于 2011-4-15 10:36

3 o. k  F3 @3 T+ z3 E3 Y+ {" |同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！

竹帘儿

full term 4-5 years
8 ^" _+ a: P3 u& h: U: x# \三思 发表于 2011-4-15 19:44

一直以为7年呢.

竹帘儿

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
+ @9 |4 w% X" e2 R  }三思 发表于 2011-4-15 19:53

3 W! E/ ~, u; x& z# `4 e9 t- B6 ~% Z劳命伤财！

pam

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
3 Q4 _  n/ A. G三思 发表于 2011-4-15 19:53

+ n$ J3 x  A: [+ Q" w- @大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
6 t1 x4 }5 Q9 l8 ~+ f9 l您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

What is the cost of the war in Afghanistan?:
6 b* Y: s% p& Thttp://ceasefireinsider.wordpres ... war-in-afghanistan/
4 u+ u! Y5 ?# a' a, w
Afghan war costs $22billion so far (18 Sep 2008 )
' u) b- Q4 P3 x" r2 e% m# x) W! Ohttp://www.canada.com/ottawaciti ... 4-abfd-375fec9d4ef3

pam

支持！
. E3 _4 ~2 m( P% f7 X本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！
闲着没事 发表于 2011-4-15 19:33

* C! b! X7 j$ W9 H, r严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当时他们也是大量买飞机。Mulroney 因为收商人的现金受到调查。

小曲

19# pam
5 T' l# i' ?8 ~  A
) @5 c6 |$ G+ m3 P. i同意楼上说的。投自由党一票。

海岛冰轮

. J; v& ]5 H; i8 k) Y5 oRichard fahlman (edmonton-leduc）
生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。

鲁仁毅

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
. h9 ]0 l( y3 @您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
" D5 Z  C$ Q5 N9 K# Y
9 F( K. D1 |* tWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
! ]/ p' m1 I3 E% W$ spam 发表于 2011-4-16 12:14

, _! Y4 ^6 w1 M8 |! S
3 g: }6 K6 a, J; o( t: _+ Y你这不是扯淡么。
! S: A7 b5 R4 u0 M+ F
! b6 C8 _/ }; x3 V正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。

鲁仁毅

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当 ...
" s7 R( {( }* t- V& G5 j  j3 Vpam 发表于 2011-4-16 12:50

你也别忘了，正是由于当年保守党的增收节支政策，得罪了选民，保守党政府才丢失了大量的议会席位。柿油党的利用了选民的不满取得了议会多数执政地位。但是，柿油党继承了保守党的增收节支举措，从而使得加拿大政府预算从赤字转变为盈余。就是说，柿油党摘了保守党的桃子。
2 l* V: w( e2 n
另外，柿油党的竞选许诺大家当不得真。1993年Chrétien推翻保守党的主要许诺就是取消GST。但是，直到2006年柿油党政府被推翻，柿油党也没有兑现这一竞选承诺。

柿油党曾经口口声声支持加拿大政府就“人头税”向受害者道歉。但是，这只是口头说说而已。直到被推翻，柿油党从来没有认真对待过这一议题。

鲁仁毅

Richard fahlman (edmonton-leduc）
生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。
5 p' h, i& T7 }8 m0 S海岛冰轮 发表于 2011-4-16 13:43

9 V8 K2 E! O! F8 q9 d
5 C2 z; {$ X4 j  i柿油党的政策将严重伤害Alberta的经济。如果柿油党上台，Alberta大概也不会有多少钱继续支持UofA。教授也得去喝西北风了。Fahlman如果选上了，自然不用担心，议员收入比教授只多不少。

鲁仁毅

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
8 A  j) M6 H% X" F2 ~! q3 ?, `6 d如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
: f$ d- z% M2 K, I# t% [) \smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

首选是对自己最有利的政党。

如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
5 B( v0 B3 t6 O7 f: z7 c% m
. @. V8 ]; e1 Y  h2 r9 x最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党，把自己的票投给对自己伤害最大的政党。典型的被人卖了，还帮人数钱。

比如本次投票，投给柿油党。柿油党就会认为Alberta人傻钱多。无论政策如何歧视Alberta，Albertan出于“策略”考虑，也会支持柿油党。所以，今后制定政策不用考虑Alberta的利益。保守党也会认为Alberta人傻。为了东部的选票，今后制定政策不用过多考虑Alberta的利益。这样，Albertan猪八戒照镜子，里外不是人。

zyz

同意楼上的分析，每个人都应该按自己的利益投票。如果你混的一般，想从政府多得到点好处，就投NDP吧。如果你混得不错，想捂住自己的钱包，还是选保守党吧。

smallhill

看看这，竞选开始已经三个星期了，没有一个政党领袖到过卡尔加里来拉票，为什么呢？因为保守党不需要，其它党没希望，就没人来了。
http://www.cbc.ca/video/#/News/C ... 15274/ID=1884608461

smallhill

联邦保守党和省的保守党没有什么关系，如果任由一党独大，才不会有人关心阿省人民想什么，反正保守党总能赢，而其它党反正没机会赢，这样的情况才会出现你说的那样，谁都不管阿省，无论政策对这如何不好，反正总是保守党赢，没有竞争，选民能有话语权吗？

首选是对自己最有利的政党。
' y3 D. }4 V! X9 f' L, ^% m, T/ W
( A6 a* h9 q9 ~1 J如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
& p: W& l; n. Q5 f
4 j. Y5 G# ]# `% d" i* U; z! ?' }最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党 ...
' O' h4 C5 m5 O  |0 ~1 t, I鲁仁毅 发表于 2011-4-16 15:15

听剑客

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

' b( p1 S7 P4 E2 PWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
5 d, G' h1 M7 H9 Npam 发表于 2011-4-16 12:14

0 i- {3 k, t7 D9 t# c: H
7 ^% Q1 y) t) A/ Z' L  d这个是保护费，赖着不交的话未必会赚呢。。。。。

pam

你这不是扯淡么。

正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。
: v% K( H: x" e' F' }# Z) c# z鲁仁毅 发表于 2011-4-16 14:30

3 q- u! `2 M' zChrétien坚持没有参加伊拉克战争，但阿富汗实在推不掉，只好象征性地参加。但哈玻是真打，并且撤兵日期一拖再拖。