请教精打细算关于First Home Buyer 报税的两个不一样的说法

Mikelee_203

精打细算: 谢谢你提供的关于First Time Home buyer 报税的信息。按照规定：First Time Home buyer 可以每人claim$5000. 但又看到（报纸上加拿大政府的广告和保守党寄来的宣传材料），说First Time Home Buyer tax credit 可以Save up to $750. 这两个不一样的说法是怎么回事？谢谢！

翠花

5000*15%=750

2 {: F3 |" z- ahttp://www.cra-arc.gc.ca/gncy/bdgt/2009/fqhbtc-eng.html

浪里黑条

Mikelee_203

翠花，明白了。Thank you!

nowave

不是每人能claim 5000，而是夫妻二人总共可以claim 5000

每人都claim 5000，估计逃不过CRA的audit了

浪里黑条

不是每人能claim 5000，而是夫妻二人总共可以claim 5000

每人都claim 5000，估计逃不过CRA的audit了
nowave 发表于 2011-4-5 14:08

3 r; J& [/ j! J: X2 g
对，这里按照家庭算。
) o8 A. a1 |! f( d7 J: K
0 H& E) J- W+ c" h( F4 o建议谁的收入高，就克雷目谁。

00055

总共省750，不论是收入高的还是收入低的克雷目，还是交税的没有收税的精。

nowave

老黑说的也没错，收入少的那个，没准总税额还不够750，那就白克雷目了

未名

老黑说的也没错，收入少的那个，没准总税额还不够750，那就白克雷目了
& A' f) f/ I. p+ H+ n) }6 \nowave 发表于 2011-4-5 15:21

未名

总共省750，不论是收入高的还是收入低的克雷目，还是交税的没有收税的精。
- E* N' C6 _4 w9 ~00055 发表于 2011-4-5 15:07

00055

! S  d- |. F) w3 K

老黑说的也没错，收入少的那个，没准总税额还不够750，那就白克雷目了
nowave 发表于 2011-4-5 15:21

如果收入少的总税额不够750，政府会退税给你，咋算都是一样的。
0 P. P1 _. d# C% d6 F; v
& e8 ~+ X+ e: n6 q- T* `一般情况，家里收入高的有时要补税，那就直接克雷目，省得高的现在先补税，低的又叫政府退钱回来。除非觉得税物局的人反正也挺闲。
4 N% v2 a; s/ y
  V3 s, \; {' G4 ?7 lmy point is 就750，随便你家咋折腾。

小黑

如果用了RSP的first time home buyer计划还可以克雷姆这一项吗？

浪里黑条

如果用了RSP的first time home buyer计划还可以克雷姆这一项吗？
小黑 发表于 2011-4-6 11:47

' J9 A7 v1 L3 f  F" S( |可以，两码事好像。
0 k" ?8 T: _, O) ~6 Z
用了RSP的话，以后你要逐年还回去。

nowave

如果收入少的总税额不够750，政府会退税给你，咋算都是一样的。
) L2 O1 w/ ~' p3 X! C; p
一般情况，家里收入高的有时要补税，那就直接克雷目，省得高的现在先补税，低的又叫政府退钱回来。除非觉得税物局的人反正也挺闲。
' o3 j; m+ V! `: ]9 ?
0 S3 H2 F8 @( Imy poin ...
00055 发表于 2011-4-6 11:09

你对退税的理解有误
( F8 |5 B  m& H( z5 V6 m- o
借用如花前几天的计算公式：
7 E& x# O9 L6 O" E1 w9 q% u
A=毛收入
B=收入减项，RRSP，会员费等；
C=应税收入（A-B）
D=税（C X 税率）
& Q4 r* D% a: l: TE=tax credit (基本个人免税额，医疗费，学费）X25%
F=应交税（D-E）

这里有个问题，就是D-E如果小于零一律按零处理。换句话说，退给你的钱一定是从你已经交的税里出的，如果你根本没有交税，则不会有退税一说（GST credit除外）。
9 q2 v/ l8 {% V$ u- D
/ d8 t7 [2 o  m( l举个简单的例子，夫妻二人去年买房，一人收入50,000，另一人为0。那么由收入为0的一方来申报HBTC，那750块一分钱也拿不到。你可以找个报税软件试试
0 J) G3 x  P' V( z" P1 M. ~) H
所以老黑说的没什么问题，这种可以共用的credit还是先由收入高的来claim

精打细算

谢谢 nowave 的标准答案...  
, P2 d3 j) Z1 x/ @6 _$ C. n
* v4 r( d7 d! v1 L5 \7 G7 g& U, v被点名但昨天没看到这帖子， 抱歉。

00055

你对退税的理解有误
8 n, y. s4 m; s# G# H" e, {
2 E6 P! o1 ]! f- [7 I% ]- K1 F, O  ~借用如花前几天的计算公式：
6 Q$ ?9 j. c0 q0 ]
/ n4 H+ N$ F5 ^' ?  N) SA=毛收入
( F8 m0 V( Z% e+ f. v! KB=收入减项，RRSP，会员费等；
C=应税收入（A-B）
( Z, {1 J: w! j" M8 ?$ uD=税（C X 税率）
0 b: \1 C. l% fE=tax credit (基本个人免税额，医疗费，学费）X25%
F=应交税（D-E）
...
' _) Z7 \5 O- h, T: Dnowave 发表于 2011-4-6 12:05

7 K8 v9 Z9 ?/ ^4 w
多谢指教！
9 {8 _( r' N: }
我上面的说法都是一个家庭两个人都有收入，一高一低，都有交税的情况下没有区别。因为我没有想到如果0收入的人还会想到克雷目这个。并且我从来没有说浪理黑条的说法有错误。
& j" x4 b" i4 q# a$ Y
1 p/ c' Z: k, q% k" t+ b另外，请教一下，E=tax credit (基本个人免税额，医疗费，学费）X25%
这个到底是15%还是25%？

nowave

多谢指教！
( s# k' I$ o) z- t% B$ w2 l
/ v! A& S. u) I6 P2 `9 B$ c我上面的说法都是一个家庭两个人都有收入，一高一低，都有交税的情况下没有区别。因为我没有想到如果0收入的人还会想到克雷目这个。并且我从来没有说浪理黑条的说法有错误。
; l# S: p  ?& k' d9 S
另外，请教一下，E ...
00055 发表于 2011-4-6 12:53

收入为0只是极端情况，如果收入不到15,000的申请HBTC肯定会吃亏，因为拿不全那750

如花回的那个帖子是讨论学费的，联邦和省里都有退税，一共25%，HBTC只有联邦的15%

宋兵乙

你对退税的理解有误

借用如花前几天的计算公式：
9 H" g; @5 }$ U7 M" [+ J
& R! a8 N- H! S( B8 @7 ]' ^. E, ZA=毛收入
B=收入减项，RRSP，会员费等；
) N! ^) M% d+ L5 OC=应税收入（A-B）
* P+ ]: Z# j! B9 {$ o1 A" tD=税（C X 税率）
E=tax credit (基本个人免税额，医疗费，学费）X25%
8 G* U7 I- O8 Z" ?4 B" BF=应交税（D-E）
...
9 p9 ?7 w, j- {1 v% ~: t. k; tnowave 发表于 2011-4-6 12:05

这个该写个reference 吧。 毕竟credit 是如花姑娘的。 呵呵。

nowave

这个该写个reference 吧。 毕竟credit 是如花姑娘的。 呵呵。
4 l( M+ u# u) f. }7 e; X宋兵乙 发表于 2011-4-6 14:30

# f" P- u' M1 a  ]
收到，补遗如下

3 M0 z! m/ ~9 ZReference

如，花 Re: 请教报税问题 Edmontonchina 移民生活 39楼 (2011)

未名

收到，补遗如下
; X7 O+ _( ?3 O& j! I. E& s
' p, t) m1 c) t3 L1 uReference
+ o3 t7 E, T8 }+ J
' V$ q% \/ S/ B如，花 Re: 请教报税问题 Edmontonchina 移民生活 39楼 (2011)
nowave 发表于 2011-4-6 14:51

浪里黑条

收到，补遗如下
0 B1 ?- o3 [, f; f& u
Reference

如，花 Re: 请教报税问题 Edmontonchina 移民生活 39楼 (2011)
0 d2 q2 ^: a: y2 |" G3 @( Onowave 发表于 2011-4-6 14:51

; J. `! S5 x! k3 D: T) c, s! a9 [
& M8 d3 D1 K, i! p; g9 {非常正规，赞啊。。。