 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 5 A/ ^3 V5 }- l }/ O$ W( U
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
$ ?. Q# U$ p. Q& _4 t% M5 S: M
: W7 k7 F. E u1 H5 ?& b/ E. E我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
: |) F9 c, [& D' T' P6 Y S8 }3 g$ h9 \. `: s; {7 g
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
. \. z9 E: d r% g% C' r浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  " i% J# O' F! m0 z i/ v- P
+ g! o- w7 @9 I. m
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
, s- X1 O2 f( ?" w L% o8 x
1 S- J- G& h) f但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域" ~6 x3 [2 ^3 F4 |
L4 [9 D3 N. n6 X2 q m7 J由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。* p: |% z7 t8 U5 A, r
" K' R% A8 y' @6 ^; ^; ?5 j
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
4 @4 {; ~- @5 E. E! t
; O5 f. Q- | l* F' {% Y S8 ?4 `/ N其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|