 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
% P; Y" e" X* T: f如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。$ u, G. F5 \% @* n9 _( }
6 v* g3 m2 z% {8 d4 D8 \$ L, d& D$ P我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
& R6 c- {. O$ s5 g" u
+ Q/ O" n/ |; K6 k6 U$ j9 x! s( g) |如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税? ~" T$ O; b z- S, ?1 u
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
+ m) a! W* ]! n$ X! l+ Q
: h0 Q- [+ ]8 |2 T1 B! v2 `( A- X5 t, w我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
6 I( Q/ \; V; H' {: r' g- J1 T1 R5 O6 v* n8 f
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域# R% {% ~. \8 {/ c0 G2 q4 H
4 T5 y) P5 A' @( w由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
% a- I3 d4 g" l" E3 Z3 H5 M( t; ^: o. ~5 Q5 ?% i/ a& n
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点 U- A* K4 x5 F' N+ J% M" R
; O/ E1 G% R* m其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|