 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
3 k) D% c( s5 x7 J# E. L+ X如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
/ I; R/ I% S/ W |, v4 P& o+ ~
" p) h% d$ {! U v3 C我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
) O# N. D; E; A1 o5 E) o7 F
|$ ~, m- X; S4 w8 ^# z如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
3 e# [& W ?4 c+ m7 C) q浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
# N; z0 Y1 U$ A9 Q# [
9 Q# n( d O# z x' P' x: E& E我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的3 H$ w' M, M: Y# u1 p# o
( N1 q" K' i* y+ ^
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
6 Q8 G4 d- P+ v2 M8 i; A5 t6 W6 r) V' J0 B/ R
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
+ S8 X% g2 i8 v6 g j! c5 z6 {3 b! r; d) z' k# [
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
& X% i- ~( }" S, [2 F0 N
, ?9 ~# Q/ J7 A' p$ O7 ]6 I0 B% J其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|