 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
2 j! ^1 Z6 Q/ H- B, q4 k4 @如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
# ^% Y/ A3 u2 r9 Q: M+ [+ e/ [5 L' y, x9 p# v
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。6 D: ]- {: B6 f; u
1 U5 ~! _+ J' O7 p; o; }如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
! W: T0 H7 t, z浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  , @# T: u+ l! V0 E" q6 K- A; v
7 ~( }$ L4 Q6 M5 R( c6 s6 ~我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
* `0 J, ]/ L& d
/ I6 e! I2 q' ]) K3 Q1 @但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域# T& E. f2 H |: G7 @
) p& J% K H5 L' Q由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。! e. }% r. I1 s2 }( g/ P
0 @% \- I6 y; C但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
: d! {6 e" V |& U; P- P
& j9 E- |5 p. ^其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|