 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 6 w1 l% T+ d- H, z0 J! x
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。6 z7 i& x5 Y8 V* E# H! v1 {( c
7 L# X7 f6 P6 a& |
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
8 X, s$ G+ ?7 }- Q7 o
$ k% u8 r" t. o$ w如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?, ^1 h$ Q# D4 l+ a6 \* d0 r
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
) r6 A+ R( C; b, r1 x3 Y
. q% {( v7 G( k5 r; J, P2 f) m我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
& x4 w; A& ? L5 B" j9 H4 [6 i' t* x: f. H
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
) B! a/ S2 r: S' X. q6 m' A8 [
2 N5 Q$ x0 j6 s; V1 H由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。% n; N. Y5 |7 L) X: q! s1 a
( i- v0 g5 {! \& ~) r+ Q& [; _
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
+ X1 w/ r8 {3 z% [* O5 Z3 A4 U- X+ n; J
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|