 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 1 A9 N3 `8 \! A; d, ]
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
* m4 z h, K6 f' j5 Z6 `- y( N/ s8 H3 h- ~
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
) I0 H& K7 }- W6 X+ c3 {1 V8 d- m' ?
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
2 u% s* H9 V* ?- _- H" Y) y浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
, T! {# Q I& \1 z% X. E, ?- u( t% M* \, w
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的' P$ P! T( x) [2 @' c
% |+ A4 u5 d' m# N9 Z* E
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
! T2 w0 G8 z3 x5 j
. p" D0 a. V X% ?2 i2 `8 ]9 e由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。# F+ i/ N' I4 _" i& O7 X
# W! c1 v& [& u4 _' t但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点: O7 S1 o' j/ m
: D5 m. u" c0 \" q4 g, a2 {其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|