 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 6 A: z( N: i; B+ M
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。. |' d; s; }; j/ U _+ R* w
5 S' r% e1 u. m; y! Q# H! y我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。, J0 Z' Y' v- B4 }9 p w1 B
; I5 u( l( v6 g/ {/ Q
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
8 a6 H) u# M! o" F浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
* {$ l( q& \' v1 a9 x2 I# b# k( J+ o1 x Y" @
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的+ [6 s* v% U& W8 D% J/ _
# M" |& F+ R' W9 t2 h但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
7 Z) f# B- z! u+ c X1 ]7 a/ X2 g* |1 x
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。/ X$ R# ]& T3 D0 u- E0 \2 O
! H0 ?' K$ @3 i
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点: I; A: K- V' q& V, s6 o
% O2 Y+ t0 }6 p' g( _. \, T2 ^其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|