 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
: ^ _& s$ ]# `如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
5 x' ^2 R. W' L: U N/ V
& j" q+ l4 H- b" }我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
$ Z: k& k: ^+ ]$ J7 m/ D, N% g8 K& ~& m" t7 q
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?2 Q' r# ?5 ~! x8 h( D( p
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  : I- p4 O; r7 u4 ?. ]
+ e+ ~7 o, i8 J' a' t1 v: f9 D* n/ m2 I
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
" J$ q$ R. s% q+ w: s2 X. k
1 x% s' p/ e: D( O3 x, F但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
! F* g% ^ F, s% L9 N) |! q; }+ D2 @% B8 ^; E0 s3 K3 R
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。# ]4 g0 s6 R+ F v f' L
: l- l! \' E ~' S. k! R8 Q/ p但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点/ h. a8 Y1 V' {- h, n7 _
' l2 D' `3 K# F5 T6 [- u其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|