 鲜花( 87)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 阿牛 于 2011-3-17 01:51 编辑
, U. l; k0 W% s0 c/ e3 V, K( p/ U死刑该不该有?它的存在是正确的还是错误的?
. J! ]2 M: |: z# O. u2009的夏天 发表于 2011-3-16 23:48  # S2 A1 {9 i4 q! M
5 C) A( n# y. U1 J1 x3 G d8 ]6 v
不知道和我提到的两个观点有什么关系,你提出死刑的问题,倒是把我给难住了, 我妈妈没有告诉过我死刑该不该有的问题。。。
" w- z% y1 L" G+ D5 z _7 n4 R0 S6 Z8 K, K' m+ h4 o, K H- C0 \
但既然你提出这个问题, 我就试着来回答一下吧/ V3 u7 B3 K/ H( a2 F' o7 F+ _$ H# T, n) {
) j8 A$ X! l. C* n
关于死刑的合理性,现在法学界依然存在着很多争论,这也造成了许多成熟的司法体系在对待死刑时采取了不同的取舍。当然,就像任何复杂的问题一样,这些争论是从许多维度展开的,我只选取一个维度来简单说说,这就是犯罪者的针对性。
S q! H6 U& c3 z3 e( @
/ N/ X9 n6 k3 G$ h比如说杀人犯A,ta受到了某组织或个人,有意无意地伤害,从复仇的角度杀害了相应的人,满足自己的报复欲。而杀人犯B属于无目的杀人,杀害一些不相关的人,杀人这件事情本身带给ta情绪的宣泄和满足,与被杀者是谁并没有直接关系。
# M1 }+ c4 C7 V6 ?5 M* A, W' D, T \; E. k2 t7 ?8 T- V9 _) Y7 {
如果我们对比A和B,B带给社会的危害性要远远大于A,因为B对于杀人的随意性使得每一位公民都会成为潜在的被害者。所以B应该得到比A更严厉的制裁。这是确定的。6 t% [" E G" T5 I5 A
& G/ S1 J5 j9 ~) h4 s: L' N e# j但是否就一定要给予B剥夺生命的制裁呢?对于像这样对社会极度有害的B,死刑的存在是否必要呢? 如果对于B有死刑的必要, 那么对于相对于B伤害力较清的A呢? 我就只知道这么多了,深入的讨论还是留给更专业的网友吧。 |
|