埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1684|回复: 14

我出个下联给各位对对:潜学当如钱学森

[复制链接]
鲜花(170) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-14 18:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
???????* s% Q4 [" X( @* m8 l$ }; u% ~) }8 R4 L
潜学当如钱学森
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-14 19:26 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 16:51 | 显示全部楼层
瞬悟莫非孙悟空?
理袁律师事务所
鲜花(95) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
默记堪比郭末若
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 23:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 竟陵残雪 于 2011-3-16 01:03 编辑 & k% y% g: J1 i$ o  j; U# p

3 k3 X: F; t, q0 \$ w, z讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
: h& d& n$ ]' J# G3 P% Q) E1 ~潜学当如钱学森 ○●○○○●○: J; M. h0 S8 U

* D$ R" E$ H7 W1 \) n/ M% {) v1 V
本来对句是“讲经莫是蒋经国”,犯孤平了,“莫”改“休”,却失“工对”了。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 11:46 | 显示全部楼层
讲经莫是蒋经国:这句应该不是孤平。只有极少数人认为,不论何处,两仄夹一平就是孤平。3 P6 c7 ?5 @# s4 C$ W
再者,下联的潜字,救了上联的讲字。 这里还是有个说法的,叫首字仄拗平救。唐诗里有很多,比如白居易的瓮头竹叶经春熟句, 杜牧那首一面妖桃千里蹄 (好像是,记不清了。)
& T) `1 V* ?, V  l& P; E4 |* i所以呢,只谈格律的话,讲经莫是蒋经国是正体。
% c" i6 c2 f! K4 l2 G+ Y" V
# ^* `& m3 v* l6 j2 A- N  I, K2 m" f0 _; n& w' h9 i

2 P. B6 v) _5 e5 ?
讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
' b- W; y) o: ~3 A  i潜学当如钱学森 ○●○○○●○/ Z* n3 \& q/ G1 L( e
* T. x9 G/ s+ s8 k- n
) i( G5 S6 h( f9 u9 w" F4 g6 C7 M
本来对句是“讲经莫是蒋经国”,犯孤平了,“莫”改“休”,却失“工对”了。: _5 h' g) J+ E) c" a
竟陵残雪 发表于 2011-3-16 00:56
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那句似乎的确不是孤平,不过关于拗救,诗律=联律?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 21:45 | 显示全部楼层
联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联,如果有悖于诗律,应该算不上好对联。
  ^, A2 f; W* B! Q+ L6 f# G我认为所谓的孤平,有三种:
5 @( F" k  m: _+ \, s1。最典型的那种(对句的第三字)。这种孤平,必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。" c- A' r5 T* t! C! o$ v
2。尾节三字,不能两仄夹一平(小孤平),两平夹一仄,三连仄或三连平。比如这个下联本身,就不是标准的律句。这种,唐宋人都会去救。. N5 t* V6 B9 i" N! T3 A  d. G
3。也就是除了第一第二种以外,其他位置上的两仄夹一平。这种很多人认为,可救可不救。
# b5 W8 K+ s4 `; h$ Z& b4 Y1 m% L3 o2 k/ V" A7 w
  ~7 \0 [! E: a3 t

: {- D: ~6 O2 m8 R
那句似乎的确不是孤平,不过关于拗救,诗律=联律?
/ V2 ]2 K, g) t沧海月明 发表于 2011-3-16 21:00
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-16 23:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不要过分拘泥平仄,汉语新四声改革早就把平仄搞得不伦不类。
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-17 17:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我自己也对一个:5 e9 ^% z2 p$ ?; b1 \& N+ ]- T
/ h, e8 P6 f7 j4 U, G0 `. G
养修可仿杨修品+ _# m/ L0 h- o8 J3 C
潜学当如钱学森
. W. p5 p. W$ v
0 z( `8 N- I/ u& S
杨修品,中国当代著名书法家,云南昆明人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 18:27 | 显示全部楼层
联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联,如果有悖于诗律,应该算不上好对联。, `  h8 h* h; `/ E/ ^1 H! N' F. [
我认为所谓的孤平,有三种:
0 g9 \2 R/ V8 P: s1。最典型的那种(对句的第三字)。这种孤平,必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。9 x( y! g3 O8 j' D* D2 O9 G
2 ...
6 J* f! e: M# T/ t2 _* z萍水巷 发表于 2011-3-16 22:45

2 [7 C; F1 J" c- R附议第3种很多人认为可救可不救,但个人避之~~
! O4 e5 V6 J% S! h3 S& L$ p至于将拗救运用于对联,咳咳,暂时保留个人观点~~
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-17 19:36 | 显示全部楼层
对联是可以拗救的,古已有之。武大古汉语专业退休教授、中国书法协会名誉主席戴子介先生也曾和我大致讲过。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 19:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这个的确有,不否认,只是有争议,所以。。。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 20:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果出对有拗字,在对句中救了,从常理上,至少不应该比不救的不好。% a6 N% g1 ]2 b7 f
您说在这一点上有争议,请您举例说说是什么样的争议,我也可以好好学习一下。
! P, D. B$ h9 b7 ]0 F
' v, p1 q# X: J" L( q6 s
+ }  Q7 m! J8 ]' A) x4 t/ ]: M
这个的确有,不否认,只是有争议,所以。。。
4 y( O& I, Q3 P) J4 N+ ^6 c沧海月明 发表于 2011-3-17 20:44
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 20:49 | 显示全部楼层
是,自然是救了比不救的要好。无他,只是我个人,不太赞成将这些概念应用于对联而已。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-14 06:29 , Processed in 0.129849 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表