本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。
+ r0 ]* `# e1 C9 n. A0 Z
$ v3 Y" j" p/ Q. a6 ?' W9 {1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。
# F+ s" G5 V# N; O, }5 x
& P0 d: y+ S6 E8 s2 r% T' V) B2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。
/ G! d+ t  f9 O
2 m2 L1 u/ u! }2 u& P, [; G3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
+ O9 ]0 ~0 f  M' e1 P
. F# b: ~* R' M4 H% T/ M3 m3 Q  V建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：
8 _# K; [! z6 c
从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。
5 j& q' o+ H% s3 c* M; ]
( g! {( c1 j  Q& F# W5 Y我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
0 {# J# \$ ~' r4 }8 J) M) W贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
( B7 N  M, w" g# L贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
! d, O( W" l1 A$ G贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
/ C+ T3 T+ F, A贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“
# }+ P0 ?6 \, I# \
5 V5 G+ U/ c3 D6 n8 _3 u% E近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。
: I4 y5 R* a% }% R& I" g. {3 I
5 i8 R0 }/ D* L! `2 [新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。
5 Q: w& C2 v, ]# Y4 _7 g, B$ w
6 |% D. x1 T1 k) ^$ G/ i& A, y鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。

3 B! a' R! M1 q至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
4 m' J% a# z# ^) i3 j
大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
' q4 @$ |) m5 }9 V7 Z1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
% H! p0 ^# t" V# i% r! O4 j1 J3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
0 |" t: ]) A* m; V" t5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
1 u/ _7 k0 S0 ~5 {& K
8 b, V2 G2 ~1 w7 C( s还是回家慢慢空吧。看来是难