鲜花( 5) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2011-1-26 20:56
|
显示全部楼层
哇塞,这帖子火了!谢谢谢谢,刚下班,一会儿慢慢拜读哈。我先来一段:
2 @* G) f3 R6 D p' W7 h/ u9 Z; X5 F7 J4 t E
仔细想想,和三思等“忌恶如仇”们的分歧,在这件事上,关键还是认为那个组织者是否是骗子,这是根。% P9 R1 ]/ o: ?
恩,我,不认为她是骗子,都在抱不平,但是对不平在什么地方正相反。
% V4 x) g+ b$ b9 H% ?+ g6 [9 k3 B6 a; L8 P* w! y6 L. H1 a
三思一再强调的细节,主要大概有三个方面
8 b3 n& }; f% l8 q5 H; c
0 W& k3 Q' y" u# o; k" o5 n* B1 曾经以27岁身份征婚,又在一个什么帖子为10年级的孩子问过什么语言评估问题
( U8 ^- B5 L% | G+ V1 }" L( q3 X2 没有及时回答催促发积分的短信
, b8 Z3 t* I* f, o/ W/ q% d3 B3 在发出曝光贴及“人肉”威胁以后,被吓出来了
$ p2 @' {/ H$ E; C. z2 `& i6 P1 M4 ?# ^6 [4 d1 K* M+ T5 V$ i7 B
我感觉,在她出现,把积分发给大家以后,这三点,只能作为怀疑的疑点,不成为证明的证据了。
7 f3 ?, c1 h' D5 M3 i* B
3 F# g/ c! [& q: K; ?其实,价值观的分歧也许很重要,人们无论在现实生活中还是网络上,都不可能实现“不冤枉一个好人,也不放过一个坏人”,人们经常需要在“冤枉好人”和“放过坏人”两个风险中选择一个,我宁愿选择后者。这种价值观体现在现代司法上,就是疑罪从无原则。体现在个人良心上,就是冤枉一个好人,特别是为自己提供了无偿服务的人,比放过一个坏人更别扭,会觉得有内疚。
* T$ C, U0 H' p/ K& g% L& [$ y4 \
* c: z) Q: n E& H再看看那三个疑点
8 T& z4 o' T3 ?* [: M
z/ p3 Q, Q; z: G: t& `2 ]1 假如她本来是10年级孩子的母亲,却说自己27岁,她能骗到什么呢?征婚,见面的人会分不清27岁的大姑娘和10年级孩子的母亲吗?她那个孩子往哪藏?
2 _2 b$ y: V) L& r( h8 t假如反过来,27岁硬说有个10年级的孩子,她又能骗到啥?' R) V% R# _$ {% i0 |# C$ r& i. ]
其实,网名这个东西,无所谓欺骗,有朋友要查询信息,可能借给朋友用,自己也可以用第一人称为别人办事,这个不能叫行骗,也不叫说谎。
: s* ]4 H& f, W: @; m4 i( {) ~0 U2 k/ s- a$ Q5 t7 f
2 没及时回复短信,用这个做证据很脆弱。设想一下,她收到10个短信,假设她可以用拷贝功能,还有一台不错的计算机和网速,每个窗口打开时间很短,回复的工作量似乎不大。但是,如果她想顺便把事情办完,就需要查询点数是否到帐算一笔帐,然后再把点数分给10个人,加在一起,就是个“活儿”了,这个活不大,但是,现在,需要干的太多了,还有电视剧要看,游戏要玩,把事情往后拖一下是常有的事。也许没有及时处理,安排个什么时间干。
7 C/ w: K0 G/ i E: T- G/ N, G2 j1 J" c& S! X' L
3 在发出曝光贴及“人肉”威胁以后,被吓出来了,这个我不信,你那个人肉,有多大威慑力?分点数,只是论坛上的一个约定俗成的规则,并不受法律保护,一共100块,每个人10块钱的金额,你能告出个什么来?6 j8 M4 K$ ^- X0 b+ G6 ^; x1 G; u
$ E9 m, r9 [& ?! ?& j8 ~
说让她“在华人圈子混不下去”,那,个人过个人的小日子,对华人圈子的依赖性到底有多大?一次论坛风波的宣传力度有多大?多少人能知道这件事?
( ~2 N8 d% _& }, l2 g
* d5 L4 d1 y, _, o, D真骗子,不怕你这个,而且,行骗开始,应该就对这个有所准备。! Q) H9 R$ `& h2 l7 A9 l
" y, Y% n- j# k1 ]& m, b! ~
呵呵,有事了,待续哈 |
|