 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
3 s5 p/ Y; ^3 q9 i E) h
' L% p1 }6 S& d1 N
) \4 }4 [" K- e7 h3 V2 z& X! C% _1 G v
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。/ P# R/ I, W1 o8 i* t9 @
5 v1 W. G9 ]* K4 a, q$ {
; Y9 }9 ^5 W4 s3 f7 L2 X2 l
& K! ~ q; h2 z( n8 i/ Z 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
- W1 s' [0 ]4 G( I/ g
; g8 B" h/ Y* [, I/ z & T# u4 V- w( C' t
' l. H, M# v# @$ w2 h* T 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
7 _) X$ S- D3 B: K2 q9 Y2 t7 y8 O5 c
& v/ x+ x, m. z$ h& _3 u8 D& Q1 g0 A0 O% q
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
5 Q/ F- z! T4 P J0 P j; t9 @7 P7 T& v4 ?
' m5 V! A. r$ c) Z/ p/ \4 \) j6 X- L! s2 E9 \: K
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
) y; e+ ~& ~. i; l1 Y3 I A7 j% K# L3 V/ T6 V1 T
z) z; c0 m/ O9 }: n3 x. W M
& w! X3 a7 z9 X8 W9 l- u0 d' ]9 J; R 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
. K* N/ m1 i! \. r8 N+ y8 G: p, P6 `2 _; c' `+ ^
7 K6 ^4 P2 Y3 G8 v" i
2 V8 W6 Y$ j% Q' }9 s8 v $ V" }1 R- k, M
; }8 `( w, U( F2 B, C7 o% x0 x3 B6 r& Z
% ~# c3 Q" S0 {2 Q+ G/ W( `: U6 x: o6 g
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
