 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
, `1 l; q2 u' I' ]
, d! Z- |" ~: k+ e
# A8 Z0 }- f& x& x- a& D, S
7 ^6 I+ \4 A$ o1 R6 k+ t 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
" H# x* \. w1 D2 b
7 _: s% U& K" P" m2 x 1 J2 [" z/ ]; s1 C5 ~- q
, ~6 I+ p' Y# F. H, y
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
/ k' G% U5 t9 J! _- c/ q
. c/ {) X) d- U; c
' c5 U+ k7 h( v9 J0 w2 j) B9 v; r, T2 V' E' W R6 Z. @
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
. l, Y# T4 ?; H9 a4 p4 `9 B/ G( l1 `7 u* R" F- p3 V( x) H
$ p. f4 w: l; _
6 k4 I8 O |2 I+ _! q 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。1 N0 ?9 ~9 W* X2 W% a1 R
, T# p% M4 Z! e0 k 3 J! l# T6 `7 b
7 h0 I: f0 M G 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。( ~" j# s4 @- E# Y5 _" {. Q6 v
6 s& ^: P9 t; c8 D2 W
H2 m6 Z3 O' F1 e
$ { H" G* I& X1 d0 h, ?: Z
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
: E: v6 q- P9 Q' U. R+ c. k" Z7 r" T; h. J# f& ]
, ^+ ]. p# d% h) P- K0 h9 z* u
% |9 O; C7 D# x" T % f5 [+ z4 k- c
4 L" X7 @% c. q) {" E# { 2 C& J; e4 n( B& a
% V9 X& L2 q7 I5 [2 L @/ H0 S' L- K** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
