 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
9 P' \5 Q% ?- U9 A* k/ c) f& _
9 }3 j3 d+ a, z9 R) w
9 H& [) b# N9 J5 l7 ?* i4 l" n) V/ B/ y/ \
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
# ~$ Z$ Y) C) e* G
' m$ ^! Q+ H" \% X4 v
2 V( ^5 a+ P: i) Q0 P' f2 L
! F) V! e% d& N$ x 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
# q2 w4 H+ n& z' n; b. n2 x3 t8 q* h& D2 X
: X- \* ^0 n2 z, H5 c
6 T1 Z5 [" h" r* e, u
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
# g9 s6 I2 F+ U( T4 z, b7 Q1 z; ]
: |: |) O. k& q2 O6 y! g& m0 I
1 K$ \% l- r* v2 I: `4 M& j
& w, w" V( I! H 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
2 O! t3 ] V- C. E a# I6 @/ z3 c. O% b' ~; N8 @8 K" L0 Y0 ]
; \- V T% {4 G8 W4 K, h
! W* f3 U- J! f1 c: e1 v8 _ 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
7 |% O, C K. |/ G- A \
. i$ U7 u& I9 o( S0 ]: s' T ) N) {: R2 d/ [. g' w' B2 z
$ P8 G3 e, _. R Z1 P
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。* n, M; q8 G) C0 _
& Z. p( N9 N. e) ^' `: X: U
4 l' f: n1 l& q$ A! l; n! }/ F
4 T4 t i3 R* _& g! d
/ v/ N, M+ A( | x* |0 \
7 u( s5 z5 I Z' l8 |5 U3 c6 c8 U& D5 E. Q
- [4 ]8 ^ o# N$ }. d& }
- X- `. J$ ^1 r1 }* r# M P0 @** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
