 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。- F0 T, u# V1 ~& k
2 n0 ~. `) G/ j$ s! X' {1 {* C
( O' u* k: W+ h" ^* a+ y* \% u
; h% c% W5 g; s- j1 H: k* m3 t 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。5 g) Z7 z" j: c b
/ a( e' l6 O6 \& U4 w7 ], F/ F
5 H7 J d- ?4 ~6 a, b# Z, W
! v: k# b z) n3 |3 e 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
) v. V% c. G; K5 [% f( X0 C
! h. O7 V( B; c
( ~- a5 L8 A! b1 R' O
, q) [% C. ]% K 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
$ t1 p* E$ s& s1 ?& Q- O B
- g5 c/ i5 d8 n0 {1 s ) }2 e% f* q9 ]
3 Z, k4 \2 g+ P* ~6 w- J, h
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。: b3 z" N6 {. g5 G U
1 v! [+ P4 Z" h4 k
, F& b1 C; @$ {: M1 F% z$ o6 W8 E5 r- n8 F0 O8 x
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。, j' ^/ {, b/ d4 I" O F
4 t1 J9 O* u% I2 W7 Q
( E$ i. N4 B6 B- _
6 E: K1 o3 o, w, O 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。8 I! A+ \7 A. U0 h
+ Y* j3 i* r& Q; ~8 ~$ a
" H/ P" T+ S2 O8 z3 g4 ]7 G
% j" ^% h* M0 R0 B4 Y& c* e8 L3 r
" z3 \8 {5 e5 ]! b9 s6 X+ U6 E( H# A
, s. E& b! G7 w4 R5 J4 b; o2 v
9 y, a9 T, Y* C. m1 J% j
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
