 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
# k4 w! \: ^. J2 C4 ?' m) {/ h, w) _. m! s
5 D. d, d+ }/ c; L |; `7 R* j3 q2 {$ K: m, S% n
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
; k# o# q4 O4 I% r' Y* M3 A0 {+ \4 L: X
; F) T% c# p2 D6 ?7 y2 c9 r
& P. a" b2 Z$ f8 ]5 a! V% s 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。+ ~$ o# ]# f/ n
8 l, j6 {$ h* P5 B# \
& m* \3 }2 F, ^0 h7 g
+ v% t. T! T( g
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
5 L. z. M# [. b2 a9 S7 p
3 \7 N" s3 t' j/ R- ^& K. d
( m4 J3 J! F+ ?! P
! ~. ], q. I' _ 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
. ^( g B8 P v3 n0 r6 T) S7 X4 h5 i; N& x! E
* X4 V$ A0 m1 }( B, K h; B9 n! ~' Z8 f. [6 C: M
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。+ U, T$ a" B# q. S0 g
; I& ]) t8 u2 R3 I
/ W9 V( g& D" n9 _3 a) y
* t# R ~) C' j' }7 ^- f% f0 o
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。/ ?6 s5 r& P4 o# }* @+ l
( ]! }) Z D% E
& p* @9 i3 V" R9 W( K: n9 x' o+ R6 H+ l
4 @6 ^: [/ R! G: r' t/ r) ` 9 Q G. ~' l, m, Y x1 O
- f7 l. d! t0 |5 V% O2 N$ L6 _
" B: v9 N! U* x/ q1 n
% a! K3 b7 s z* \# k% H** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
