 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:( c: m; Z! A/ x, V5 ^9 ]
( i0 ^* z+ r, i5 D8 ]9 R
! n" @; b6 l3 m3 S! k; n5 Z
, ~# l6 t) m" {4 n1 @' |% B4 S(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。% u: e: H0 a' K
" _& r Y! ^* J4 K2 T2 h
% J {' [- R3 I1 b. {
' e0 a. S3 ~% b+ e" f(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?1 _+ ]0 z' h1 e2 n& \+ u0 q- }( H
! ]2 W+ g% @+ e* z
1 ^# G8 X' q' r% @; I, @: H; k; y6 J5 y# {+ \$ e# d( Z* {4 d
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
2 _6 N$ B6 a7 v3 T' ]" e: N; N9 n R3 L; W4 ]
7 d5 }6 K, H' n/ Q
& O4 @4 U1 u! f8 a$ L$ @! y. G
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?5 f$ S: Z3 H3 Y; {$ S
2 R# X) @+ D3 t0 K5 Y2 F
6 J) C9 X1 S+ [! ~+ G2 s9 i. P2 j1 N0 P( J, N/ |
從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。/ o( Z9 V! G( c
# C. m( t x! ?' j3 O. ^3 @3 W* K 7 F& }& }( a, @2 i' b0 h! T
+ b8 o. u9 `1 S% w7 z" e, j F
, g- C/ f& X# K1 ~& U
5 @5 P$ c- L* n. S
** 相關閱讀: 神學方法 |
|