 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:
- z3 a0 v$ Z9 k# `6 _. i S Z' \9 J
8 C7 o) C- `* q; g7 b0 t
2 V _3 f4 O% j- t7 I( q/ ^& M(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。9 Y: }( ^3 Q- r$ j6 _6 z8 w6 E t9 i
* ^8 Q& l+ m& p H$ r
+ @1 ^* y: `( Y/ n6 J' X! Z* `
/ l# Y% o3 ?0 U* e0 q* J- p9 o. u K' i(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
* }/ o O+ Z# r; ?2 {7 c
8 t5 V: g( D; C n) ^9 t
% R# l6 m: x& ~' B/ n& [4 d* u% N! m% c2 ^
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。5 y8 W5 v4 B; I9 r3 P* k
0 ~3 r7 q$ ?% \$ F S# q- {) l( u, A* [3 ~0 F4 g
) t+ O' T, g+ q; b
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?% A- Y7 s9 v8 E, @7 P" Q
% y+ @9 S2 G% `/ D+ } ) a5 i* B$ w3 L3 X
! j% W! i* C# s1 W9 n2 t7 z' x; N 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。, v. d" G u+ E1 o. F
0 P0 x2 G! Y5 \) |0 }
+ s- u" e$ [1 z" C) ?* s3 c" J1 L" M; g/ H0 `. V" W- m0 }: W# Y( P3 K7 U
, ^/ A G( k! Q( l8 @' P
& f) ^" L7 H0 N+ F** 相關閱讀: 神學方法 |
|