埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3468|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖., V4 n2 \2 p) w( o) S
先看4支镜头:; H, S) S) n  I
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"$ C& ?# t: f4 c; {* f
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
# U  t- n; A" H$ s+ s8 d% F# OAF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
6 {; O( R6 J" a9 C% U& JAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"1 R; \- X  M" c8 c
$ ^: y( H8 t7 O
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ " @' P% D# a, R8 E0 e1 o
0 B+ [( e2 c) M9 j3 i" Z* i
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ ! A8 n- i9 A" t% [5 g
$ f" X9 |+ Q7 f) ]* _  U# D3 z/ n/ c- s
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ 5 y/ D: J) }; Z- X- q/ D' D
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
2 k4 N) h/ P( J3 g  N% K
) f: V) P/ z$ [- r. q9 ]3 @
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.* \2 E, p8 a" a. R- b, P+ P+ q

9 [2 F$ R7 k* F5 y, T# EDZP 70MM:
& Q. P: k' e- N9 v2 C0 J* C 070MM-B-DZP-D700-001.jpg
1 X" v: l& s* N/ t9 }- |! Y5 G+ m- ]+ S7 u% K7 D% Z- Z0 \  Y  O+ x
XZP 70MM:3 x8 G/ {" r( z% c# ?* n
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:: I  P) k. R/ ~8 S6 W6 c
080MM-B-DGP-D700-001.jpg : a0 U8 k: t  w/ r
DZP 80MM:% z& Q4 [! O( K2 f" }1 o
080MM-B-DZP-D700-001.jpg
+ ]( o) `; e6 z6 O! k9 j, h) vXZP 80MM:6 C4 _) E3 ^  w5 ]& u% q
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
. b9 [- R% c4 ]  G5 |# K& J 105MM-B-DGP-D700-001.jpg 4 G- B4 o; r, @0 y* A  r
DZP 105MM:
6 `; a1 i( R! g3 w# W 105MM-B-DZP-D700-001.jpg
' Z! j( b% w' j9 o9 a8 T2 w3 uXZP 105MM:! M2 i. a- [* ?/ d4 x
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:6 V9 |8 @9 Z2 E2 s; c
135MM-B-DGP-D700-001.jpg 6 `3 \% ?& ~" m! i9 c. |; f  z1 p9 c
DZP 135MM:
2 Z: |% |  }" S, ^* Z  H. n% r$ i5 X 135MM-B-DZP-D700-001.jpg 8 H5 X( m$ I) H7 i$ Z+ m$ i
XZP 135MM:
1 d9 E( d: a- ~/ ~' a, l 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:& Y( W1 x9 y0 z, [0 o
200MM-B-DGP-D700-001.jpg % W  T- R6 S, Z2 i9 S; M
DZP 200MM:  q" O; H# F1 U8 S- C3 b; p( A
200MM-B-DZP-D700-001.jpg
" w, S* I- F# S+ m$ z, ~+ `XZP 200MM:1 e) X% K  j2 d' z
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 / [8 B, {* o! l" C; j' m( |/ C1 f
+ z/ w( A; T" N- k" ^- W) ]* c) L: O& S
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
9 c& v* g8 A' A! m8 J- B4 T
9 }, p4 U& }; B( ?% {没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?" V: \& l' N8 y" g4 _; G
motor 发表于 2010-10-16 15:03

" y2 ?. v+ v7 D( i( q/ ?7 n1 L哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
; ^- I6 o5 e4 j3 f酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

' V% z$ X  K  N3 N1 h. _- X! f& q1 ~9 D9 f% y- ]

/ M( P/ L1 [3 s5 i4 C呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
: m6 b4 g. e% ?' ^+ Smotor 发表于 2010-10-16 15:03

2 l9 p( q$ T2 u% z  B
/ ]) _* l) O) M3 [+ n2 KMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 ; U! g  c/ m' P: ]6 C' a
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?5 T) f) B2 q0 w
motor 发表于 2010-10-16 15:03
/ Z! h! F( P" U* _8 e$ O: ]6 [
. _' Q  b* v" d* t: ^
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).7 L% q- D' c* ^) v
" y6 t% [  K- N) b0 O
现在说说这一部分对比的主观结果:. b! |5 L. K; B5 z$ I% d
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后7 V  ~$ N9 W4 y0 G! v
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
0 _; }9 E+ x) i#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮  t, _7 K7 p0 H0 O" c
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

' {4 V7 ], w$ D8 ~: f. M  H2 a& i5 y
% O) u0 I/ x* A$ M5 D* X& {老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
9 u: q* V6 z2 J8 L! O8 n3 N! r- Y+ s) J( U7 O" ]4 d

, Z. ]0 j% O3 _& n  D; e这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
+ Z9 b) v' Y4 |学习了 ; q) o! V" U6 L( t' Y

  r. b: X# a& Q$ L3 U# F' Q( T( Z$ S#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后) o1 m& @/ Q/ ]4 q* L: p  c

# M' o+ P' |0 e  X2 d#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
; x4 X: i) X/ L. a
* i, F, i6 X. T# C#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) 0 Z% {1 E* Y2 Y# H3 p1 ?
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
( s& C1 g8 W# M1 w3 Lyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

$ X5 M" ^8 k+ {+ t" G现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 ( J5 N& q. A: N; d: ]: d

8 T# E  e7 \% Y9 f1 m8 Y: w% Y加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
8 z( o6 X# l5 U' m; x8 H另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富! v4 ?$ M; h; x- S: \
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。8 ]/ Z0 \7 e( F0 m1 V" X. X% w1 v
motor 发表于 2010-10-17 17:29
8 t! [  F( L8 k  B8 l! J6 N
/ O5 m; @' |' ~7 ^
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观 3 l, D. z+ J' b4 U0 X7 S; y
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-11 01:04 , Processed in 0.263816 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表