埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3408|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
8 W+ T4 Y& T# o. Q- ]+ \5 f' N* X& S先看4支镜头:
( o7 c1 i* `+ V" \% [AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"% h. A2 g2 u# G! m- e8 A* x$ ^- ]
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
% r1 n, U1 j- Z/ m7 BAF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"+ y0 I. M7 _5 r3 J9 B
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP") Z9 ?" Z3 o5 h; L0 H" \, e7 l4 u

% h3 I$ |& c2 k8 u" Z" u, E2 z5 G前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
; ?/ \4 K# n( j$ E% M9 w3 `4 d( c& R$ Y7 L2 I4 \* o/ l$ V3 z! q
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
" U5 e# O1 C" D
. Q! P! ^- p; [* _+ Z每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ 8 a1 ]$ }& f$ Q4 V
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

6 D4 N% D" J4 h- `, W% Z, n: q* z  w8 e* D* U& Z, }$ A4 }
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
" f" O; T# w3 s  u: N0 Y+ d+ ^0 V/ I7 k/ q: @  }& S. V% U
DZP 70MM:: V$ {. R- `/ S; E2 m5 B' K4 ^
070MM-B-DZP-D700-001.jpg
# P" M7 L4 b3 F, l8 W. I0 P* u2 ?9 A& O. L& i' T$ r: y
XZP 70MM:
) N) Z* S' L9 f  _ 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:% J" ]8 e- r$ k5 r6 y" X. P
080MM-B-DGP-D700-001.jpg
: Y4 V  n: y4 S. |2 @DZP 80MM:
8 U, M. x5 u9 V( L0 u2 z 080MM-B-DZP-D700-001.jpg
( z$ M+ Q+ r+ C. AXZP 80MM:
9 }: _7 m4 j. T$ V  r- W' A" b 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:" ?8 Q7 v/ Z7 `5 P
105MM-B-DGP-D700-001.jpg 8 J$ U" X3 k/ \/ O9 L) [9 P
DZP 105MM:
8 w3 G# x" ?- B+ N2 U 105MM-B-DZP-D700-001.jpg
! L4 G& t: E( Y% A; L% C* tXZP 105MM:
7 e7 }6 ^8 Q3 r# E' a) ]) m 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:5 H$ C' ~+ D4 s9 H2 w% _1 |, q
135MM-B-DGP-D700-001.jpg
. G1 x6 u/ @1 k* G$ ODZP 135MM:
3 u% N- C* J" S7 v# W4 y 135MM-B-DZP-D700-001.jpg
0 A% M( ]9 @8 H7 WXZP 135MM:, f* T) X  D) b/ A: f' `
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:5 Z% S' I% ]8 B5 r( K5 ~
200MM-B-DGP-D700-001.jpg + t  A( N# m( {- \5 M( R/ A# D, h
DZP 200MM:
" ^4 T2 a; t: U6 ~6 h$ H 200MM-B-DZP-D700-001.jpg * F- e9 E' n) o+ d
XZP 200MM:: H5 @" w1 S" B  I8 c1 E
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
5 m" Y0 K1 s4 `' c
7 h# k: L" r0 t6 A- s忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
% v& E- ?! G; a) ]. h: [; M* s9 {8 Z. w" M
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
. p& w! `. n8 s! r* m+ ymotor 发表于 2010-10-16 15:03

% n; p1 M- y0 A哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ 4 N% o! p2 Z; u5 Q. }3 e+ b1 _
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

" G, z- c0 N9 L" F1 }0 r- e8 }- m( ?' T. C

+ Q4 _2 E# p! X. h7 o$ o呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
7 _0 l; w; ^% w* y% @" \( omotor 发表于 2010-10-16 15:03
7 z: W) i) w* p, N$ i' f+ c$ G
& P& n2 v, f4 \8 j  ?* I
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 ' }1 a+ I3 W! |* W' q8 N
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
& Z6 W; D1 K, T$ Bmotor 发表于 2010-10-16 15:03
2 X- `" F2 z0 e) p+ J

  S. g5 y, K9 f, F( w3 `# w这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).7 D! E1 V" |" T; R( d
! `/ q5 ^& A! A3 [
现在说说这一部分对比的主观结果:
  s. ?7 j0 P5 a. e3 l3 \#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
4 o4 w0 n0 A& ^) g  f  e& r#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重& c+ @% P. F( M1 J1 N
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮# ]1 O& g  _5 T! W  c& P
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
6 l. K2 _' W: Q3 }, ^

4 C+ t% Z( F1 |$ K1 ?* V8 s老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
& ?' H/ o: ?5 b% @' W- m0 K. y- \. L  ^
, w. s- J8 Z7 B- c2 b: j3 S8 {1 Y/ q
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
6 {8 q( d( U0 J- ?) {+ z学习了 2 ~/ {8 f* W; z/ \. E
! i3 E5 t0 L, S% n2 y. a
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
- e0 X7 v/ f5 ], O! [+ F  R/ Z
& m/ n, ?4 t3 n, h' n& K  k#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重. s2 Q' _1 r3 _* h+ s) l

; a* R0 }4 B7 O+ r) p/ j4 A#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) 4 N9 K# Q4 Y: ?; ~% M: Y
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖& C2 t8 {4 k; h- g9 n# i" ?
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
- {2 S9 w; i* b1 H  M) o2 G+ M
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 # i% E& s2 f: L# D6 A0 E
/ ?7 a6 s  [) e  w( z8 y
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富7 H5 {0 i3 z4 o% N  n) t
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富/ l3 Q$ O9 S+ g8 R0 [8 |2 E
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。. O) q1 w& E5 F
motor 发表于 2010-10-17 17:29
! s5 A+ l8 |$ F8 W5 f
( d+ ~+ t: l% [$ ]: L# d4 ~
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
; ]- _/ _' j0 ?3 j* Q还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
理袁律师事务所
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-6 05:16 , Processed in 0.255418 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表