 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2006-1-6 21:38
|
显示全部楼层
原帖由 嗡嗡 于 2006-1-5 02:01 发表
5 ~# ^+ O" r4 v$ M4 p& t* Z6 P我看过saw1 and saw 2.我认为非常好啊,这种恐怖是考验和摧毁人的精神和意志的,
+ F7 I5 L' n+ Q* Q; v非常合乎逻辑。我想作者一定是一名很好的心里医生。 , w+ n3 z8 v2 N( }
% Q: K& y; n: v t6 i: u我没看过Saw 1,不敢妄加评论呀。就Saw 2里面,就让我揪出不少bug来。7 p5 ]. R' }- v' o
譬如呀,整个事件策划者是那个形将朽木的晚期癌症患者,别说他啦,就是他那个年轻女子的同伙都未必能在人昏迷状态下拖到那个被监控的房子里,尤其是那个大块头男人了。' v) [, `$ z9 A
* X( \' i+ v" B说起这个大块头男人,简直是“四肢发达头脑简单”的代表,一看就是父母近亲结婚的产物。本来他最早发现每个人脖子后面都有编号,按照这个编号很可能就能出去。只不过想看看每个人的编号,他又何必非要拿着刀到处追着人看呢?他根本将每个人杀死的必要嘛。) e, G4 F8 R$ }- d P& h& `
再有,当那个年轻女子说:你杀死我们,谁会告诉你自己脖子上的号码呢?大块头听完,赶紧将自己脖子上的那块皮生生割下来,搞的自己失血过多,让别人将自己杀死。这不是弱智是什么?他起码可以在杀死别人之后再进行呀。再说,他根本不需要将每个人一一杀死呀。
& x+ q8 [; B. s: x6 K' m/ V& Q
. J7 {; x; k+ Z% c& ^+ R* ~7 }再譬如呀,被关在那房子里的每个人都开始鼻子流血,就那个同伙不流血。难道大家不怀疑麽?
5 v7 @# L/ u) u2 N7 v% _
, J0 U3 Y, ^1 }5 ?再在譬如呀。。。。。。。。。。。算了,想看的自己去看吧。) j" r2 k/ ]; g" B6 O4 ~
$ C" }7 A4 l4 Q9 K根据结尾设计,一定还会出Saw 3的。不过,我是绝对不会去看了。一点都不恐怖。 |
|