埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2639|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
2 @" ^. c. u) {& Y3 f1 b1 [$ \2、        缺额情形包括:
3 v% O! f: q+ C; J            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;- h$ o, W7 K9 |$ f+ p! p5 `% d6 Q  M: E
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
0 x7 o; n9 ~; [% Y3、        处理办法:4 y8 U2 I, A. _9 n" d$ U. Q5 o$ _
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决; . h4 P9 c+ T4 Z+ \' x9 n4 A
            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;  J; B' b" U8 m  d, Q" Q
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
7 }3 ^" E& U1 G: z1 b$ S4、        投票帖要求:$ u8 v6 B2 a/ C. {
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;5 x8 }+ U- z6 D0 Q
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;6 N, L; g6 q4 h: H5 `1 q9 x
            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;
( m' R2 `! ]: X" p9 G6 h3 @+ j, I            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。0 G* I) n/ ?8 M2 i5 [: x" I
5 a) A: B' D5 D, h
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
. t" K8 h! w) K/ X
1 L" `, Q2 B+ M0 ]9 O如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。2 u: _# Q: y5 W* D0 F% r5 F
$ H. {4 W. s0 p( e1 U* L+ Y
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
) t  z( f) g+ N  N, }: A$ ?9 i7 x, O6 n
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。0 C8 [, j( d# z' _) a: B
2 z7 z# v% p0 A8 F: I  M: a+ d
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹# A$ ^' b! F/ H- U
未名 发表于 2010-9-4 23:33

  I7 I' W1 I& ~& Y# u支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
$ B# j, C$ o4 L& l! \! I2 m! U" c( d6 f7 z4 s, V" q
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。" B, f' L" a8 O+ Z) ]

8 R! q& f5 f. x' v  C如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹% w# g. x  p( F4 @& {8 L
未名 发表于 2010-9-4 23:33
; ^5 v( m. J- R9 E/ j3 S: r% T8 o
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
( R2 B5 r1 d. v- v: Y8 l5 d1 O7 f% W, K, W4 R( F7 B+ k7 `
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...- ]3 T" i8 S; c; B4 l6 d  {
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10
% W& E/ j. u2 g1 k( h5 e

( K6 D8 A( w8 b3 v" P0 k才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充7 |8 l8 G$ V7 C1 g% W

; f& w& r( p- r% V1 C  z1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。% I4 q# ^. i( j& q0 C, X
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。1 W4 q/ J8 \1 V- ^' u+ X: ^& {
vilna 发表于 2010-9-5 23:19

$ q! g% b6 @- v5 m8 m4 L$ l( I" S
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充8 e. s4 n2 D+ C* o, _! _

+ M4 E% h0 H$ Q* J! u0 y) P3 g1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _% L7 ~/ n& I" @
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
; L. Y! f, x2 m- `未名 发表于 2010-9-9 10:52

6 O' c/ @" `; j0 }
' k8 U2 v7 `5 @& _# S  g* p第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。& k+ p9 {/ ]) D. r/ d" I8 ?

, m1 P2 @8 O2 }/ i1 [6 _第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...4 f+ s) e7 w) \0 ?( s5 Z' P) R5 v1 T) e
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

4 z) g; a: b7 {* r7 `8 X' a
) @+ T* V. i' U% k1 [. Y没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:
9 }! T$ }# w5 H  O1 Q! Y! F% k
  Q) g) c- O) e1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;* c6 ?8 Z# _7 b- U
* F3 {$ N# H- X: X! J- K
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
5 H4 p+ h  d; L# S1 m9 a2 f$ S3 `  N/ J
3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;
6 H! U( @! o* i8 V$ K* c* u( g; T! d6 u( r$ j
4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;: Q  i) t$ t  t7 y" h

1 h9 ?, @8 t! a% O  k5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。) X1 c( Y# W6 n5 K8 T* w% _

4 N+ o, B- f% t8 |4 A有一点点建议:4 ], _0 L. `5 w

. @0 v4 T- z! O6 i0 V% }直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:" H; I$ A9 Y8 {. ?
9 `; }! ^/ S- o$ {$ @" u% k2 L% Y
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;* s0 y" `  U; z
# e& i5 b7 o: {* w# ?) B
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...6 X% h, @$ P# \* A" o0 R& ]
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

3 p4 h6 A% q* _- e! ^( I我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
& g5 h4 X7 H. [+ x老杨 发表于 2010-9-9 23:34
2 c  {) K+ m7 n# O) a
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。9 g, j8 x0 ^. P% E' v: C
$ {% y4 k& R8 ~
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。7 z% b0 {. K4 b: t$ i$ v3 P- W

7 y3 _( d. x( u9 R7 D注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
) ]' W5 J0 P6 `4 r/ E未名 发表于 2010-9-9 14:35

. c! u  L% M: O: P% {" `; x( ^% e  h& ?# y9 e/ k- D
我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。( c% q" Z; Z/ Y" z7 r6 v

+ `' \& {. A# D% Q5 l这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
! `3 p0 f7 N0 E! V: i3 Q- I) {; q5 a; p, g7 W/ h# O6 p
有一点点建议:; ~9 d0 t& \# f& o
" V" {' \$ }/ R: B
直接上管理员!+ R& Y' Z, t# _# ^& b* s1 X
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16
6 N/ i( t7 q# {  m) q

* _* ~; _% F8 i; ~( [4 o& U0 R  Q& J! Q
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

( u5 ?* }" U' I) Z+ f这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
/ h! x' J9 e2 R& Fvilna 发表于 2010-9-11 00:02
9 i( {8 W) b0 T
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
# l0 X+ h. \$ j5 d5 ^) d. |vilna 发表于 2010-9-11 00:02
! {7 `0 N; `: B: c( D1 C
6 v4 s8 f8 |+ w/ \% j/ b
一说代理人,我就想起汪精卫了
! L# l' v* K, I3 f1 F0 C; h/ x# X/ {8 k  U3 I5 Q0 c
这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 03:50 , Processed in 0.358588 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表