埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2484|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
( O* H: y" o4 n* P) v2、        缺额情形包括:( [' P9 m. z* v" m
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;
4 q1 U7 P, B& {" D            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
8 G$ G) r: |0 K* K, O3、        处理办法:
1 j+ B& p7 P% A# _0 Z; f( w# q            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
" v( n5 I% {1 b: Q/ m( h2 Z8 J8 f            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;
7 b7 N" w. {# p; q8 r% L0 w8 }" s. I+ j            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。3 E2 c) [' o9 B( A
4、        投票帖要求:
2 y2 y' R% t) ^3 L. q            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;
: w; E4 W1 t: _6 `( [            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
0 ^# C" \- r+ v9 X            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;3 I" l2 Y1 z' o7 {% C5 v! {
            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
大型搬家
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
0 ^7 A' D( n& v5 s8 x1 }0 p2 y6 A; ?2 Y, M9 A* b  [
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。+ m2 B  S# ^9 J2 f

4 V* H) s. ^! E; h/ D1 W如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。7 \" L& b3 M- F  c2 k0 O

# k$ V6 E5 u' D; J( a其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
3 _: D( N  ^4 S$ r4 l- r: T
& o$ L7 w  ]- M$ D我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。$ C1 E9 X, t6 q1 H" _7 A. z  J

# y% l; }1 O1 _7 U3 j8 T如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
8 R8 X* _4 X: a+ q: I$ |, J未名 发表于 2010-9-4 23:33

2 p' W. r& h9 N) s# R$ k支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。' C# g2 ~' Z0 g- j" O

( Z5 m  g9 |. [" {# J* ]我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
! J& D. `( R: \
, A9 |( k: `6 |如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
: A8 I+ d' d, W6 Y( v4 i: S未名 发表于 2010-9-4 23:33
9 O0 E" I- g: }
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
0 ^' P. I9 l! G5 c" v5 O0 L- R9 B0 D4 e4 c  o7 Q' Q
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...+ @8 f* o1 X6 C' e% J
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10

* V* Q, t2 n* E/ d2 S1 J2 S% o; t* E. @5 \; n4 Z
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充: J& s/ n/ z- l: Y1 \: J3 w

6 w/ @% Y, p8 f9 A! Q  {4 _1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
1 h. N# E4 b* S2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
# a# Y2 l. V' `& M! Avilna 发表于 2010-9-5 23:19
! p8 s" y3 O# e3 r' z
  t, j& ?9 D. V! P# M% n" t1 d
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充9 l2 V1 h1 K1 G, v; e

" w7 _4 Q- P% [. a# H1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
& q! t$ A  H% ^2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
: [. P! ]* G7 a( O% k* U9 x. l未名 发表于 2010-9-9 10:52
* x" U- `" y5 d! B2 M4 ^* J6 L

0 a% P$ Y7 s. k4 [, g1 C$ u第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
- h8 B5 O* f( V* W0 j. R
( }6 }5 c* s, f第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...
0 W0 D) T: M) D  X3 MCrisis 发表于 2010-9-9 14:21
3 Q0 w0 |( V3 @( ]) o
/ ^) Q9 q! [9 ~* Z+ P
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:4 b, H. @( j2 i8 p- P. ?! ?3 \

7 P! Q( B% x9 K  s" |1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
* P0 W- u2 X+ J4 E4 o; s
2 _" b( i& n, F: A% @2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
. R: i$ m  f$ l: s  x+ ?: k
7 s& i) z6 a2 Q! x, D7 J+ l3 A0 {% _) T3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;
. ~& A9 b! {" |" t, s4 @# @3 ^: t: T) x: p! N7 O" r' O) v' }
4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
" t4 @1 [, P2 x- j0 k4 m& ?, w& T: X+ A# A' d: X! J' Q
5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
# I8 B! V0 C6 h$ B1 r1 i. T9 `$ }' ]' i1 y+ _- n7 C$ Q- e! n
有一点点建议:7 y( ~. @) [1 ^

" c. H* e& H$ t* D0 o5 W" c1 e% W5 C直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:0 C' i: T9 V, v. n% i
! P' U& r$ E# [3 R5 h* ^
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
4 q8 x5 A1 z  e5 Q* M/ H" a5 a- g/ y( r0 o
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...6 K6 b7 e) J6 K& N, `2 `; S
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

# M* R% W+ }/ \4 ~4 r; q& Q, @我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。- q4 W5 N( M  P/ a0 U& F! a5 {
老杨 发表于 2010-9-9 23:34
( D6 M7 L+ v6 Z
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。5 u! {" [" c" T) y- v9 R
" H. `9 u4 E" e2 e7 |
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。4 ?& O; P; t7 @* d
5 |0 P  G. i- f7 l
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
4 p( p: j0 G/ A  L; O  B未名 发表于 2010-9-9 14:35
8 I* O6 h/ j  p* B

# Z7 Y2 _" V+ o5 y$ p我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。& ~3 D8 m7 h8 v7 w  T
: \2 m8 x0 X! C; y- C' W$ p6 y/ w
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。: G) t# k1 {: j

, D  b" H% {- v9 `5 b' o0 p有一点点建议:: s" i! b9 D  M, L
" C& b4 H- r0 j; l6 ~& N
直接上管理员!
! v0 e: r4 J& c浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

, m$ ]2 {+ Z# x. ^/ i% `' W: k) A! a
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
. F; y! ?5 v) g) L6 y) R$ y
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 ( ^2 H6 I4 L" }8 Q# N4 g) S( U
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

# ~6 o$ C& T+ K# q2 P. f; u- `2 F
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 - l. X9 k) n8 o# ]; ?
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
- G( P8 G% E9 {8 T5 D

6 C* U1 F& z" u$ Q- v& @一说代理人,我就想起汪精卫了 $ x- x  L1 E- t* c) `' ~

2 h: [; g" V% a这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-28 05:10 , Processed in 0.177264 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表