执法版主缺额处理办法（讨论稿）

zsm2002

1、        执法版主满额为3名。
! R6 o$ \, |, h" w% Y- `( ?2、        缺额情形包括：
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人，则该执法版主应该主动回避该投诉（其在该投诉中的裁决无效），造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少；
  F$ g9 Q! H. x) R' O2 k0 Q  E            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
/ K; c. A7 s' I1 ^3、        处理办法：
" ~' n: z. I( o! |/ q0 ^            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，若两名执法版主意见一致，则可以共同意见作为最终裁决终结上诉；如两名执法版主意见不一致，则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
* G3 {& Z, j% F* h/ P            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决；
7 u1 \/ |9 b2 f: ]5 F            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主：由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决；如果有上诉，则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
- \1 C  Q7 w, g; Q4、        投票帖要求：
) p4 Y0 O8 i7 ~9 _1 e            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块；
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决；
/ B& \% n8 a; @, ~: ^            4.3        投票选项只有两个：“违规”和“不违规”；
. ?& w" M$ \0 ?# V# P7 d            4.4        投票不设门槛。

zsm2002

欢迎各种意见。

未名

第四版主是否可以成为一种可能。
& A# \& Z0 O) o1 D2 g* o3 G; k
4 h) q" i9 j6 ~9 U8 o8 N我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
; d" q% X5 I- N' h! P
6 E+ L, A2 n: t: L如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹

Crisis

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。

( x( i; @: \7 b" Y其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必要采用投票的方式。毕竟，投票执法与目前的执法版主体系不太相容，而且效率与准确度都值得思考。

孤岛客

vilna

第四版主是否可以成为一种可能。

2 ~5 k) z* |: ]2 ?7 ]2 A5 H, @我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。

# {2 {+ j3 C- z2 p. _如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
未名 发表于 2010-9-4 23:33

支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。

zsm2002

第四版主是否可以成为一种可能。

" F1 q* X$ K7 r我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。

如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
未名 发表于 2010-9-4 23:33

% f( C; Z2 D. e7 r4 \" v很好的思路

未名

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。

6 W" Z9 N% w; i: F其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必 ...
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10

* e- U7 o0 o# k4 v才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充

6 Q& u+ I# u! s+ {4 X! a+ [, Z1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
. Y  f  [! b. z2 v7 ], g2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？

未名

支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。
. z3 E  b% _) Qvilna 发表于 2010-9-5 23:19

1 r! j' Q0 i2 L0 F2 g. n, I另外，就像危机说的，投票执法与目前的执法版主体系不太相容

Crisis

才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充

9 m- s& w; B1 D5 ]- M1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？
未名 发表于 2010-9-9 10:52

第一点完全同意。但有点担心，主要是担心卸任的执法版主们，不一定愿意来做这个事，这样，人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
' L0 w% y7 S, o* w
& c& V5 {6 i' c" E第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。

未名

第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。 ...
5 o& F; X, t! ~1 d1 c+ I8 tCrisis 发表于 2010-9-9 14:21

5 O. a( C, [# q: V  k. ]% B& D没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。

猪刀小试

一点建议：

1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；
0 Q' |$ D8 X1 q# o
) x. E' w! h; [+ Y) ^2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准；
, o) k3 J9 \3 k& R4 {; _9 m1 Z" k$ |
$ b1 V4 M* p/ Y0 D$ m0 q3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉，以管理员判决为准；

4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则；

; z$ N$ p$ q/ g2 k, w6 T5. 其余情况，管理员不参与判决，也没有执法及判决权。

浪里黑条

基本同意校长的。

有一点点建议：
4 ^. [/ i- ~7 y7 ~5 ]" \+ S9 x
直接上管理员！

老杨

一点建议：
% {- J0 [; I& y" a6 B8 [
0 Z* o( w3 v- ^' q9 c" T1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；
( Y1 R# J4 [+ u, h- _# D: h4 [
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准； ...
" X  i' o3 g' z$ _6 H' q猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

" ^1 X' k% k. X- n我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。

猪刀小试

我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
老杨 发表于 2010-9-9 23:34

* I! b8 P; u3 B4 V/ a* q哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
& S% W. X2 t. y2 ?7 c- v3 t
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺，那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意，换版主比换代理要麻烦得多。
! V- l2 g0 V  z8 t6 S3 l
注：其他老执法版主也足够承担这角色，不过白水同学有精力有热情, 所以推荐～

Crisis

没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。
$ f0 o* y9 n0 @, }0 X$ c未名 发表于 2010-9-9 14:35

  f0 }- n& x& k" v- d9 E0 ]
我觉得，候补执法，可以类似美国总统的紧急候补那样考虑：在总统去世或者无法行驶职权时，由副总统代任总统，接着好像是议长吧（咱记不清啦），接着好像是大法官？等等。

9 D+ d& ~; g( L这里的候补执法，也来个优先顺序，如果前面的人涉及了回避原则，后面一个人增补进去执法，就成啦。譬如，候补执法，第一位是你未名老兄，如果你老兄也涉及回避原则，则是第二位猪刀版主，如果猪刀也牵扯进去了，接着是第三位的黑板，依此类推。在增补执法之时，就确定好这个list及其优先顺序。

Crisis

基本同意校长的。
# H4 _# q$ X7 s; W) o" {1 \) g
+ M) S( r: [- M4 R- Y+ X7 p有一点点建议：
. N0 j' W# o% ^" k9 H
+ Q! X; J3 K: q. z直接上管理员！
# K1 ]$ T/ I3 Q+ C  a0 N& Y浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

" q9 e& w9 r& ?$ K4 H' W3 {

vilna

哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了

老杨

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
- b5 R, y; P3 C) Q& zvilna 发表于 2010-9-11 00:02

未名

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

: X  ~& p, s. {0 C4 g* P+ q2 R
& _! j5 Z2 _: |* B; x+ ~一说代理人，我就想起汪精卫了
# z0 N, V* ^  f  [
这个兄弟是万万做不来