埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2841|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。. w9 m  O3 v+ D7 s% ^/ S2 l. g
2、        缺额情形包括:
8 i% S* D8 Y' L3 r5 G( R" }3 h            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;* i4 a0 S/ M+ V7 ~, u$ g2 Q
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
7 i+ C  `9 h4 m0 ]- C% f3、        处理办法:
+ I) y4 s/ P+ K, A            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
3 J1 P5 R+ n$ s6 e- m            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;
1 ^9 k) [4 [' }4 a* Y$ i; X            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。& E) w6 `# X- {+ N6 F- p: q
4、        投票帖要求:6 ?$ a. Q# A: Q: ?) P9 V
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;# h/ v( P) y8 R) ~9 a( t, }
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
& j1 N! W! d, f2 e+ k* @' ?            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;' F/ j7 u8 W! |
            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
9 b- [, ]- I) R+ R" m9 p4 D  R( }) A8 c' T- P' y
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。, S% D8 B) b0 v
  D6 Y6 N% d( V0 X5 i. y+ C
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。/ _9 X; U+ j+ }1 m
: m2 e& U% D! F+ o+ M) h9 ~) H1 ]
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
" n1 M9 @8 l2 |' B7 @* a$ P- g# k: S% S: s& `9 [! b- T0 Z
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。3 P4 a6 M4 \0 H7 Z  a* u! e

, p" y- X2 V, o" {9 Q7 ^4 [如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹" A; t/ Y6 b* J
未名 发表于 2010-9-4 23:33

/ q1 N* u& O) G' {9 {/ r; W, ~支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
; u4 U! d1 Q6 k4 [& \. O; p- Z# ~/ h6 L
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
$ [% D& s5 t% ?$ Q' m! H+ }, T/ f! N5 l9 w/ J+ L4 i( i9 z
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
5 S4 S$ j8 ], b3 f& C未名 发表于 2010-9-4 23:33

( T3 W: g0 S' y4 g5 X很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。8 U6 d: i# S+ ?
- V; F  q. \* o2 w
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
% m8 ]6 a1 M& v  H" kCrisis 发表于 2010-9-5 10:10
+ E- k# H, e$ j: C% a" E4 [

) |& d8 T; S& h- r) |- P才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
  u7 R7 B  a' a- S
3 U" R$ P. @9 v: W; f5 M1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。) M+ o) D5 f4 d8 a, M
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
" y: l' X2 t; _- ?" \$ i) a6 Cvilna 发表于 2010-9-5 23:19
9 U! y/ o$ t4 l+ s' R  B

/ i6 a- I: [- n  H# K另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
6 e2 Q! u$ o  P, w/ x9 a( y/ t. m: ~- g6 g' D
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
( j6 H- G9 O: L, D; U2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
4 p" d) @6 @8 r! r' N未名 发表于 2010-9-9 10:52
( {6 {, L; J5 c1 s
0 }! U0 ]" i$ b0 ^& b3 o
第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。& L, ^9 K5 M1 Z4 M7 J* H
. e3 N9 C" \; }- \' d
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
理袁律师事务所
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 .... G* ^( [$ ^" }: Q
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

) W0 n- R5 a! [7 o* \. O$ o
# |, P, M- n6 r! K% \) Z. c- h没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:8 s, k7 E# g  C8 A5 y( k- ?" m0 c; _
% o% K/ V- p# |) V' b4 K
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
, O. u2 X+ _( G$ H1 J, M) [: _" c/ N& s
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;, s( m, a! W3 |" Q1 s

  I) Q3 z5 X' e' q# t3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;- d' S6 v. o' ^2 k' c
) d0 _7 Q3 |4 }% j5 R, J; k. ]
4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
& f1 U& X9 p2 z* f3 h
8 x! d' G" g7 W* g! k7 x5 A5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。- X+ c3 K) h" B0 G8 X: d
2 Y! n9 H& `; G2 r8 Z: d9 l$ n! z+ S
有一点点建议:
' X3 H5 O9 F8 d  Q% @7 n# c0 v: v: t: t1 E8 I$ m; Q9 R# `7 j" S8 u
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:4 [/ w1 l& ~+ T; y5 p: e( V

, B/ V! [5 c. ]' S/ n8 \1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;0 t1 i# D5 b3 l  F! y7 y
, \2 z( C8 p  e* N) L# {+ z
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
7 C. ^3 \8 {% x) k4 u5 s2 n0 I9 }% q猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03
* r3 @9 S) |: L  i8 t$ {- f7 h
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
% y3 J6 E3 t" }# f/ W& j老杨 发表于 2010-9-9 23:34
, n9 Z% i9 n1 ?1 ^# R8 U/ O
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
4 a9 O# x+ c  q  x, Q5 }9 x; R+ _  X# Q8 F4 s& b
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
+ \/ H4 ?2 F* H0 n( M" t
6 O. _* p5 }6 _注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。. W. O  \9 C! r
未名 发表于 2010-9-9 14:35

$ x' U# Y) P/ H) s: Y. d, H/ A( h8 N
我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。
; h8 d9 w; @, F+ f! U5 Q  v
: {1 T4 S2 a/ C' S2 V2 L这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。4 W8 I: B# e5 i# R; n  w  m. S
* V4 ?5 P( f2 N- X2 ?8 F
有一点点建议:+ y* w7 R0 B9 W* r7 G0 y

) G- S8 n; r* t直接上管理员!+ E- Z" r: v4 D$ ~  v, K, y; Z
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

8 U, \% I5 l4 _. }1 A$ o. q! `  B( U5 ]3 y- O5 L
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
/ @8 S4 X4 {2 w2 ~; K3 V* A) P) d
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
3 T# j5 L! r& P* l$ L' h2 qvilna 发表于 2010-9-11 00:02
  e) @- m7 |# o
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 ( s$ i4 n+ q7 W  V# e+ a- a
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

4 p) R6 j2 W, n, p+ t) X
0 f' Z. f; T0 s- n一说代理人,我就想起汪精卫了
/ E3 ?; @. [  M6 x
, H0 E6 o- x1 R& b, i+ I+ ]( o) |; o这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-13 20:00 , Processed in 0.292607 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表