埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2842|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
  L6 F, l$ |7 E) ^6 n2、        缺额情形包括:9 m# C8 \  z& Y6 v, k7 l
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;2 |2 U5 o$ e( {$ t
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。7 i& r2 A, T. r/ g8 `6 P2 W8 T. A
3、        处理办法:
& D$ v4 {1 a) w! r            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决; 6 @3 f; Y9 c0 F, {. E9 O
            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;5 D" J, D! f# m# l
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
, i+ m2 N; w* K4、        投票帖要求:8 Q* f* i( z1 V$ z8 |! e7 Y
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;
# {% }3 U9 @: s7 ?- B2 w6 a+ |  t            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
$ Q- _) P) N7 c! q' h7 G+ J: L            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;6 w/ T5 n$ l5 N+ z6 h
            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。  o& z& b. O+ Z: w' d+ f

$ l0 y0 h" b" v" j9 s! i6 M我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。! W8 l: U' B4 Q+ }

7 m8 x) @5 Z- {- `& }5 |0 _4 |如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
* T3 M7 V0 D' j1 w
7 t2 G0 L- S7 a$ j) c其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。6 M. q$ C) s" p
' h( M" ?: {( r$ c% ~8 o. b
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。" O2 N& a, n/ D
$ f' T& k9 V" F9 L& c
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
5 k4 P" Z: |. u' n; _/ I未名 发表于 2010-9-4 23:33
+ M- J/ T- m1 B8 L! q! E" g8 |3 L
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。7 s1 b) s+ ~  Q& q' J3 K

8 I& K0 p. c2 }7 {' }5 q$ w我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。- ^) b2 j) F5 T5 p: g

" n2 S5 n+ O0 H: `7 n7 b8 X# T如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹' M7 n4 D7 y6 ^2 H' B: L0 r
未名 发表于 2010-9-4 23:33
7 z, |8 }: ?6 J% n& N
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
" m7 Q5 J+ n/ A: b0 g0 k# {  i
8 A% r% }! X% V其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
" L) i. b2 ]2 \9 T7 X6 m2 A$ s  J7 zCrisis 发表于 2010-9-5 10:10
' M. C$ K8 l1 D

7 U# f  X* m. ?2 |2 }才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
+ R/ X$ p+ H' W4 V# N; s' z) B& l7 |# @- t" I
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
# R) M% R* S2 S# p3 Q: q+ V7 Z2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。1 ]% c/ Z( f$ s) l) ?- ?
vilna 发表于 2010-9-5 23:19
! N0 H- ~( W. ]+ K
4 [1 b/ T6 l3 b) X! q3 T$ R
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充6 R7 I8 y$ h  _& S# |8 b+ H+ A. G
: u# K1 u! [7 e. X0 h' z
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _. N$ y- A7 _) v' e8 K
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
) G, d. Q, g5 D% c8 |9 B1 D未名 发表于 2010-9-9 10:52
; {9 T# J+ I4 F, `2 s/ E  L

8 A' D7 p- V6 j% K9 t; a第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
& |; a( u" l+ c( j& K7 j. `
" r" q" r2 W4 M% L第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...
; t9 m4 X' U7 R; X' ACrisis 发表于 2010-9-9 14:21

% Z. _6 \+ J; U# [3 @# ?6 a
: U4 t: m6 E5 Q3 D6 u没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:1 z- q( m4 N0 C2 i$ ^

/ I" Q( A. V+ |4 I/ s1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;$ w; x" _6 V; U% X8 t+ Z: w

) d* I) g/ e6 I+ J0 V2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;7 R: H2 `; A- J* k. U9 k6 Q+ d

1 `" i! h) G  W3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;% P& p9 ]3 k* w" s+ x8 y" N

1 V% o4 P$ s- I6 p4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
* x1 e) b5 U4 y; U
6 s! }, s- q7 r9 f; T5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。. D. U  V8 ^3 i, c7 g0 f- Y

* |9 U) K! b( k6 R5 B有一点点建议:( H. H& z% N3 r% q0 R/ u' E
+ }4 o9 W* I6 _( m, A
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
$ F" p2 U7 {8 r
( M, f8 ~; p" r- H) U1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;% W( K9 ]( c( |& ]' `$ H
3 Y  U2 K0 ^/ ~- |! R
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; .../ C( h5 e) ?  W; a2 f5 |3 }
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

- Y; y8 J/ s7 x5 f3 e. H8 N我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。1 M% ?% P. \5 M6 E1 ]7 p
老杨 发表于 2010-9-9 23:34
+ z' d) C9 C' T& O
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。/ g3 E% a+ L% a6 Z* q3 y, A, v

: C1 \! H5 D: b) c+ R如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
+ K, W# M2 `5 e) G! i  Q( s4 l/ c' W
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。! o4 O' E7 T4 ?& ?8 C* s. m
未名 发表于 2010-9-9 14:35

" [& O, {& L4 ]9 @: r$ X
0 \0 K% a$ P) C5 H& d我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。
% ~9 X5 u) M# p( E$ s6 b5 N9 {: B' e, y$ a* l5 b
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。) c: {  o+ v3 t/ d! \, A# T

# Z# F+ @3 [7 ~9 ~1 F5 c有一点点建议:
( q0 I  w" B0 ?# H4 I
% d& o% r  \0 b" F" |0 V% Q" ^直接上管理员!
$ D/ l1 I. d* t5 A: H浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16
( ]* N) O: s8 h- ]+ [7 j2 d* H$ R* [, j

+ i# G' j& w5 g
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
5 i/ s' u# s& m4 G2 V2 J
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
2 |/ \" ~) d4 {! @vilna 发表于 2010-9-11 00:02

4 r7 }8 k/ n: z0 H) ?* v, Q$ ~
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
: Z8 b5 t7 E( r, [; ^$ o9 kvilna 发表于 2010-9-11 00:02

, U2 ?8 _& _! S  W
( @8 V! `/ ~$ K( D一说代理人,我就想起汪精卫了 4 ?4 M  p& \. t2 k

9 X4 V$ c. _. Z' P  [# ?6 ^) u: ^& d这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-13 20:53 , Processed in 0.214969 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表