跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
( E3 r$ i- k/ w+ C0 y7 H  L
6 E  _. o# k, \; g4 f
' W! V) L$ B, @, n  |( a" u2 h我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
- H* Z6 I! G! ^$ v/ N+ G' X  C" |
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说 它自由个什么。

9 s9 W5 I' c6 d9 {第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。
) ?6 ]8 H2 i( q# [1 n& Y4 Y% B
第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。
1 w/ z1 Z& r/ h, i6 o4 `, r" N$ P

* [9 T; _8 Z! h2 @美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。

有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。

6 a) b  @; J0 R; \4 Y+ o8 f所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
; ~6 x5 s4 a% {& D# |3 u4 j+ B) Q

3 q: A2 [/ K% j# [/ g; N( }我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

4 j5 Y- B  b% k6 s7 D首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

5 @  Y# ~0 V( A% r: e
相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
- F1 {% k! C5 Y% i9 u' I许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

2 y4 _& V7 M. {
3 h& Q6 Z& u6 \" o# k我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

# \' U6 w3 G& {+ o) @
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
$ \- q. _8 M% }$ N8 K. U
& u7 t9 F( X( q/ _+ h8 ^0 _1 [懂了，问题在这里：
# @6 H# M+ a3 _3 j
- i6 W4 L1 T  M/ s- g/ s: v; W1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
& e* |- X# H5 a4 G5 V, |- K3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。

* c  e. i3 \2 K" [1 A总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:
  f7 v4 z2 y$ @8 N  n0 k( J- s: d
8 A& y# W+ H) R+ _$ }, |* P1 E
/ \$ u( J( }  p2 u8 P* w好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
. @1 ^% S6 }% Q$ j: a$ I
: t1 X2 |) g4 u! P! K+ {1 H% p. `懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
! m: J4 l: l$ D: m) D) c2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

* y1 r3 x2 ^- U9 W
还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:
0 d1 b/ ~' _' }9 s
6 i, W7 F. l* m+ V; e
还是你的嘴巴厉害。

' z, k, B. \! v, S3 d3 E
9 K# E1 f% b' }; _, d& o姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:
; }# d! l2 F( p0 b/ `9 F许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。


我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

/ {  _6 y/ M4 G( Y% w7 t
无语了。。。。

三思

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:

: p  a3 D8 C, H. T4 [4 Q
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

* B1 J+ o0 @; I" E* p( c- L0 J4 N懂了，问题在这里：
, k0 ?7 j) H( k6 \3 @/ K$ y
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
1 h' S. S  C% `, {! l; `2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！
) p, j  c- s; c( [9 ]3 B$ _
你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:
" N; g7 H4 T$ Q. k' d
% o0 m( G% h" G您的逻辑脑子了！
# ^* o" f7 G2 O' R- x
你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

6 ^# f5 e. V, |. \* [他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈